Ограничение свободы выбора - СРО навязывает страховщиков своим членам
СРО в качестве страховщика откровенно навязывает 2 страховые компании, мотивируя тем, что только их договоры соответствуют требованиям СРО. Наша компания категорически против предлагаемых страховщиков. Есть ли у СРО право указывать и навязывать их членам страховые компании?
9 ноября 2011 года заканчивается срок договора с управляющей компанией. Договор лонгировался в течении пяти лет. На данный момент управляющая компания навязывает договор с другой УК, так как старая банкротится и раздробилась на три отдельные компании, а учредители новых компаний все равно прежние. Собственники не хотят вступать в компанию со старой администрацией. Как правильно оформить документы, у этих компаний сильные юристы угрожают, что если не вступим в новую старую компанию затаскают по судам и навязывают собственникам свои условия нового договора с повышенными тарифами.
Если обязательства предусмотренные Договором исполнены, то Вы в соответсвии с условиями Договора о его рассторжении (они по сути должны быть указаны), обращаетесь к другой стороне, о рассторжении Договора. В соответсвии с принципами гражданского права, стороны договора свободны в своем волеизъявлении в заключении договора и в его рассторжении (если взаимные обязательсва исполнены надлежащим образом). Поэтому внимательно читайте Договор, и поступайте согласно прописанным в нем условиям о рассторжении. Скорее всего , что за определенный срок, Вы должны уведомить письменно (заказным письмом с уведомлением) о нежелании пролонгировать данный Договор.
СпроситьУ меня автокредит в ВТБ 24, первый год я оплатила КАСКО. Можно ли не продлевать договор КАСКО, а выбрать другого страховщика, так как КАСКО для меня очень затратно. В договоре прописано: До фактического предоставления кредита застраховать ТС от рисков повреждения, утраты, угона на страховую сумму, равную полной стоимости приобретаемого ТС, в эквиваленте валюты кредита по договору страхования, заключенному на один год со страховой компанией. Указанный договор страхования должен быть заключен с указанием банка в качестве Выгодоприобретателя. Страхование вышеуказанных рисков может быть осуществлено в одной из страховых компаний, соответствующей требованиям банках страховым компаниям. Перечень требований банка к страховым компаниям и договорам страхования, а также перечень страховых компаний, соответствие которых требованиям банка уже подтверждено, размещаются на офиц сайте банка. Заемщик вправе принять решение о смене страховой компании в течении срока кредита и расторгнуть договор страхования досрочно, при условии одновременного заключения им нового договора страхования в соответствии с требованиями настоящего пункта, со страховой компанией, которая соответствует требования банка.
Альбина! Вас никто не может заставить заключать новый договор страхования. Не заключайте. Просто погашайте кредит
СпроситьКоммерческий банк выдал компании кредит на 7 месяцев. Потом компания решила обратиться в страховую компанию с предложением продать страховой полис на предъявителя с приложением Правил страхования риска непогашения кредита, утвержденных этим страховщиком.
Получив согласие, компания скинула страховщику 380 тыс. руб.
Приобретенный таким образом страховой полис был передан банку от компании в качестве обеспечения на случай невозврата кредита и процентов по нему.
По условиям полиса страховая компания была обязана выплатить страховое возмещение в случае невозврата кредита по причине наступления любых событий с момента уплаты страхового взноса и до 31 декабря текущего года.
В срок кредит не вернули.
Банк считал себя выгодоприобретателем по договору страхования риска непогашения кредита, и сообщил страховщику о наступлении страхового случая и потребовал предоставить страховую выплату.
Страховщик заявил, что считает договор страхования незаключенным, поскольку письменного заявления о желании заключить договор от банка не поступало. Кроме того, в подобных случаях необходимо заключение договора страхования ответственности заемщика за непогашение кредита. Между тем, в лицензии, выданной страховщику, предусмотрена возможность только заключения договоров страхования риска непогашения кредита.
Чья позиция будет правильной? Что сказать в этой ситуации?
Для ответа на Ваш вопрос надо видеть условия заключенных договоров, условия страхования, переписку сторон и т.д.
СпроситьБанк не принимает полис КАСКО, так как этой страховой компании нет в их списке. То, что предлагают они, стоит больших денег. Говорят, что в моем договоре прописано, что я обязана страховаться в тех с/к, которые соответствуют требованиям банка. Но в моем договоре не прописан перечень этих страховых компаний. И не прописаны требования банка к страховым компаниям. Законно ли они отказывают мне в принятии другого полиса КАСКО?
Это право банка устанавливать условия, на которых он выдает Вам кредит. Вы в таком случае можете отказаться от услуг данного банка и обратится в другой, чтобы сумма страховки+кредит Вас устроили (ст. 421 ГК РФ)
Спросить
Может быть это и противоречит договору, но в таком случае банк вам просто откажет.
СпроситьЯ по кредитному договору (http://ifolder.ru/11729175), после окончания страховки, вновь застраховал свое авто (согласно пункту 3.1.8), но в другой страховой компании, так как Ингострах оказался таким жутким мошенником, что... Как положено я принес новый полис страхования КАСКО в 10-дневный срок в банк, а мальчик в кредитном отделе отказался его у меня принять, так как страховая компания не акредитована банком и отсутствует в их списке утвержденных страховых компаний. В результате согласно кредитного договора мой авто вновь застрахован (согласно перечню требований к оформлению страховке), а с сегодняшенго дня (21.04.09) мне начисляется пеня за непредоставленный полис страхования КАСКО.
Из всего этого у меня вопрос - имеет ли право банк "навязывать" мне страховую компанию? Я слышал что ФАС запретила банкам навязывать страховые компании клиентам, но немогу найти официальный документ. Помогите пожалуйста.
С уважением,
Герасимов Сергей.
Иногда банк продолжает настаивать на том чтобы вы застраховались в предложенной им страховой компании. Навязывание банком какой-либо определенной страховой компании в принципе неприемлемо, так как клиент имеет полное право воспользоваться услугами любой страховой компании по своему усмотрению, а также банк не имеет права требовать от вас пользоваться услугами определенных сторонних организаций как обязательное условие предоставления вам банковской услуги. Где же компромисс? "Качание прав" в данном случае вряд ли поможет - скорее всего, если страхования компания в которой вы застраховались имеет все необходимые документы для работы на рынке страхования РФ, вам прийдеться отстаивать свое право в суде, для начал вы можете обратиться к юристу и он поможет вам составить претензию.
СпроситьИмееют ли право страховые компании по страховке автотранспорта навязывать услуги по страхованию жизни.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме
СпроситьМой знакомый имел медицинскую страховку в одной компании, назовем ее Компания-Страховщик. Для осущестлвения медицинской деятельности эта компания создала свою собственную аффилированную компанию, назовем ее условно Компания-Исполнитель. В ходе лечения бы выявлен ряд нарушений: от отсутствия сертификата специалиста до неоказания помощи. В результате знакомый скончался. Теперь семья предъявляет гражданский иск к Компании-Страховщику.
Вопрос: ответственная ли Компания-Страховщик за халатные действия Компании-Исполнителя, если Компания-Исполнитель является дочерней компанией Компании-Страхователя?
Заранее спасибо,
С Уважением.
Уважаемая Татьяна!
Головная компания не отвечает по обязательствам своей дочерней компании, так как это разные юридические лица, самостоятельно отвечающие по своим обязательствам.
СпроситьВыплатит ли страховая компания по ОСАГО если виновник ДТП не вписан в полис?
Только не надо ссылаться на статью 14 закона об ОСАГО: "Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред..."
Здесь сказано о варианте, когда страховщик выплатит, вдруг так получится, по ошибке. Однако здесь не говорится о том, что страховщик ОБЯЗАН осуществить выплату.
Страховщик обязан выплатить Страховое возмещение независимо от того, вписан ли водитель в полис ОСАГО или нет. Порядок страховой выплаты регламентируется статья 12 закона об ОСАГО и она не содержит ни одного упоминания о том, что страховщик и не должен платить при наличии заключенного договора страхования ОСАГО, если в этот полис водитель не вписан.
СпроситьОбратился в страховую компанию, чтобы оформить полис осаго, но компания навязывает дополнительные услуги (страхование жизни). Посетил несколько таких страховых-везде навязывают. Имеют ли они на это право и скажите на что конкретно ссылаться, чтобы они оформили полис честно?
Здравствуйте! Не имеют право.Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме."Закон о защите прав потребителей"
СпроситьМуж умер, оставив несколько невыплаченных застрахованных кредитов. Страховые компании не признают смерть мужа страховым случаем, ссылаясь на Правила страхования. Дело в том, что муж был уже болен (цирроз печени) на момент взятия кредита. А со слов сотрудников страховых компаний смерть заемщика, заключившего договор, будучи уже больным, и впоследствии умершего от заболевания, страховым случаем не является.
1) Имеют ли право страховые компании на отказ?
