Организация обратилась в арбитражный суд за взысканием расходов на услуги представителя, несоизмеримых с суммой взыскания.
Истец (организация) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 т. руб по делу, которое было решено ранее в его пользу. Сумма по делу составляла 50,8 т.руб. Дело судом рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон. Ответчик с исковыми требованиями согласился. Есть ли основания для сокращения расходов по оплате услуг представителя? В данном случае они составляют 78% от суммы взыскания.
Нет оснований, так как представитель уже получил законно свои день от заказчика по соответствующему договору. Просто суд не согласился с размером выплат.
Спросить
Вам надо возражения подать, в которых подробно обосновать, почему представительские издержки подлежат снижению.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
10.07.14 г. арбитражный суд вынес Определение о взыскании в пользу нашей организации 45 тыс. руб. расходов на оплату нами услуг представителя при рассмотрении дела апелляционным судом. Реально указанные денежные средства нами до сих пор не получены.
Каковы сроки и порядок оплаты таких решений арбитражных судов? Куда надо обратиться для принудительного взыскания указанной суммы и что для этого необходимо предпринять?
Вам необходимо получить в канцелярии суда исполнительный лист и подать его судебным приставам по месту нахождения должника.
СпроситьВ исковом заявлении требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста не содержалось. В судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов НА ОПЛАТУ УСЛУГ ЮРИСТА оставлен представителем истца НА УСМОТРЕНИЕ СУДА. При постановлении решения, суд, в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, размер которых подтвержден документально. Решение вступило в законную силу. Теперь истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста...
ИМЕЕМ: вопрос о взыскании расходов судом первой инстанции решен - в силу ст.98 взыскана госпошлина. Истец мог заявить ходатайство о вынесении Дополнительного решения по этому вопросу до вступления в силу решения суда.
ВОПРОС: Если вопрос о судебных расходах УЖЕ РЕШЕН судом по СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ (позиция истца) и не взыскал с ответчика данных расходов (в решении об этом нет ни слова), каковы правовые основания обращения с данным иском в суд, и каковы правовые основания удовлетворения данного иска?
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
ПОЛУЧАЕТСЯ: Истец обращается в суд первой инстанции с исковыми требованиями, по которым УЖЕ ИМЕЕТСЯ решение суда первой инстанции?
Все верно, только истцу необходимо обращаться не с исковым заявлением, а с ходатайством о возмещении судебных расходов (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).
СпроситьИстец подал иск в мировой суд и, впоследствии, отказался от него. Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с Истца судебных расходов. Суд частично удовлетворил заявление Ответчика. Не согласившись, ответчик подал частную жалобу на определение суда о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов. Может-ли ответчик (в случае удовлетворения судом частной жалобы) требовать взыскания с истца дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?
Добрый день
Конечно может. У Ответчика есть такое право в течение 3 месяцев с даты последнего судебного акта.
Спросить
Т.е. если суд удовлетворит частную жалобу Ответчика о взыскании судебных расходов, Истец вынужден будет возместить еще и расходы Ответчика на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?
Да,верно, так как было изменено определение суда на увеличение (требования удовлетворены)
А если суд откажет, то требовать судебные расходы может Истец (но они будут минимальными-исходя из степени разумности и степени участия представителя)
СпроситьЕсть 1 договор на оказание услуг в качестве представителя истца по 2 гражданским делам на сумму S.
- по 1 делу было заявлено о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме S.
- по 2 делу заявления о взыскании с ответчика расходов на представителя сделано не было.
Правильно ли я понимаю, что к взысканию с ответчика судом должна рассматриваться сумма S/2, а не вся сумма S, так как по 2 делу этого заявлено не было.
И в 1 деле не может рассматриваться вопрос о взыскании с ответчика расходов на представителя по 2 делу?
Истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный по товарным накладным товар, суммы процентов по ст.395 ГК РФ, суммы госпошлины и расходов по оплате юр.услуг. В процессе рассмотрения гражданского дела, ответчик полностью оплатил истцу сумму основного долга, процентов, юр. услуг и госпошлины. Может ли в данном случае истец при отказе от иска удержать с ответчика уплаченные им деньги на оплату юр. услуг и госпошлины или необходимо вернуть ответчику перечисленную сумму госпошлины и юр. услуг, поскольку данный вопрос должен обязательно решаться только судьей? Заранее спасибо за помощь!
Добрый день.
Если ответчик добровольно уже оплатил госпошлину и юридические услуги, не совсем понятно, что еще хочет удержать Истец.
СпроситьООО «Весна» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Арлекино» 100 тыс. руб. В определении арбитражного суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда сторонам было предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и установлен 15-дневный срок для представления возражений. Ответчик возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представил, но предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Весна» 80 тыс. руб. Встречный иск был принят судом, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по делу вынесено решение, которым в удовлетворении первоначального иска суд отказал, а встречный иск удовлетворил в полном объеме. ООО «Весна» подало на решение апелляционную жалобу.
Вправе ли арбитражный суд принять встречный иск и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства?
Здравствуйте!
Да, вправе.
В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик в делах, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, вправе подать в суд встречный иск до принятия судом решения по делу, так как никаких исключений и специальных норм на этот счет процессуальное законодательство не содержит. Решение вопросов о принятии, оставлении без движения или возврате встречных исков в таком производстве должно разрешаться согласно ст.ст. 125-129 АПК РФ.
Ищите другие основания для оспаривания Решения... (например, злоупотребление правом, когда встречный иск подан за пределами срока, установленными на предоставление возражений и т.д.)
Спросить
Здравствуйте! Соглашусь с коллегой. Суд не мог рассматривать иск в упрощенном порядке, если принят встречный иск только при условии, если такой встречный иск не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ (упрощённое производство).
СпроситьАрбитражный суд вынес опреление о взыскании с ответчика суммы денег и о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства. Ответчик с исковыми требованиями согласен. Но возможности выплатить всю сумму не может. Возможно ли составление мирового соглашенияо рассрочке платежей и как проходит данная процедура.
Уважаемая Наташа!! Если истец не против. То сотроны составляют мировое соглашение, где оговаривают условия раасрочки платежей.Затем это соглашение направляется в арбитражный суд для утверждения. Об утверждении выносится определение.О времени расмотрения стороны извещаются
СпроситьООО «Промвест» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьеву о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения. Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. После принятия искового заявления арбитражным судом истец увеличил размер исковых требований до 570 000 руб. Арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, согласия на рассмотрение дела в упрощенном порядке ответчик не давал, при этом цена иска превышает 500 000 руб.
Дайте оценку правомерности действий арбитражного суда первой инстанции? Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции?
Добрый день! Арбитражным судом должно было быть вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В рассматриваемом случае имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:
- судом удовлетворено заявление истца об увеличении размера исковых требований, в связи с чем исковое заявление с учетом принятых уточнений не может быть рассмотрено по правилам, установленным главой 29 АПК РФ об упрощенном порядке рассмотрения дела. Основания для отмены имеются.
Буду благодарна за положительный отзыв.
СпроситьБыло 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано:
Суд установил:
Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение.
Статья 220. Основания прекращения производства по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
Определил
Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств.
Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?
Суд первой инстанции удовлетворил требования истцов, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.
Однако, на стадии исполнительного производства мы, как ответчики добились его прекращения.
В настоящее время производство по делу остаётся прекраенным, так как вступило в законную силу.
До вынесения решения о прекращении исп. производства суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
В связи с этим возможно ли прекращение судом исполнительного производства по взысканию суд. расходов на оплату услуг представителя по причине того, что исполнительное производство по основному делу (иску) прекращено?
Есть ли смысл подавать при этом заявление прекращении взыскания суд. расходов, на основании того, что исп. производство по основному делу прекращено?
Нет, это не причина в отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов
Спросить
