Смс-извещение о явке в суд как надлежащее уведомление при скрытости ответчика
Является ли смс-извещение о явке в суд в качестве ответчика, надлежащим уведомлением, если согласия на это не было и ответчик скрывается.
Является, только при наличии согласия, выраженного в соответствующем заявлении на имя судьи
СпроситьСуд отправил извещение о не и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением по почте ответчику (гражданину). В ответ пришло уведомление, что заказное письмо вручено другому гражданину по доверенности. Никаких росписей ответчика на уведомлении нет. Других материалов касающихся извещения в деле нет. Никаких доверенностей в деле нет.
Является ли такое уведомление надлежащим извещением лица участвующего в деле о времени и месте судебного заседания или не является?
То есть если представитель ответчика извещен о времени и месте, а ответчик лично не извещен. Такое извещение является извещение?
Уважаемый Лев
Ответчик должен быть лично извещен повесткой в суд, т.е. на корешке повестки он должен расписаться, если доверенностей в деле нет, то представителя у ответчика нет, если за него не расписался адвокат, которому по закону доверенность не нужна, исходя из изложенного Вами думаю, что такое извещение не будет являться надлежащим извещением Ответчика по делу, а впрочем решает суд.
С уважением Дмитрий Юрьевич
Спросить
Уважаемый Лев !
Согласно статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК,
судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или ли-
цом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фикси-
руется установленным в организациях почтовой связи способом или на докумен-
те, подлежащем возврату в суд.
Согласно статьи 116 ГПК судебная повестка, адресованная гражданину, вруча-
ется ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемо-
го в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для после-
дующего вручения адресату.
Согласно статьи 167 ГПК, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о
причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в
отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебно-
го заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин
их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в
деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ-
лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважи-
тельными.
В данном юридическом запросе указано, что заказное письмо из суда было полу-
чено на почте другим гражданином по доверенности. Такое бывает в практике и не
редко.
Согласно пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Поста-
навлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, вручение простых поч-
товых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых от-
правлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представи-
телям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
Согласно пункта 2 указанных Правил "законные представители" - лица, имеющие доверенность, оформленную в установленном порядке.
Поэтому, в случае подачи кассационной жалобы ответчиком на решение суда на
том основании, что он лично был не уведомлён надлежащим образом о дате и вре-
мени рассмотрения гражданского дела в суде, то по ходатайству того же истца суд
истребует от оператора почтовой связи доверенность того лица, которое расписа-
лось в корешке повестки. И все "хитрости" в данном случае ответчика станут явью.
Всего Вам доброго.
СпроситьИск удовлетворён частично, в процессе рассмотрения дела были привлечены надлежащие ответчики, себя заявили не надлежащими, может ли надлежащий ответчик взыскать судебные расходы с ненадлежащего ответчика?
Нет, не может, поскольку ненадлежащие ответчики не несут бремя возмещения судебных расходов, исходя из смысла статьи 98 ГПК РФ.
СпроситьПредстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение.
Общих детей от брака не имется, спора по имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило почтовое извещение (судебное) по адресу ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен).
Вопрос: Какие действия в дальнейшем может предпринять суд по ходу дела и какие действия пЗдравствуйте.
Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение.
Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен).
Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие действия предпринять истцу? Здравствуйте.
Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение.
Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен).
Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие шаги препринять истцу?
Здравствуйте! Вам же вынесли уже заочное решение? Брак суд расторгнул. Заочное решение вступит в законную силу. Ответчик, узнав может оспорить заочное решение, восстановить пропущенный срок, но в любом случае Вас разведут, тем более нет ни детей ни спора об имуществе. В чем вопрос?
Спросить
Здравствуйте!
Если брачные отношения не поддерживаются с 2006 года, споров о детях и имуществе нет, то скорее всего просто разведут и все.
СпроситьЯ-истец, в ходе судебного процесса известила лично ответчика. Но ответчик мое извещение проигнорировал. Является ли ответчик извещенным надлежащм образом, если его известил не суд?
Добрый день! Согласно ГПК РФ:
Статья 113. Судебные извещения и вызовыСпросить1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.
7. В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Гражданское Дело рассматривается в Суде Рима, где Истец-итальянец и Ответчик-русский.
Суд Рима посылает извещение в Суд Москвы, но Ответчик на заседание в Суд Москвы для вручения ему извещения не является.
Заказное письмо по месту прописки не получает.
Как в России считается исполненным вручение извещения об явке Ответчика в Суд?
Спасибо за ответ.
Valentina (9111).
Здравствуйте! Истец отправил копию заявления ответчику заказным письмом с уведомлением 05.12.2019, а иск в суд отправил почтой 02.04.2020, приложив это уведомление о вручении ответчику заказного письма (без описи). Сочтет ли суд это прошлогоднее уведомление о вручении надлежащим оповещением ответчика?
При подаче иск заявление, ответчику отправили уведомление на неверный адрес. Суд оставил иск заявл без движения, но по другим причинам, те суд пока не принял заявление в произв-во. если сейчас уведометь ответчика верно, будет ли это является надлежащим уведомлением?
Будет. Донесёте в суд квитанцию и опись с сопроводительным письмом, суд примет в дело.
Спросить
Да сейчас направьте в правильный и приложите опись и чек к определению об устранении замечаний!
Спросить
Судное заседание - иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, но доверенность у надлежащего ответчика
Суд определил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Соистцы на замену не соглашались. Доверенность на представителя в суде, как раз была от надлежащего ответчика. Надлежащий ответчик требует возмещение судебных расходов.
Вопрос: кто представлял ответчика в суде по иску?
Спасибо.
Добрый день! Ответчика в суде по делу представлял представитель по доверенности.
СпроситьНужен образец заявления по не выплате з\платы в следственный комитет г. Красногорска, Московской области. Было два заседания, ответчик не является. Ответчику отправляют извещения, они приходят обратно. Ответчик скрывается.
Здравствуйте, ходатайствуйте в суде о принудительном приводе ответчика. Составления заявлений - платная услуга
СпроситьНа предварительном заседании я выступала в качестве представителя ответчика. Суд решает привлечь меня в качестве ответчика (я не возражаю, так как я являюсь законным представителем ребенка). Первоначальный ответчик, тоже прка в процессе. Может ли ответчик первоначальный подать встречный иск о возмещении затрат на представителя, если истцу изначально было известно, что он не надлежащий ответчик. Ответчик.
Светлана! Это Ваше право. Предъявляйте, кроме того если иск неосновательный то и компенсацию за потерю времени.
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 99]
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Спросить
