Бывший сотрудник не выплатил возмещение ущерба, несмотря на письменную расписку - какое будет решение суда?
₽ VIP
Суть такова. Бывший сотрудник фирмы своими противоправными действиями нанес предприятию ущерб. После визита к нему домой и разговора согласился возместить ущерб о чем дал письменную расписку в присутствии одного свидетеля о чем в расписке стоит пометка. Расписка написана и подписана бывшим работником полностью с оговоренной суммой возмещения ущерба. Потом платить отказался, чем вынудил обратиться в суд. На первое заседание привел 4 х якобы свидетелей которые подтвердили что расписка написана под далением и он ни в чем не виноват, на вопрос суда почему не обратились в милицию ничего вразумительного ответить не смог. Следующее слушание через 2 недели с вызовом свидетеля составления расписки. Уважаемые господа юристы каковы возможные варианты исхода дела? Обяжет ли суд его платить?
Добрый день Алексей! Сложно оценить перспективу решения по делу не видя материалов. Но если все именно так как Вы излагаете в вопросе, то думаю, что шансы вполне реальны. Работодателю следует подготовить аргументированные доказательства вины сотрудника в наступлении неблагоприятных последствий (причинении ущерба) и представить их суду.
С уважением,
Спросить
То, что расписка написана под давлением, ответчик должен ещё доказать, поскольку согласно закону каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ваше требование вы подтверждаете в первую очередь написанной ответчиком распиской. Ваши свидетели - лица, которые лишь подтверждают факт её написания данным лицом. А ответчик ничем кроме приглашённых свидетелей не может подтвердить факт написания расписки под давлением. В суде письменные доказательства всегда имеют большую доказательственную силу, чем свидетельские показания. Поэтому я полагаю, что у вас относительно большие шансы вынесения решения в вашу пользу.
Спросить
Алексей! Вами задан тривиальный вопрос о вариантах исхода дела - иск либо удовлетворят, либо не удовлетворят. Если работодатель представит в суд доказательства того, что именно работник, именно противоправными действиями нанес ущерб, доказательства размера этого ущерба и того, что именно работник за него должен отвечать, а в расписке, кроме того, будет указано, что он обязуется возместить именно этот ущерб, а не отдать какой-то долг, то суд сочтет расписку, как одно из доказательств и может удовлетворить иск. Я бы на месте ответчика требовал предоставления в суд именно этих доказательств. Многое также зависит от того, как сформулировано исковое заявление.
Спросить
Уважаемый Алексей а как иследуется в суде вопрос возникновения вреда его причины итд Если Вам необходима помощь вы можете позвонить мне или отправить сообщение по эл. почте мои контактные данные на анкете сайта
С уважением,
Адвокат - Петросов Р.К.
г. Санкт-Петербург
Спросить
Можно сказать твердо, что если кроме расписки "ничего нет" на работника, а именно твердой доказательной базы, то и дело, с учетом 4-х свидетелей может быть проиграно.
Спросить
Исковое заявление о признании расписки недействительной можно ли подать по месту ее составления, а не по месту жительства ответчика?
И второй вопрос-расписка по возмещению ущерба после ДТП, но потерпевшим был взыскан ущерб в судебном порядке, сейчас хочет по расписке тоже взыскивать. На основании того, что уже есть судебное решение о возмещение материального и морального ущерба, просим признать расписку недействительной. Реально ли это?
В судебном заседании была написана расписка о возмещении ущерба потерпевшему. В расписке нет конкретных данных кому платить, кроме ФИО, не указано, за что платить. В расписке расписался судья, как свидетель. На каких основаниях можно признать такую расписку недействительной?
Скажите пожалуйста! При покупке квартиры, покупатели не отдали часть денежных средств собственнику квартиры. Обратились в суд, но покупатели предъявили в суде расписку на 1000 000 руб, да еще свидетеля. На расписке имеется в действительности роспись и фамилия собственника кв., но сама расписка написана не собственником. Деньги на самом деле не получали. Расписка фальшивая, суд перенесли. Как же доказать, что расписку не писали, деньги не получали? Мошенники в наглую несут в суд фальшивые расписки и ведут свидетелей.
Человек занял у меня деньги на месяц под расписку, через месяц деньги не отдал и поэтому написал новую расписку на новый срок взамен первой расписке, первую расписку мы порвали. Теперь в суде он отвечает что по первой он погасил долг полностью и поэтому она была уничтожена, а по второй расписке он денег не брал, расписка безденежная и была написана под давлением. Есть ли шанс что суд может вынести решение в его пользу?
Парковалась у здания магазина, не справилась с управлением и врезалась в стену супермаркета. В результате столкновения на стене образовалась трещина и был поврежден рекламный баннер.
Прибывшие на место сотрудники ГАИ подтвердили, что случай страховой (автомобиль был арендован, страховка ОСАГО) и возмещать ущерб должна страховая магазина.
До приезда сотрудников ГАИ я написала расписку, что возмещу ущерб, но в последствии при сотруднике ГАИ оригинал расписки забрала, у магазина осталась только копия.
На данный момент со мной связался юр. отдел супермаркета с требованием о возмещении ущерба, основываясь на копии расписки (в расписке не указаны ни мои паспортные данные, ни на чье имя оформлена расписка). Их страховая возмещать ущерб отказывается, ссылаясь на мою расписку.
Как в данном случае я могу поступить?
Спасибо!
Скажите написана расписка срок истекает 9 июня, вы расписке указан свидетель но его подписи нет, свидетель не хочет подписывать так как передачи денег не было и расписка была взята под давлением. Как отказаться от расписки?
Попал в дтп съездили в ГАИ оформили, написал расписку что возмещу ущерб. Теперь я понимаю что расписка была написана в шоковом состоянии и меня обманули сказав завышеную сумму ущерба которую я указал в расписке. Теперь меня вызывают в суд по расписке, могу ли я её опровергнуть или доказать что сумма ущерба завышена в расписке.
За старый долг колекторы заставили написать расписку. Обязательство перед колекторами выполнил все в устном договоре. Через полтора года после подписании расписки реальный займодавец подал иск на 30000 р.+0.05%за каждый день просрочки=112000 р. согласно расписке. Подал возражение на иск по безденежности расписки и обстоятельствам по которым была написана расписка. Но суд не берет это во внимание.
Ситуация такова:
дал в долг человеку два раза крупные суммы денег (3 и 9 апреля 2014 года), расписку не взял. Заемщик на связь со мной не выходит, но при этом продолжает работать и жить по своему месту регистрации. Хочу приехать к нему и взять долговую расписку, в дальнейшем обратиться в суд по взысканию долга. Вижу 2 варианта написания расписки:
1) Расписка задним числом, т.е. заемщик подписывается под двумя расписками, соответственно за 03 и 09 апреля 2014 г.
2) В расписке так и написать, что деньги были выданы в вышеуказанные даты, но составлена расписка была позже.
Подскажите, какой вариант наиболее юридически правильный? Если описать все нюансы в тексте расписки по 2 варианту, будет ли она вообще иметь силу? Ведь написана не в день передачи денег.
Вчера человек совершил ДТП, совершив наезд на мое ТС задним ходом на служебном автомобиле - бетономешалке.. Сам он находился в состоянии алкогольного опьянения и просил не вызывать ДПС. Вызвали его работодателя, который также просил не вызывать ДПС. В результате составили долговую расписку, в которой описали обстоятельства, время, место и сумму ущерба, который водитель обязуется вернуть в оговоренный срок. В качестве свидетелей составления расписки выступили его работодатель и сотрудник его же организации. В расписке имеются паспортные данные всех лиц. Будет ли такая расписка являться доказательством в суде, если виновник будет уклоняться от выплаты ущерба добровольно?
