Судья вернул исковое заявление и рекомендовал обратиться в суд по месту нахождения перевозчика.

Четвергов В. Н. обратился в суд по месту жительства к ОАО Российские железные дороги и иском о возмещении материального ущерба, причиненных некачественным оказанием услуг по перевозке пассажиров. Ссылаясь на то, что следовал к месту отдыха по маршруту г. Хабаровск-г. Сочи с пересадкой в г. Москве. В связи с тем, что поезд Хабаровск-Москва прибыл с опозданием на 14 часов, он не успел на поезд Москва-сочи, билет на который приобрел заранее. Предъявленную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Судья возвратил исковое заявление в связи с неподсудность дела данному суду и рекомендовал истцу обратиться в суд по месту нахождения перевозчика. К которому была предъявлена претензия.

Правильно ли поступил судья?

Измениться ли решение задачи, если Четвергов В. Н. следовал к месту отдыха по внутренним водным путям.

Никиткин и Машкина обратились к мировому судье по месту своего жительства с иском о возмещении материального и морального вреда на общую сумме 45 тыс. рублей к авиакомпании «Красноярские авиалинии». Свои исковые требования истцы обосновали тем, что приобрели турпутевку на отдых в Португалию, включающую авиаперелет Москва – Лиссабон. Однако по вине авиакомпании рейс был задержан на 10 часов. Они были вынуждены это время провести в аэропорту Домодедово, потратить денежные средства на питание. В результате задержки рейса им была изменена экскурсионная программа и они потеряли целый день пребывания в столице Португалии. Мировой судья возвратил исковое заявление в связи с несоблюдением порядка обращения в суд.

Правильно ли поступил судья? Какие условия обращения в суд должны быть соблюдены в данном случае?

В связи с командировкой во Францию своих сотрудников Компания приобрела билеты на перевозку воздушным транспортом по маршруту «Саратов-Москва-Париж-Москва-Саратов». Авиаперевозку пассажиров по маршруту «Саратов-Москва» осуществляло АО «Аэрофлот». В связи с неисправностью самолета АО «Аэрофлот» его вылет из аэропорта по маршруту «Саратов-Москва» был задержан на пять часов. В связи с этим по прибытии в аэропорт г.Москвы работники Компании опоздали на авиарейс, следующий по маршруту «Москва-Париж». Поскольку билеты для вылета из Москвы в Париж были перебронированы, сотрудники Компании остановились в гостинице, где стоимость их проживания в течении суток составила 45 тыс. руб.

Полагая, что изменение времени вылета самолета по маршруту «Саратов-Москва» произошла по вине перевозчика – АО «Аэрофлот», не выполнившего договорных обязательств по своевременной перевозке пассажиров из г.Саратов в г. Москву, Компания, предварительно направив ответчиком претензии, обратилась в арбитражный суд с иском, сославшись на положения ст.15 ГК и ст. 120 Воздушного кодекса РФ.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Где и в какой суд (мировой или федеральный) мне обратиться с иском «О защите прав потребителей»? Прочитала, что «…иски по спорам, вытекающим из договоров перевозки груза предъявляются согласно ч. 3 ст. 119 ГПК РСФСР по месту нахождения управления транспортной организации, к которой в установленном порядке была предъявлена претензия. Я Претензию предъявляла в Управление ОАО «РЖД» в Москве, но ответ мне пришёл из Восточно-Сибирского филиала (поезд шёл из Восточной Сибири в Москву). Могу ли я подать иск по месту нахождения Главного Управления в Москве, где и сама проживаю?

Ломов обратился в суд с иском к управлению железной дороги о взыскании стоимости утраченного багажа. К исковому заявлению Ломов приложил копию претензии с отметкой ответчика о ее принятии. Судья возвратил исковое заявление ввиду непредставления Ломовым ответа на претензию.

Правомерно ли возвращение искового заявления?

Прошу помочь. Истец подал исковое заявление, с указанием, что претензия была предъявлена ответчику. До подачи искового заявления истец предъявил претензию ответчику, он отказался поставить отметку о получении. Почтой претензию истец не отправлял. Суд вынес определение о представлении истцом доказательств о направлении претензии в адрес ответчика. Как быть истцу?

Ответчику направлена претензия.

На претензию получен официальный отказ в удовлетворении требований.

В суд направлено исковое заявление.

Пока исковое заявление находилось по пути в суд, ответчик добровольно исполнил требования.

Вопрос, можно ли в данной ситуации взыскать с ответчика расходы на услуги юриста по составлению претензии и искового заявления?

День добрый.

В продолжение, подскажите может ли судья передать дело по месту прописки транспортной компании-- ссылаясь на..

Статья 30. Исключительная подсудность.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Если ренеее суд уже вынес заочное решение в мою пользу. Я, физ. лицо.

Спасибо.

Источник: http://www.gk-rf.ru/gpk/statia30