Задержание обвиняемого не находящегося в розыске

, если это постановление по ходатайству адвоката обвиняемого отменено следователем? Янна.

Какой срок с момента задержания должно длиться следствие и суд по тяжолой статье по новому УПК РФ или в какой срок с момента задержания должен быть осужден по тяжелой статье обвиняемый по новому УПК РФ.могут ли отпустить обвиняемого после суда до принятия приговора в законные силы.

В соответствии с международными стандартами, в частности, Сводом принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденном резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988 г. “задержание или заключение в какой бы то ни было форме и все меры, затрагивающие права человека, применительно к задержанным или находящимся в заключении лицам, должны осуществляться в силу постановления или подлежать эффективному контролю судебного или другого органа”.

Статья 91 УПК РФ содержит регламентацию оснований задержания подозреваемого в совершении преступления. Статья 92 УПК РФ устанавливает порядок задержания подозреваемого.

Дайте анализ названных норм УПК РФ с точки зрения соответствия их общепризнанным нормам международного права. Изложите свое мнение по вопросу.

Уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК из-за нарушения ст. 217 УПК права обвиняемого ознакомления с материалами дела. После устранения данного нарушения УПК может измениться обвинительное заключение?

Спасибо. Андрей.

До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке?

Сдал автомобиль по договору аренды авто водитель напился и совершил 2 дтп и скрылся с места дтп авто у меня. Но оно в розыске как снять розыск с автомобиля-инспектор по розыску сказал-веди нарушителя-сниму с розыска вопрос как грамотно подать заявление чтоб сняли с розыска.

Арестовали 15.09 в 20 час. 20 мин., Протокол о задержании составлен 16.09 в 15 час. 30 мин, Постановление суда о задержании в кач. обвиняемого 18.09 в 13 час. 00 мин. в Приговоре судья узаконила время задержания 15.09 и с 15.09 исчислять срок отбывания наказания, является это нарушением законодательства и действителен протокол задержания и все последующие действия.

Вопрос: какие нарушения УПК (статьи желательно) допустил следователь. Ситуация реального дела следующая. До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке? К сожалению адвокат по назначению и на конфликт со следователем не пошел.

Возник новый вопрос с задержанием гражданина! При совершении преступления задержан подозреваемый в состоянии сильного алкогольного опьянения, далее административно задержан. Затем его задержали по ст.91 УПК РФ,обратились в суд с ходатайством об аресте, а суд отказал, так как нарушен порядок задержания подозреваемого, а именно фактически задержан 10.01,а протокол о задержании составлен 12.01. Как быть? В чем нарушение? Заранее благодарю за ответ!