Вопрос: есть ли в кодексе четкое ограничение на сколько можно заехать за кирпич или вобще нельзя?
У меня такой вопрос я ехал по каменноостровскому пр. на пересечении с набережной большой невки повернул на право на набережную на перекрестке над каждой полосой весел знак направления по полосе 5.15.2.Они указывали прямо но так как я начал поворачивать и уже заехал на пешеходный переход (пропускал пешеходов) далее увидел знак кирпич а за ним стояли инспекторы гаи но так как деваться было не куда (разворот на пешеходном запрещен) я проехал в перед и остановился заехав за кирпич передней частью авто фактически по задним колесам был знак кирпич вышел из машины пошел к г спрашивать как проехать к больнице а они забрали права и составили протакол что я двигался по встречной. Вопрос: есть ли в кодексе четкое ограничение на сколько можно заехать за кирпич или вобще нельзя? Законна ли установка знаков направление движения по полосе 5.15.2 если они установлены в 2-3 метрах от начало перекрестка фактически уже ближе к середине а предварительных знаков небыло? Справа на обочине перед перекрестком был установлен знак главная дорога 2.1 ни рядом ни под ним ничего не было?
Знаки должны быть установлены на растоянии 5-10м от линии перекрестка, но это расстояние может быть уменьшено до 3м.. Предварительные знаки не предусмотрены. Предписывающий знак для Вас не закон? Вы поехали вопреки ему , против движения по улице с односторонним движением.Дорога не место для отдыха. Нужно не расслабляться и быть готовым к любой неожиданности. Вы не были готовы. На это и расчитывают работники ГИБДД, стоя сразу за знаком. Нужно было не продолжать движение, а сдавать назад, я не думаю, что вас кто-то подпирал. Смотреть нужно не в кодексе а в ПДД, а лучше их знать, чтобы не нарушать.
Спросить
Иван, любой из водителей когда-нибудь попадал в ситуацию, когда нарушение ПДД происходит не в результате умысла, а в связи с неправильной установкой знаков, либо отсутствия разметки на дороге и т.д. Думаю, что в Вашей ситуации есть возможность избежать ответственности по малозначительности правонарушения и отсутствия прямого умысла.
Если что, обращайтесь за помощью.
С уважением. Менкина И.Е.
Спросить
В начале перекрестка справа, установлены знаки: стоянка запрещена, работает эвакуатор, пешеходный переход. Далее знак парковка для инвалидов, 10 метров. После знак парковка с указателем на право. Далее выезд с права со знаком уступить дорогу и проезд разрешён только на право. После никаких знаков до конца перекрестка. Заканчивается ли действия знака стоянка запрещена на данном перекрестке, и является ли это перекрёстком?
Здравствуйте. На словах понять что либо - практически невозможно. Если бы Вы ещё фото приложили - это одно дело. Но так - несколько раз перечитала - ничего не поняла. На сайте ссылки неактивны, так что прикладывать фото можно только в личке. Но там все консультации платные.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьЕхал по улице, на перекрестке мне нужно было повернуть налево, я повернул и выехал на встречную полосу движения. Ехал так – подъехал к перекрестку, налево начиналась новая улица, направо ничего не было, некуда было поворачивать. Мне нужно было повернуть налево (там были две полосы разделенные газоном), я посмотрел на знаки 5.19.1 - пешеходный переход, 2.4 - уступите дорогу, после чего повернул налево. Затем проехав метров 5 увидел, что на меня из далека едет встречный поток авто. Я понял, что попал на встречную полосу, развернулся и припарковался с краю дороги. Т.к. дорога была очень широкая, то я не заметил, что это встречная полоса, а далее после газона начинается полоса движения нужного мне направления. Перед этой полосой были знаки: 4.2.1 - объезд препятствия справа, 8.22.1 – препятствие, но я до них не доехал и повернул налево, на встречную полосу. Никаких запрещающих знаков для поворота налево (кирпич и др.) не было, разметки тоже не было, запрещающей поворот налево. Полиция составила протокол и схему движения, вменили наказание по ст. 12.15 п.4. Дело передано в мировой суд.
Вопрос: как можно оправдаться мне по данному случаю.
Иван, чтобы вам помочь в вашей ситуации, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это: протокол об АП, схема, если составлялась, документы на руках?
Спросить
День добрый! Полагаю, оправдываться смысла нет, т.к. вы сами признаете, что находились на полосе встречного движения. Сосредоточьте свои усилия на том, чтобы вам назначили штраф, а не лишение прав. Проверьте, нет ли у вас неоплаченных ранее штрафов, т.к. это будет иметь значение. Составьте соответствующие ходатайства, характеристики и пр. Понадобится помощь-готова представить вас в суде 8 903 431 48 10.
СпроситьПереходил по перекрестку дорогу с широкой разделительной полосой посередине. В начале пересечения дороги у меня был только транспортный светофор справа, по окончанию разд. Полосы (перед пересечением второй части дороги) передо мной не было светофора, ни пешеходного, ни транспортного, только сзади. Машины со встречного направления, поворачивающие направо, пропускали пешеходов моего направления, машины, которые должны были двигаться ко мна справа когда для меня закончится зеленый, были закрыты проезжающим автобусом встречного мне направления. Я перешел вторую часть дороги и меня остановил инспектор сказав, что я перешел дорогу на красный сигнал. На мои слова, что здесь для пешеходов нет светофоров, он ответил, что есть светофор сзади. Административная комиссия в ГАИ это решение не отменила. Я допускаю, что мог заканчивать переход на красный сигнал, последние 4-5 метров, но светофора нет, только "зебра" в данном направлении для пешеходов. Для водителей на каждом направлении по 2 светофора, 1 для начала пересечения, второй за разделительной полосой. Пешеходные светофоры отсутствуют, в двух направлениях видны транспортные, а по двум направлениям светофоры видны только в начале пересечения перекрестка. Могу ли я обжаловать этот случай в суде?
Согласно ПДД:
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Как я понимаю Вас привлекли по п.1 ст.12.29 КОАП, штраф 200 руб.
Конечно, обжаловать в суде можно, принести фотографии перекрестка, свидетельствующие что светофор только сзади. Кстати, составлялась ли схема при оформлении протокола? Если нет, можно указать что инспектор мог не видеть всей ситуации.
Если Вы в протоколе со всем согласились и за все расписались, будет сложно объяснить почему мнение изменилось.
СпроситьСергей! Насколько я понял из вашего письма, вы переходили улицу по " пешеходному переходу",расположенному рядом с перекрестком, а так как на нем не было пешеходных светофоров, считаете его не регулируемым.
Транспортные светофоры регулируют движение транспортных средств и пешеходов согласно п.п.4.3,4.4 ПДД, по улице через перекресток.
Пешеход согласно требованиям п.4.5 прежде чем ступить на "переход", должен убедиться в отсутствии транспортных средств приближающихся к нему, т.е. в безопасности перехода.
Водители транспортных средств, согласно п.14.1 ПДД обязаны пропустить пешеходов, находящихся на "переходе" и дать им возможность закончить переход улицы.
Вы, в данном случае, обязаны подчиняться транспортному светофору, и руководствоваться выше изложенными нормами правил.
Но, в любом случае, у вас перед глазами в начале перехода второй полосы пересекаемой вами улицы, должен находиться дублирующий светофор. В данном случае виноваты не вы, а те кто не правильно организовывал движение пешеходов через перекресток.
Полагаю, что у вас есть основания, для обжалования решения ГИБДД и административной комиссии в суде.
СпроситьВ протоколе я написал, что начал переход перекрестка когда загорелся зеленый сигнал. При пересечении второй части перекрестка светофоров нет, поэтому я руководствовался транспортными потоками. При написании протокола схема не составлялась. Инспектор в рапорте написал, что я переходил перекресток на красный сигнал светофора объясняя это тем, что светофоров впереди нет. Этот перекресток достаточно протяженный, сигнал светофора горит 35 сек, но я хожу быстро, поэтому успеваю "впритык" перейти за это время. В этот раз помех транспорту не создавал.
СпроситьКонечно обжалуйте. Хоть штраф и не велик, но сам факт привлечения к админисративной ответственности крайне неприятен и может иметь неблагоприятные последствия в случае, не дай бог, возникновения более сложной ситуации. При отсутствии свидетелей и данных объективного контроля (камер наблюдения) инспекции будет сложно доказать само событие правонарушения. Вы свою невиновность доказывать не обязаны - она презюмируется. Но тем не менее тщательно продумайте свои показания которые будете давать в суде. Вы должны объяснить почему Вы абсолютно уверены в том, что переходили проезжую часть на разрешающий сигнал светофора.
СпроситьЯ стоял на второстепенной дороге, мамеривался начать движение прямо, с право была главная с односторонним движением на лево, на главной дороге есть пешеходный переход с лева в зоне перекрестка, пешиходы начали переходить и у меня появилась возможность проехать в прямом направление пока пешиходы перекрывали движение, я начал движение не торопясь выехав на перекресток в меня врезалась машина, с права, он начал движение когда пешиход закончил переходить дорогу и он начал движение в результате въехал мне в заднее левое крыло. Со слов водител, он сказал что смотрел на пешихода и начал движение смотря на него, когда он повернул голову то деваться было некуда. Как выяснить кто прав? Я считаю что он виноват, так как я уже был на перекрестке когда он начал движение. Могу ли я как нибудь доказать что я прав?
если сотрудники ГИБДД признали виновным вас - то доказать свою правоту вы можете только с помощью автотехнической экспертизы - обращайтесь в суд и заявляйте экспертизу
СпроситьНа перекрестке повернул на дорогу предназначенную для движения в одном направлении и двигался по ней во встречном направлении, при этом нарушив действие знака "Въезд запрещен". Знак установлен на указанной дороге в 5-10 м от перекрестка, перед перекрестком иных знаков, указывающих на то, что поворот налево на дорогу, предназначенную для движения в одну сторону, а также знаков обозначающих такую дорогу не установлено. Кроме того, через 10 м от знака "Въезд запрещен" я повернул налево на прилегающую к дороге территорию.
Можно ли переквалифицировать состав правонарушения на ст. 12.16 "Нарушение требований дорожных знаков"?
Спасибо.
Нет, Василий, квалификация правонарушения праавильная. Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18, п. 12: "Нарушение водителями дорожных знаков, которые повлекли выезд на проезжую часть , предназначенную для встречного движения , также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ".
Спроситьдвижение прямо (4.1.1.), поворот на право запрещен (3.18.1.), главная дорога слева и прямо (2.1.), уступи дорогу (2.4.), повернул на перекрестке на лево - (небыло ни каких запрещающих знаков (кирпич...), дорожной разметки и попал на втречное движение которое обозначено с другой стороны движения), с дороги с кторой я поворачивал - сзади был кирпич. И за это меня лишили прав, объяснение в протоколое у меня: стоял грузовой автомобиль и загораживал видимость знаков,, т.к я знак дижение прямо не заметил, сплошных линий небыло, кирпича не было я повернул! Прошел суд и мировой судья мои доводы не счел убедительными и постановил лишение на 4 месяца, буду подавать жалобу о необъективности и т.п.
Уважаемый Иван Владимирович! Не хочу Вас огорчать, но и жалоба Вас может не помочь, попробуйте обратиться к юристу и уже с ним проработать правовую позицию по делу. Суды исходят из логики не знание не освобождает от ответственности. Побороться можно, но будет трудно убедить судью в том, что именно грузовик способствовал тому, что Вы не увидели знак. Сотрудники ГИБДД зафиксировали данный факт, соответственно (обычно в 70% случаях) суды беспрекословно им верят.
Специалист Горобец Игорь.
СпроситьПриближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу по правой полосе (дорога по 2 полосы в каждую сторону) , снизил скорость что бы пропустить 2-х пешеходов переходящих дорогу с права на лево. На встречной полосе стояли 2 машины, по левой полосе двигалась машина сзади меня на расстоянии 1,,,1,5 кузова. В момент пересечения мной пешеходного перехода, 2-а пешехода находились на полосе встречного движения (где-то посередине встречных полос). И как утверждает инспектор, с лева на право в момент пересечения мной пешеходного перехода начал переходить дорогу другой пешеход, и все машины стояли его пропускали, а я не пропустил и проехал перед пешеходом (выписал штраф). а я считаю, что новый пешеход на проезжую часть не выходил... Можно обжаловать и надеяться на отмену штрафа?
Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Спросить
Что могу обжаловать и в течении 10 календарных дней - это понятно... А есть вероятность отмены данного штрафа из приведенных мной обстоятельств дела? Или не стоит даже заморачиваться (что бы не портить статистику, ничего не изменят)?
СпроситьПри повороте налево на второстепенную дорогу, с главной четырех полосной дороги на нерегулируемом перекрестке, я остановился в крайней левой полосе, пропустил встречный автомобиль. За перекрестком по пешеходному переходу начал движение пешеход. В крайней правой полосе по ходу своего движения остановился встречный автомобиль, чтобы пропустить пешехода, я убедился, что он его пропускает, начал поворачивать налево, в этот момент со второй полосы встречного движения, не притормаживая перед пешеходом, на скорости проезжает автомобиль и врезается в заднюю часть моего автомобиля. Есть видео фиксация с автомобиля, движущегося по второстепенной дороге.
Кто виноват в данном ДТП и можно ли доказать вину водителя не пропустившего пешехода?
Добрый день.
Поворот налево регламентируется двумя пунктами Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018).
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Кроме того, при совершении любого маневра нельзя забывать требования пункта 8.1 ПДД в части недопущения создания опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из указанного следует, что в описанной ситуации совершении ДТП Вы являетесь виновником происшествия, так как не обеспечили безопасности при совершении маневра и создали помеху водителю транспортного средства, следовавшего во встречной полосе.
А что касается ситуации, когда водитель встречного транспортного средства допустил нарушение, связанное с непропуском пешехода на пешеходном переходе, рассматривается как самостоятельная ситуация, не связанная с ДТП, участником которого Вы являетесь. Виновник данного нарушения будет привлекаться к административной ответственности без учета ситуации с Вашим ДТП.
Вместе с тем, при проведении разбирательства по Вашему ДТП Вы можете заявить ходатайство о рассмотрении ситуации с пешеходом с привязкой к Вашей ситуации. Все будет зависеть от сотрудников ГИБДД и их компетенции.
Желаю Вам удачи.
Спросить
Для правового анализа данной ситуации необходимо ознакомление с документальным оформлением ДТП.
СпроситьДвигаясь по своей полосе держался в правой ее части, т.к ширина полосы позволяла движение т.с в два ряда. Убедившись в том что позади нет машин, и нет не каких помех для маневра начал перестраиваться левее для дальнейшего разворота в обратное направление. Перестроение в левую часть полосы, делал перед пешеходным переходом на перекрестке который представлял собой дорогу, по которой двигался я и входящую в нее двухполосную дорогу с односторонним движение. В процессе маневра получил скользящий удар быстро ехавшим т.с позади меня в левое переднее крыло с водительской стороны, моего авто. По сути врезавшийся в меня автомобиль совершал опережение, на перекрестке перед пешеходным переходом. В момент аварии мой автомобиль был ближе к разделительной полосе чем к обочине дороги. Расстояние от моего авто до обочины составляло 3 метра, расстояние от моего авто до разделительной полосы дороги 1.4 метра.
Перестраивались Вы, не в другое ТС. Поэтому именно Вы должны были пропустить второе ТС.
Спросить
Я двигался по односторонней полосе (против движения), выезжая с парковки. Далее на перекрёстке повернул на право на дорогу с двусторонним движением на которой меня и остановил инспектор. Является ли данный факт как движение по встречной? Перед перекрёстком кирпич не висел. При въезде на одностороннюю полосу был соответствующий знак.
