Влияние приватизации на прописку и возможные судебные решения - анализ случая
И еще вопрос. Бабушка в пользу внука дала согласие на приватизацию, которая была осуществлено соответственно ее согласия. В данной квартире проживали еще четыре человека. Могут ли заставить собственника дать постоянную прописку в принудительном порядке тем, кто был прописан там ранее (в момент приватизации все выписались добровольно)? И какое решение может принять суд если один из ранее проживающих подает исковое заявление на принудительную прописку? Спасибо.
Приватизация квартиры проведена в феврале 2010 г. На момент приватизации в квартире были прописаны бабушка и внучка. Бабушка отказалась от приватизации в пользу внучки. Сейчас бабушка хочет оспорить приватизацию и получить долю в квартире (мотивирует это тем, что изначально была введена в заблуждение, хотя инициатива о приватизации исходила от нее). Возможен ли вариант, что суд постановит включить бабушку в приватизацию и выделить долю в квартире? Каковы шансы в суде у бабушки? Из квартиры бабушку никто не выгоняет. Внучка на бабушкины скандалы не отвечает.
В муниципальной квартире прописаны 4 человека, на которых эта квартира и была выдана. Один из них уже использовал свое право на приватизацию ранее. Из остальных жильцов один несовершеннолетний. Двое других начали приватизацию квартиры. Может ли тот, кто уже использовал свое право на приватизацию, не дать согласие на приватизацию этой квартиры? Если да, то означает ли это, что квартира вообще не будет приватизирована? На каком этапе приватизации запрашивается согласие не участвующих в приватизации жильцов?
В квартире прописаны четверо совершеннолетних, не участвовавших ранее в приватизации. При приватизации квартиры, нужно согласие всех прописанных и не участвовавших ранее в приватизации людей, я ходил к местным адвокатам и они сказали что кто против тех вызовут и спросят будут они учавствоать в приватизации данной квартиры или нет, о согласии или не согласии речи вообще идти не будет, и тогда один член семьи может приватизировать квартиру на себя, а остальные останутся только прописанными. Без права собственности. Неужели это так. ответьте пожалуйста, или если нет согласия на приватизацию данной квартиры, приватизировать ее не удастся.
В квартире проживали (были прописаны) два человека - бабушка и внук (совершеннолетний). В 2004 году решили приватизировать квартиру на одного внука. Бабушка дала на это в нотариусе согласие, написав отказ от приватизации на себя. В 2012 году бабушка стала требовать денежную компенсацию за приватизацию на внука. Правомерны ли её действия? Какие юридические последствия её требований?
Приватизация квартиры мною и моей дочерью была проведена в 2001 году в равных долях. Так как муж не был прописан в квартире никогда и не включен в ордер, согласия на приватизацию не понадобилось и приватизация прошла без его участия. Теперь в 2014 году он подает исковое заявление в суд о признании приватизации недействительной и лишь якобы он узнал, что квартира приватизирована в 2014 году. После момента приватизации прошло 14 лет, можно ли считаьб, что срок исковой давности уже упущен.
Имеем ситуацию. Семья из четырёх человек, два совершеннолетних ребёнка. Все прописаны в квартире.
Один из детей собирается приватизировать квартиру, однако не хочет, чтобы мать (по причине алкоголизма) имела долю в этой самой квартире. Был развод, прописка всё ещё имеется у всех в квартире, вскоре будет приватизация.
Вопрос: имеет ли мать долю и может ли она нарушить процесс приватизации при данном письменном согласии на эту самую приватизацию?
В 2003 г. на момент приватизации квартиры в не были прописаны собственник, его и их внучка. В 2012 г. внучка выписалась и через шесть месяцев повторно прописалась с согласия собственника. Нужно ли в этом случае согласие жены собственника и может ли она опротестовать прописку.
На момент приватизации в 1997 году в квартире были прописаны: мать, отец и младший сын. Нотариус, оформлявшая документы, попросила написать согласие на приватизацию матерью квартиры всех членов семьи, вписанных в ордер. Должны ли остальные члены семьи не прописанные в данной квартире писать согласие, если они на тот момент не проживали и не были прописаны в ней. Насколько правомерно действие нотариуса на тот момент, так как один из братьев, который давал согласие, но не был прописан, пытается оспорить приватизацию? Спасибо!
Планирую покупку квартиры. История следующая. Приватизация менее 3-х лет. Ранее в этой квартире (еще тогда муниципальной) был прописан один человек. Затем он умер, и квартира была приватизирована на жену его сына, так как сын уже утратил право приватизации. Существуют ли риски, что у покойного могут отыскаться еще дети или другие наследники, права которых были нарушены при приватизации? И будут ли они иметь право оспаривать приватизацию если в квартире до приватизации прописаны не были? Как подстраховаться в данном случае? Заранее спасибо!
Хотелось бы получить у вас консультацию по покупке квартиры. Покупаем квартиру, в 2011 году была приватизация данной квартиры. Двое совершеннолетних сына дали согласие на приватизацию в пользу матери по её словам. На данный момент она нам предоставила только согласие одного сына, а второго согласия нет. Она сказала что второй сын напишет сейчас отказ от приватизации заверенный нотариусом. Можно ли покупать данную квартиру?
