Иск против ИП о возмещении ущерба от похищенного груза и невыплаты долга
24.08.2014 г была подписана заявка между экспедиторами ООО г.Москва и ОООг. Калининград о перевозке груза по маршруту Московская область-Калининград. Для выполнения работ ОООг. Калининград привлекло перевозчика ИП, который предоставил автотранспорт. В процессе перевозки выяснилось, что водитель похитил и продал груз, затем пытался продать машину. На водителя заведено уголовное дело, также он объявлен в розыск, что подтверждает талон-уведомление. Общая сумма похищенного груза 569.997 руб 07 коп. Сумму похищенного груза в размере 469.997 руб 07 коп Страховая Компания возместила ООО г.Москва.
23.03.2015 г. ОООг. Москва обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о возмещении ОООг. Калининград 100.000 руб. Арбитражный суд присудил иск удовлетворить полностью, и оплатить гос. пошлину в размере 4.000 руб. ООО г.Калининград направило ИП претензию о возмещении суммы 104.000 руб, в гарантийном письме он ответил, что готов выплачивать ежемесячно, но от него поступила только одна оплата в размере 26.000 рублей 17.08.2015 г.
26.08.2015 г. Страховая компания обратилась в Арбитражный суд г.Калининграда с исковым заявлением о возмещении ОООг. Калининград 469.997 руб 07 коп. Несмотря на то, что ОООг. Калининград ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика на ИП, его привлекли к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 11.11.2015 г иск также признали удовлетворить полностью ОООг. Калининград в сумме 469.997 руб 07 коп, а также гос. пошлины в размере 12.400 руб.
Все договора и заявки подтверждающие связь между контрагентами есть и были предоставлены суду. В итоге присудили выплачивать не фактическому перевозчику ИП, который нанес ущерб своими действиями, а экспедитору ОООг. Калининград который привлек выполнять работы данного перевозчика. К тому же, ИП собирался ликвидировать предпринимат. Деятельность.
Нужен адвокат для подачи иска на ИП, а также стоимость.
Между ООО (заказчик) и ИП (перевозчик) заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении. Груз принадлежит третьему лицу. В ходе перевозки произошло повреждение груза, что повлекло выставление претензии владельцем груза (третье лицо). ООО претензию удовлетворило и в порядке регресса выставило ИП (перевозчику). ИП на претензию не отреагировал, выяснилось, что машина, на которой осуществлялась перевозка, принадлежит физическому лицу.
Предприниматель купил автомобиль по доверенности, без перерегистрации. Согласно положений договора–заявки перевозчик (ИП) несет полную ответственность за сохранность груза. Водитель обязан контролировать процесс погрузки и закрепления груза, принимать/сдавать груз согласно ТТН и контролировать целостность упаковки. Согласно статьи 796 ГК РФ «Перевозчик несет ответственность за несохранность груза…, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю… Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: … в случае повреждения (порчи) груза … - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость…» т.е. обозначена презумпция вины перевозчика...
В настоящее время ООО готовит иск в Арбитражный суд, каковы, на Ваш взгляд, перспективы дела и можно ли привлечь в качестве соответчика физическое лицо-владельца транспортного средства, если возникнут проблемы с взысканием суммы ущерба с ИП. Или необходимо привлекать субсидиарно владельца по общегражданскому иску согласно ст.1079 ГК как владельца источника повышенной опасности? Может быть есть еще варианты для взыскания ущерба? Заранее благодарю за ответы…
Уважаемая Елена!
Владелец ТС в данном случае не является участником возникших правоотношений, т.е. его привлекать к участию в деле не следует. Если ООО правомерно удовлетворило претензию владельца груза, то других вариантов возмещения ущерба, кроме описанного Вами, нет. О судебных перспективах с уверенностью можно будет говорить лишь после ознакомления со всеми документами.
Если нужна помощь - обращайтесь.
СпроситьОрганизация заказала перевозку груза из Пензы в Оренбург.
Договор не заключался, страхования перевозки не было.
Груз передавался водителю автомобиля на которого организация оформила доверенность Актов приема груза нет. Оплата за перевозку не произведена. Трудового договора водителя перевозившего груз с организатором перевозки нет.
В процессе перевозки водитель попал в ДТП и часть груза была уничтожена. Виновник ДТП другой водитель (это отражено в справке о ДТП), не перевозчик, виновник ДТП погиб.
Можно ли обратиться в суд с иском к водителю перевозившему груз (на него были оформлены доверенность на получение груза от поставщиков и он подписал акты о порче груза когда привез нам то уцелело после ДТП)?
Я оформлен в качестве ИП и занимался логистикой. Мне поступила заявка от ООО на перевозку груза. Я заявку принял и нашёл водителя, который согласился отвести данный груз. С водителем тоже ИП имеется договор. В назначенное время водителю груз был загружен и опломбирован, но до места назначения груз доставлен не был. В последствии ООО обратилось в арбитражный суд с иском ко мне и с меня была взыскана стоимость груза, однако в последствии я так же обратился в арбитражный суд, только по месту жительства водителя с иском о взыскании с водителя стоимости груза. Данный иск был удовлетворён. В настоящее время с меня по исполнительному листу в пользу ООО взыскивают стоимость груза, а вот водитель ни чего не оплачивает. Подскажите как можно объединить эти решения для того чтобы водитель оплачивал непосредственно ООО, минуя меня.
Боюсь, что данные производства объединить указанным Вами способом невозможно.
Теоретически возможно уступить ООО Ваше право требования к водителю и произвести зачет встречных требований между Вами и ООО.
СпроситьМоя компания занимается экспедиторской деятельностью. В ходе перевозки груза по маршруту Гамбург (Германия)-Москва в г.Рига произошло хищение груза в полном объёме.В криминальной полиции г.Рига было возбуждено уголовное дело, по горячим следам были задержаны подозреваемые и найдена часть похищенного груза, дело находится на рассмотрение в суде. Груз был застрахован в полном объёме грузовладельцем, страховая компания выплатила сумму ущерба в полном в полном размере. Страховая компания на мою компанию подала ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ в Арбитражный суд на всю сумму похищенного товара. Как мне быть ведь часть товара найдено, виновные задержаны и находятся под стражей до решения суда?
Добрый день Сергей Александрович! Рекомендую записатся к нам на бесплатную консультацию по телефону: 508 01 19.
Спросить
Сергей Александрович, требования страховщика основываются на том, что экспедитор несёт ответственность за сохранность груза с момента его принятия и до выдачи грузополучателю, если только не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (ст.7 ФЗ о ТЭД, аналогичные положения содержатся в законодательствах стран романо-германской правовой системы). При этом российские арбитражи считают, что хищение при должной осмотрительности и охране груза можно предотвратить. Соответственно, несмотря на наличие явных виновников (преступников), суды взыскивают с экспедиторов, предоставляя им впоследствии возможность взыскать выплаченное с виновников. Поэтому необходимо искать другие подходы к делу.
В страховых делах, равно как и в делах о транспортно-экспедиционной деятельности, бывают нюансы, которые делают требования истцов неподлежащими удовлетворению. Это объясняется тем, что особенности законодательства о ТЭД зачастую не знают юристы даже самих экспедиционных компаний, а в страховых компаниях выплаты часто организуются сотрудниками невысокой квалификации, без юридического образования, вследствие чего при выплате допускаются ошибки в определении лица, которое должно получить выплату, и круга тех доказательств, которые необходимо запросить у клиента, чтобы подтвердить наличие оснований для суброгации.
Например, у меня в практике имеется значительное количество дел, когда грузополучатель не мог доказать, что груз действительно был принят к перевозке в этом составе; доводилось мне на стороне ответчика выигрывать и дела, когда страховщик не мог доказать, что страховое возмещение он выплатил в полном соответствии с законодательством, именно тем лицам, которым был обязан выплатить возмещение, и именно в том размере, который был необходим.
В Вашем деле сложности страхового законодательства и особенности законодательства о ТЭД накладываются друг на друга, увеличивая вероятность ошибки со стороны истца. Поэтому только тщательное изучение дела может помочь выиграть спор.
СпроситьМы, транспортно экспедиционная компания, по заявке клиента привлекли перевозчика для перевозки груза клиента и застраховали перевозку пользу клиента. Страховой полис имеется.
Привлеченный перевозчик оказался недобросовемтным - автомашина с грузом пропала.
Страховая компания возмещать пропажу груза не желает.
Клиент предъявляет претензию к нам.
Нужно исходить из условий договора с клиентом, в части обязательств по перевозке.
Являлась ли Ваша компания только посредником между перевозчиком и грузоотправителем. Согласно ч. 2 ст. 803 ГК и ст. 6 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, если нарушение обязательства экспедитора вызвано действиями перевозчика, ответственность экспедитора подчинена правилам об ответственности самого перевозчика. Это значит, что может быть ограничена ответственность экспедитора. Следует также учитывать условия договора страхования (включено ли условие страхования груза в договор с клиентом).
К сожалению, для более конкретных рекомендаций необходимо изучение всех имеющихся договорных отношений.
С уважением,
СпроситьДиспетчер заключил договор с заказчиком на перевозку груза. Затем передал эту заявку другому диспетчеру. Последний передал заявку водителю-индивидуальному предпринимателю. У водителя есть договор со вторым диспетчером. В результате перевозки произошло ДТП. Пострадал груз. Водитель не виноват в ДТП. Груз не застрахован. Кто отвечает за ущерб груза? Водитель должен возмещать ущерб?
А вы когда заключали договор, данный момент оговаривали, кто несет ответственность за груз в период его перевозки. Чтоб грамотно вам ответить необходимо внимательно посмотреть что у вас в договоре прописано. Посмотрите договор сами, может что найдете там по этому вопросу, так как первоначально ваша ответственность и ответственность перевозчика оговорены именно в договоре.
Спросить18.11.14 г. была заключена заявка между заказчиком ООО «ТК Гермес» и перевозчиком ИП Медведева Е.И. на перевозку груза.
ООО «Липецкгрузтяж» подтвердил доставку груза объемом 105 м 3, но в заявке была допущена ошибка, была запрошена машина объемом 82 куба, а груза-105 м 3.
Условия перевозки: Доставка груза по маршруту: г.Тамбов-г.Ростов-на-Дону, груз — утеплитель, Объем груза — 105 м 3. Ставка за перевозку составляла 30 000 с НДС.
По факту, груза было доставлено 87,76 м 3 (Товарная накладная — 20137 от 19.11.2014 г.) вместо подтвержденных по заявке 105 м 3, в связи с этим был сделан перерасчет ставки за оказанную услугу. Сумма составила — 25073 р, 91 к.
Перевозчик выставил бухгалтерские документы (Счет, Акт и Счет-фактуру) на сумму — 30 000 с НДС. Акт выполненных работ содержит пункт: «Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет». У нас имеется претензия по объему доставленного груза, в связи с чем Акт выполненных работ подписан быть не может.
Причина, по которой до сих пор не произведена оплата, является доставка груза в неполном объеме, а не в отсутствии Транспортной накладной.
09, 12 и 26 декабря 2014 г., нами были отправлены письма-напоминания, о том что для оплаты по данной перевозке ждем скорректированные документы согласно перерасчету. ООО «Липецкгрузтяж» переделывать документы отказывается.
Фактически, заявка была выполнена не в полном объеме.
ООО Липецкгрузтяж, с этой ставкой не согласен.
Подскажите, кто прав.
Добрый вечер.
Вы правы, но скорее всего заказчик подаст на Вашу компанию в арбитражный суд, где опять же, Вы сможете доказать свою правоту.
СпроситьБыла перевозка груза, где мы выступали экспедиторами, перевозчик ИП. Во время перевозки груз пропал вместе с автомобилем. С перевозчиком нет договора, только заявка на перевозку. Отправили претензию на юридический адрес ИП, то претензию уже 3 раз пересылают на другой адрес. Вопрос можно ли в суде доказать факт умышленного не получения претензии? Что вообще делать в такой ситуации? Можно ли подавать в суд, не соблюдая претензионный порядок?
Вам нет необходимости доказывать что Ответчик уклоняется от получения корреспонденции.Вам необходимо направить претензию с описью вложения и обратным уведомлением. И для суда необходимо приложить чек об отправке, саму претензию и опись вложения. Претензия по сути формальность необходимая для соблюдения процедуры.
С уважением, Сергей Фесенко.
СпроситьЗаключили заявку по перевозке груза с Перевозчиком на сумму 230 тысяч. Через 2 часа, как только водитель подъехал к заводу позвонил Заказчик и сказал что часть груза не готова, но Заказчик готов загрузить большую часть груза по ставке на 20 тысяч меньше. Или ждать 5 суток когда будет готов полностью готов груз и отправить по стоимости заявленной первоначально. Письменно уведомили Перевозчика об этом-Перевозчик настаивал на том чтобы оплатили стоимость как по заявке. Не стал соглашаться ни на какие условия. После уведомления отстоял на проходной сутки. И решил выставить нам претензию за срыв погрузки. Время между заключением заявки и уведомлением об изменениях 2 часа. Перевозчик не дал согласие на измененные условия перевозки. Выставил претензию за срыв погрузки. Хотя предлагали ему компенсацию за пробег до погрузки в сумме 5 тысяч рублей. Вправе ли Перевозчик требовать за срыв погрузки?
Требования перевозчика завышены - сверх обычаев делового оборота.
Но в судебном порядке нужно аргументировать конкретными обстоятельствами, а не общими понятиями.
Спросить
Мы являемся экспедитором (ооо). При перевозке груза нанятой нами компании груз был украден. Известен адрес, где выгрузилась машина. Возбуждено уголовное дело. Заказчик предъявляет претензию на сумму, которую оценивает груз (потому что в ттн нет цен, только наименование и кол-во (потому как якобы перевозили со склада на склад). И заказчик не оплачивает за перевозки, ранее совершенные (что сотсавляет половину стоимости пропавшего груза). Перевозчик (у нас сними договор и заявка заключены) отказывается оплачивать, ссылаясь на другого перевозчика, который предоставил им эту машину (заявка тоже подписана) и на то, что в ттн не прописаны цены. И стоимость украденного груза ещё надо доказать. Доблестная полиция бездействовала (даже имея адрес выгрузки украденного груза. Имеет ли право заказчик удерживать выплаты по ранее совершенным перевозкам? И как себя правильно повести в данной ситуации?
Здравствуйте, Наталья Викторовна! Нет, не имеет права. Необходимо взыскивать средства с заказчика по ранее оказанным услугам в судебном порядке
Спросить
