При рассмотрении частной жалобы заявитель вызывается в суд 2 й инстанции или только извещается? Спасибо.

• г. Москва

При рассмотрении частной жалобы заявитель вызывается в суд 2 й инстанции или только извещается? Спасибо.

Ответы на вопрос (1):

Вы бы хоть указали СОЮ или арбитраж?

Спросить
Пожаловаться

Прошло больше месяца после рассмотрения апелляционной жалобы в областном суде, определения апелляционной инстанции заявитель не получил, в рассмотрении жалобы не присутствовал, подавал ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие и просил выслать апелляционное определение.

Должен ли суд апелляционной инстанции направить определение заявителю и в какой срок?

С уважением Владимир.

Обязан ли суд апелляционной инстанции сообщить заявителю частной жалобы о результатах рассмотрения частной жалобы в апелляционной инстанции?

Ответчик в суде 1 инстанции отсутствовал по причине ненадлежащего извещения. После вынесения определения суда, восстановил срок для подачи частной жалобы. В апеляционную инстанцию была подана частная жалоба, которую ап суд оставил без удовлетворения. В частной жалобе ссылок на отсутствие ответчика в суде 1 инстанции не было, была просьба об отказе заявителю. Могу ли я при подаче кассационной жалобы сослаться на доказанный факт не присутствия в суде 1 инстанции в результате не надлежащего извещения. Cпасибо.

В каком порядке происходит рассмотрение частной жалобы на определение суда? Требуется ли присутствие заявителя и ответчика при рассмотрении жалобы?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Обязан ли суд 1 инстанции уведомлять заявителя о готовности апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения частной жалобы на определение суда 1 инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции суд всегда запрашивает дело у суда, вынесшего решение или по ходатайству заявителя апелляционной жалобы?

Разъясните пожалуйста часть Определения о возвращении кассац. Жалобы без рассмотрения по существу.

... Из кассационной жалобы следует, что заявитель просит отменить ТОЛЬКО вышеуказанное апелляционное определение, которым решение городского суда от___ июня 2013 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При этом заявитель просит суд кассационной инстанции отменить постановление суда второй инстанции от ___ октября 2013 года.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Таким образом, отсутствие просьбы заявителя об отмене решения суда первой инстанции лишает возможности суд кассационной инстанции рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение