Суд вынес неоднозначное решение в иске о прекращении права пользования квартирой - сохранить право на 6 месяцев, но отказать в требованиях матери

Говорить о том, законно ли решение суда, и есть ли перспективы в его обжаловании, не видя решения суда и материалов дела, невозможно. Если Вы не согласны с решением суда, то в течение 10 дней можете его обжаловать в кассационном порядке…

С Уважением, адвокат Н. Федоровская.

Здравствуйте, Роман Владимирович

Это означает, Что решение вступает в силу поистечении 30 дней с момента вынесения решения в полном объеме. Дается срок для обжалования.

Если человек был снят с рег.учета по решению суда,в случае отмены решения,ему вправе органы фмс восстановить регистрацию.

Поскольку согласно ст.443 ГПК-по повороту исполнения решения-должно быть возращено то,что с него взыскано,а если ничего не взыскивалось,просто человек восстановливается в правах,которые были у него до вынесения решения

Нужно заявление о повороте исполнения.

Владимир, Вам такое требование не удовлетворят, потому что ребенок и не должен был вселяться, и не может вселиться. Нет у него такого права, что установлено судом. По решению суда он пользуется квартирой в виде регистрации, как я понимаю. Поэтому придется Вам, по- видимому, дождаться 14 лет.

Пришлите мне копию решения суда.впервые вижу чтобы суд принял решение о признании права пользования квартирой без права вселения.Это полный абсурд.после этого возможно получение вами консультации.

Буквально скопировал -Встречный иск Тарасовой А.Л. в интересах несовершеннолетней Крупновой В.В. удовлетворить.

Признать за Крупновой В.В. право пользования квартирой по адресу: г. Москва,

вселить ее в указанную квартиру и обязать Крупнова В.Н. не чинить ей препятствий в пользовании и проживании в квартире.

А Вы говорите......Читайте решение........

Владимир, не надо толковать решение в таком виде как Вы его хотите увидеть, читайте буквально и не додумывайте его.

Для правильного ответа на ваш вопрос очень неплохо былло бы если бы вы дословно процитировали решение суда после слов: суд решил.......

Так как само решение в вашем изложение действительно абсурдно.

Порлучила текст резолютивной части решения.

Решения суда без права вселения, как вы пишете, НЕТ .

Решение в части вселения только отменено и находиться на новом рассмотрении. Или уже закончилось вынесением нового решения.?

Это не абсурд, а реальность.

Постановление надзорной инстанции есть на сайте Мосгорсуда здесь:

Подробнее ➤

Надзорная инстанция отменила решение в части вселения...

остальное оставила в силе, т.е. в результате право пользования без права вселения на данный момент.

В соответствии с подпунктом п. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащем указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. Вам необходимо было ходатайствовать об этом в суде первой инстанции. Одновременно необходимо было заблаговременно получить справку из Росреестра об отсутствии у Вас на территории РФ на праве собственности жилого недвижимого имущества.

Вам нужно обжаловать решение в апелляционном порядке. Для этого написать заявление о восстановлении срока и саму жалобу. Сами не справитесь. Обратитесь к Галкиной Ольге Николаевне. Найдете ее данные на сайте.

Для решения пролемы надо сначала ознакомиться с документами. Пободные дела имеют много нюансов

В архиве суда получите копию решения суда, ознакомьтесь с материалами дела, снимите копии и обратитесь на очную консультацию к адвокату с вопросом об обжаловании решения и подачи апеляционной жалобы. Возможно, в Вашем вопросе опечатка. Решение суда было действительно в 2001г, т.е. 12 лет назад? Непонятно, что делал Ваш брат эти 12 лет и зарегистрировался только сейчас.

"Прекратить право пользования со снятием с регистрационного учета"

Разъясняю, что в соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Мне с этим решением суда в какой орган надо обращаться, чтобы снять его с учёта?

Я не знаю, какой орган регистрировал.

Согласен, похоже на ошибку, которых много встречается.

Вам нужно обжаловать (если не устраивает такая резолютивная часть).

Практика арбитражных судов: это решение, которое необходимо обжаловать если Вас не устраивает, опиской это не является и соответственно исправить путем вынесения определения невозможно.

Это значит, что сестра будет наследовать наравне с вашим супругом.

вы так скомкано написали, что понять очень трудно, какую конкретно вы хотите получить юридическую консультацию, спокойно опишите обстоятельства

Ната, мотивацию этого решения Вы узнаете, когда прочитаете решение суда. "Иск в другой суд" на ту же тему подавать точно не стоит, потому что его просто не примут к производству. Если Вам не нравится решение суда, то Вы вправе его обжаловать. Чтобы от обжалования был какой-то толк, лучше всего обратиться за помощью к специалисту. Шансы на успех будут выше.

Ната, эти "нестыковки", о которых Вы пишете, очень легко обходятся. Сначала подаётся краткая жалоба, которая продлевает срок на обжалование. Затем получается решение и пишется полная мотивированная жалоба. Надо просто грамотно работать в суде. См. первый мой ответ.

Здравствуйте.

Мотивация судьи очень проста: ребёнок фактически не вселился в квартиру по месту нахождения жилого спорного помещения, в котором вы постоянно «проживаете». В других местах вы только ПРЕБЫВАЕТЕ, а судья, исследовав материалы дела, ваши показания, показания свидетелей, решил, что вы постоянно проживаете в другом месте.

Поэтому, скорее всего, следующим шагом бывшего мужа, если откажут в апелляции (до нового года называлась кассацией), а затем и в кассации (до нового года называлась надзорной инстанцией), станет подача искового заявления о признании вас утратившей права пользования жилым спорным помещением и снятии вас с регистрационного учёта.

А всё потому, что вы в вашем деле не обращались за помощью к юристу-профессионалу, поэтому наговорили в ответ на вопросы стороны и суда всяких нелепостей, что и привело к такому решению суда.

Одна только регистрация ребёнка по месту нахождения жилого спорного помещения не даёт права на проживание его в этом жилом помещении. Судья посчитала, что сначала должно быть вселение ребёнка, затем только право на проживание.

Если не брать во внимание другие обстоятельства, предшествовавшие расторжению брака (отказ от приватизации в пользу мужа) и последовавшие за ним (неприязненные отношение и тому подобное, что обычно приходит на место ещё недавно буйно процветавшей любви), то решение судьи можно считать законным.

Но, если брать во внимание обстоятельства, предшествовавшие расторжению брака (отказ от приватизации в пользу мужа) и последовавшие за ним (неприязненные отношение и тому подобное, что приходит на место любви), то решение суда однозначно следует считать незаконным, потому что оно принято с нарушением, как материальных, так и процессуальных норм.

Вы постоянно проживаете в жилом спорном помещении, но ввиду того, что совместное нахождение под одной крышей с бывшим супругом создаёт определённые неудобства (следовало указать эти «неудобства» в суде, а их, этих неудобств, может быть десятки и более), поэтому, чтобы не доводить отношения с бывшим супругом до крайности, вы вынуждены были, НЕ ВЫЕЗЖАЯ в другое место жительство, временно пребывать в жилом помещении (на съёмной квартире) и т.д.

Вы ведь не отказывались от постоянного проживания в жилом помещении, которое было приватизировано «с вашей помощью» на вашего мужа: не забирали полностью свои вещи, не снимались с регистрационного учёта, что свидетельствует о том, что в других местах вы только пребываете, а иначе как законопослушный гражданин вы, если бы постоянно проживали в другом месте, обязательно бы снялись с регистрационного учёта по месту нахождения жилого спорного помещения.

Согласно части 2, статьи 20 Гражданского Кодекса России, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей - родителей…

Вашим постоянным местом жительства является (считается) квартира, которая была приватизирована на бывшего мужа с вашего позволения, остальные места-места ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ. Это нужно зарубить на носу и повторять ежедневно, как Отче наш.

Суд первой инстанции принял незаконное решение.

В апелляционной инстанции решение суда первой инстанции будет отменено, но, чтобы так получилось, вам следует обязательно «работать» в «апелляционной инстанции» (изучать материалы дела, протоколы судебных заседаний, писать апелляционную жалобу, отстаивать заданную в жалобе позицию, надлежаще отвечать на вопросы стороны и суда или в силу необходимости молчать) с юристом- профессионалом.

Так как дело касается несовершеннолетнего, прокурор, прочитав вашу юридически грамотно составленную жалобу, обязательно своим представлением присоединится к ней.

Иначе, без юриста-профессионала суд вашу жалобу не удовлетворит (такое возможно).

А пока не унывайте, ведь громадное количество решений, принятых в суде первой инстанции в пользу одной стороны, отменяются в суде высшей инстанции( в вашем случае городской суд) полностью и принимаются новые решения - в пользу другой стороны.

Всего доброго.