Может ли суд взыскать с матери суммы по поводу сломанного телефона в школе её дочери?
Проконсультируйте пожалуйста с юридической стороны. Моя 12 летняя дочь нечаянно уронила в школе стул. На стуле висел портфель другой девочки, в котором находился сотовый телефон. После падения якобы этот телефон был сломан. Уголовное дело в отношении ребенка было прекращено, т.к. умысла не было. А на меня (мать) подали в районный суд заявление о возмещении стоимости телефона (5090), госпошлины (400) и материального вреда ребенку (2000). Скажите суд может с меня взыскать эти суммы? В каком случае? Может и не может. И вообще в каком случае можно выиграть этот суд? Спасибо за ответ!
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в частности на родителей несовершеннолетнего (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет
За вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним, например попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п. (п. 1 ст. 1073 ГК РФ; пп. "а" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Кроме того, обязанность по возмещению вреда, причиненного малолетним (в том числе и самому себе), несут организации или лица, под присмотром которых малолетний временно находился, в случае неосуществления должного за ним надзора в момент причинения им вреда. К таким лицам и организациям относятся, в частности (п. 3 ст. 1073 ГК РФ; п. 14, пп. "а" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1):
- образовательная организация (например, детский сад, общеобразовательная школа, гимназия, лицей);
- медицинская организация (например, больница, санаторий);
- организация, осуществляющая в этот период надзор за малолетним;
- лицо, осуществлявшее надзор за малолетним на основании договора.
Обратите внимание!
Родители (усыновители), опекуны, организации и лица, осуществляющие временный надзор за малолетним, несут ответственность за причиненный им вред только в случае, если не докажут, что он причинен не по их вине (п. 1 ст. 1073 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
При этом пределы ответственности родителей (усыновителей) и опекунов, а также организаций и лиц, под присмотром которых малолетний временно находится, различны.
В случае предъявления иска к организациям или лицам, под присмотром которых временно находился малолетний, суд вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчиков родителей малолетнего.
Если будет установлено, что ответственность за причиненный малолетним вред должны нести как его родители, так и организация или лица, под присмотром которых малолетний временно находился, вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого (пп. "б" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Обязанность родителей по возмещению вреда не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получения им имущества, достаточного для возмещения вреда, поскольку родители в данном случае отвечают за свои виновные действия.
Исключение из этого правила допускается, если родители умерли либо не обладают достаточными средствами для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, такими средствами обладает. В этом случае суд, с учетом имущественного положения причинителя вреда и потерпевшего, а также иных обстоятельств, вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (п. 4 ст. 1073 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет
Вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (п. 1 ст. 1074 ГК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Однако в случае, когда у несовершеннолетнего отсутствует доход или имущество, достаточное для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Так, вред подлежит возмещению родителями (усыновителями), попечителями, если с их стороны имело место безответственное отношение к воспитанию несовершеннолетнего и неосуществление должного надзора за ним, например попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п. (пп. "а" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Обязанность родителей (усыновителей) или попечителя по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается в следующих случаях (п. 3 ст. 1074 ГК РФ):
- по достижении лицом, причинившим вред, совершеннолетия;
- когда лицо, причинившее вред, до достижения совершеннолетия приобрело дееспособность.
В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им 18 лет исполнение обязанности родителями (усыновителями), попечителями приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Обратите внимание!
Родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними детьми. При этом родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка либо в силу объективных причин не мог воспитывать ребенка (например, из-за длительной болезни) (пп. "в" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Спросить
Две двевочки играли в мяч на детской площадке. Расстояние между ними было примерно 8 м. девочка Л (9 лет). кидала мяч другой девочке К. (10 лет) , но промахнулась, и попала в девочку Ж. У девочки Ж. (12 лет) руках был дорогой телефон. От удара мячом телефон упал. Девочка утверждает, что телефон разбился в следствие удара, но доказательств целостности телефона перед падением нет, и умысла у ребёнка на причинение вреда телефону не было. Родители обращаются в суд с требованием компенсации стоимости ремонта (11 айфон, стоимость ремонта почти равна стоимости телефона). Свидетели инцидента - подруги девочки Ж, изначально конфликтующие с девочкой Л., готовы подтвердить (намеренно оговорить!), что мяч кинут специально и телефон разбит специально. Девочка Ж. (представители) предоставляет запись разговора на телефоне, где детский голос произносит фразу "я специально разбила твой телефон" и утверждают, что это сказала девочка Л. Но это говорила не она.
Вопрос 1: учитываются ли свидели дети 10 лет, заведомо конфликтующие с обвиняемой стороной?
Вопрос 2: возможно ли доказать, что телефон был разбит после падения?
Вопрос 3: аудиозапись с голосом детей учитывается как доказательство, если девочка Л отрицает, что говорила это?
Вопрос 4: какой может быть исход дела?
У моего ребенка (15 лет) отобрали сотовый телефон. Известны похитители. Завели уголовное дело. Телефон не найден Назначено заседание суда. Как составить заявление о возврате стоимости телефона и возмещении морального вреда.
Летом 2007 г., гражданин К. мне передал в ремонт сотовый телефон, был заключен договор на производство ремонтных работ с гражданином К.. Он оказался неремонтнопригоден. Через месяц у меня похитили этот телефон. Злоумышлиника нашли и осудили. Оказалось, что телефон принадлежал другому гражданину: И., который, встретив меня, стал требовать полную стоимость этого телефона (не взирая на то, что он был сломан). Гражданина И. суд признал потерпевшим. После этого было написано исковое заявление о защите прав потребителя, от имени гражданина К. на возмещение мной, астрономических сумм (50 т. р., хотя стоимость нового телефона на тот момент 7 т.р.), в качестве причененного вреда. Теперь, гражданин И., в качестве доверенного лица от гражданина К. просит суд взыскать неустойку, моральный вред, компенсацию судебных расходов и полную стоимость телефона. На сколько это правомочно?
19 октября 2008 года я купила сотовый телефон. Срок гарантии, установленный изготовителем, составляет двенадцать месяцев. Проданный сотовый телефон оказался некачественный, первая поломка произошла в сентябре 2009 года. 18.09.2009 года телефон был сдан в сервисный центр на гарантийное обслуживание со следующими неисправностями: нет звука звонка, не проигрывается звук в MP3-плеере. Телефон находился на ремонте 50 дней. На время нахождения телефона в гарантийной мастерской мне не был предоставлен телефон на временное обслуживание, хотя я и обращалась по этому поводу в устной форме. После получения телефона с гарантийной мастерской, в телефоне снова была обнаружена неисправность: самопроизвольное отключение. В дальнейшем телефон совсем перестал включаться. 28.12.2009 года мною была направлена претензия с требованием вернуть мне стоимость некачественного сотового телефона. Мои законные требования не были удовлетворены. Ответ на претензию был дан только 18 января 2010 года. В ответе мне отказали вернуть деньги, объяснив это окончанием сроков гарантии. Я обратилась в суд с исковым заявлением. В исковом заявлении описала следующие требования: расторгнуть договор, взыскать неустойку за непредоставление магазином подменного фонда, просрочку ответа на претензию, моральный ущерб. На суде была назначена экспертиза. Эксперт дал такое заключение: телефон исправен. Я с экспертизой не согласна. Кроме того, на суде у меня был свидетель неисправности телефона. Суд исковое требование не удовлетворил. На суде свои интересы защищала сама. Скажите, пожалуйста есть ли смысл подачи аппеляции?
Добрый день. Помогите, пожалуйста, разрешить ситуацию. Моя внучка во время прогулки взяла в руки посмотреть сотовый телефон подруги и нечаянно его уронила. Телефон выключился и больше не включился. Родители девочки, хозяйки телефона, требуют оплату за телефон, просят сумму, которую заплатили в магазине, телефон куплен был два месяца назад. Я готова заплатить, но сумму меньше в половину, т.к. телефоном уже пользовались. На ремонт телефона хозяева не соглашаются. Как мне поступить в этом случае.
Ребенку в школе разбили телефон... он был в портфеле в раздевалке... сам ребенок на физкультуре... после урока достал телефон из портфеля и обнаружил его разбитым.. свидетелей нет... кто мог пинать или кидать портфель он предполагает... несет ли школа ответственность.
В школе у ребенка был разбит телефон, который находился в портфеле. Ученик у социального педагога сознался, что стукал по портфелю. Есть свидетели другие ученики. Подскажите, можно ли взыскать ущерб с родителя ученика или восстановление работоспособности телефона? Каковы шансы на это.
На тренеровке знакомая попросила положить свой мобильный телефон в мой пакет. Я открыла пакет и она его туда положила сама. В пакете была бутылка воды (минеральноы) и мой мобильный телефон. После тренеровки мы заглянули в пакет и обнаружили что вода разлилась и залила наши телефоны. Оба телефона не работают. Через неделю она предъявила мне претензию о возмешение материального вреда в полном размере пакупной стоимости телефона (телефону было 3 года) и расходов понесенных ею. В претензии указала 17 статью "госпошлину по иску платит ответчик".Что это за статья и какого кодекса? Что делать? Кто выиграет суд?
У ребенка девочка пнула сумку, в ответ он сделал тоже самое, в сумки девочки находился телефон который оказался разбит! Родители девочки требуют возмещения стоимости телефона! Как поступить в этой ситуации, так как изначально ситуацию справоцировала девочка?
Вопрос о возмещении материального ущерба причиненного не намеренно. Во время перемены в школе был случайно поврежден сотовый телефон. Владельцы телефона требуют возместить стоимость ремонта. Законно ли это?
