В какой суд будет передано дело при подаче встречного иска в мировом суде - к ответчику или истцу?

При подаче в мировой суд встречного иска, сумма требований по которому превышает 50 тыс. руб., мировой судья передает дело по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика по первоначальному иску, или по месту нахождения ответчика по встречному иску?

Ситуация: истец подает иск в мировой суд по месту прописки ответчика, хотя знает место проживание ответчика (имеются доказательства) (это разные районы города). Как следствие - ответчик не участвовал в процессе и решение суда вынесено заочно.

Вопрос: является ли уважительной причиной для отмены заочного решения суда умышленное скрытие места проживания ответчика исцом, и обязан ли истец сообщить суду адрес проживания ответчика?

Истец знал, что у ответчика есть подтверждающие доказательства, которые могут кардинально повлиять на решения мир. суда и поэтому сосвоей стороны предпринимал все действия, что бы ответчик не знал, что идет судебный процесс.

Имущество принадлежащее ответчику физическому лицу находится в городе М. Ответчик зарегистрирован и проживает в другом городе. Об этом информирован истец и суд города М. Организация истец из города М обращается в суд города М с иском к ответчику и суд города М принимает к рассмотрению иск. Вопрос - правомочны ли действия истца и суда? Или истец должен обращаться с иском по месту регистрации ответчика.

Если истец и ответчик проживают в разных городах где должен проходить суд по месту проживания исца или ответчика.

Может ли мировой суд прекратить судопроизводство о расторжении брака, если иск подан по месту жительства истца без всяких на то оснований. (ответчик зарегистрирован и проживает с малолетним ребенком в другом городе).

Правомерно ли принятие в судебное производство иска у истца и рассмотрение данного дела в суде? Не является ли это нарушением правил подсудности?

Мировой судья, принявший дело к производству, всячески игнорирует возражения о том, что суд должен проводиться по месту жительства ответчика (все документы о регистрации приложены к возражению на иск и в иске истца также указан фактический адрес проживания ответчика. Все повестки из суда также направляются по адресу регистрации и проживания ответчика).

Суд уже переносился, так как ответчик не явился на разбирательство. Судья также требует от ответчика ответа по существу иска о расторжении брака, в том числе указать причины по которым ответчик считает, что брак возможно сохранить. В своем иске истец не указал ни одной причины невозможности сохранения семьи.

Вправе ли судья требовать от ответчика ответа по существу иска, если в данном случае дело ему неподсудно?

Должен ли ответчик доказывать возможность сохранения брака, если истец не доказал обратное?

Истец и ответчик находятся в разных районах города. Куда надо обратиться с иском - к мировому судье по месту жительства истца или в районный суд ответчика, с просьбой не выставлять НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ долг за жкх 290 руб., который 4 года отказывается списать ответчик?

Подготавливаем иск в суд, по долговой расписке. Истец и ответчик зарегистрированы в разных городах РФ. Но фактическое нахождение ответчика не известно. Куда подавать иск, по местонахождению (регистрации) истца или по месту регистрации ответчика? Спасибо!

Если истец и ответчик проживают в разных городах где должен проходить суд по месту проживания истца или ответчика? По вопросу алиментов.

Истец и ответчик находятся в разных городах, в куда подается иск, по месту жительства истца или ответчика (ответчик интернет-магазин).