Как правильнее подать иск о снижении удержания из пенсии инвалида - заявление или жалоба?

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного по-становления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и по-рядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм.

Может ли суд рассмотреть заявление организации-должника об отсрочке исполне-ния постановлений налоговой инспекции о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней, исходя из наличия в тесте данной статьи слов «или постановлений иных органов»?

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного по-становления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм.

Может ли суд рассмотреть заявление организации-должника об отсрочке исполне-ния постановлений налоговой инспекции о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней, исходя из наличия в тесте данной статьи слов «или постановлений иных органов»? Спасибо.

Должнику направлено на работу постановление судебного пристава-исполнителя об удержании с зарплаты 50%.Хотим обратиться в суд принявший решение о снижении размера удержаний на меньший, в связи с материальном положением и наличием несовершеннолетнего. Можно ли подавать заявление как о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения в суд?

Имеется положительное Решение суда на освобождение частным землевладельцем незаконно занятой земли Администрации муниципального района Московской области.

Выдан также Исполнительный лист об обязании должника освободить эту землю с находящимся там его имуществом.

Судебным приставом-исполнителем открыто исполнительное производство. Судебный пристав, выполнив процедуру взыскания исполнительского сбора за несвоевременное добровольное исполнение судебного Решения, в дальнейшем, дважды, высылал требование на добровольное исполнение Рещения суда, однако должник игнорирует предупреждения и требования.

Я являюсь третьим лицом в деле, представляю интересы жителей в освобождении занятой земли (845 кв. м.) для восстановления, в том числе, сельской объездной дороги.

Судебный пристав сказал, что для принудительного исполнения Решения суда необходимо, чтобы взыскатель - Администрация муниципального района, обратилась в суд, то ли с иском, то ли с заявлением-ходатайством, об изменении способа и порядка исполнения Решения суда, но своими силами и средствами, а судебный пристав своим «присутствием» обеспечит законность всех действий по принудительному исполнению этого Решения.

Кажется, в ст.434 ГПК РФ сказано, что «…. при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение Решения суда, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного Решения» Но в то же время указывается, «…что изменение способа и порядка исполнения судебного Решения является исключительной мерой, при наличии обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного Решения тем способом, который в нём указан?» Именно на это и ссылается Администрация муниципального района, и отказывается от дальнейшего участия по реализации выигранного процесса. А разве нежелание должника исполнять Решение суда не является основанием для вхождения в суд с соответствующим иском?

Кто в данном случае прав? Спасибо. gorrvladlmir@yandex.ru 22.12.2017

Организация получила от судебного пристава постановление о направлении копии исполнительного документа на удержание алиментов с работника. Постановление содержит указание на удержание с работника алиментов до наступления ребенком совершеннолетия (и указан ребенок, которому на момент вынесения постановления уже 25 лет). В копии судебного приказа указаны 2 ребенка, один из которых ещё несовершеннолетний, но о нем наоборот ничего не сказано в постановлении пристава. Размер удержаний в постановлении указан 33,34% со всех доходов должника. Организация направила письмо судебному приставу о предоставлении пояснений о порядке удержаний, но ответа так и не получено. Как в данном случае правильно поступить? Следует ли производить удержания с работника на основании только поступившей копии судебного приказа в размере 1/3 заработка или стоит отправить документы обратно приставу?

На мое заявление приставу о снижении % удержания пришло постановление с отказом, подала жалобу в порядке подчиненности по ИП, старший пристав признал постановление пристава исполнителя правомерным. Пенсия - 12000. после удержания остается 10000. Ссылалась на ФЗ 234 от 06.12.2021. Что делать дальше, как уменьшить удержание через суд?

Правомерны ли действия пристава спустя 2 мес. с даты вынесенного им Постановления о 50% удержаний алиментов (25 - текущие платежи плюс 25% - задолженность) о вынесении нового Постановления о 70% удержаний? Удержания не производились ввиду того, что пристав не доставил копию исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. У должника на руках Постановление о 50% удержаний. Новое Постановление о 70% удержаний истица доставит по месту работы должника самостоятельно, при этом, просила пристава оставить 50%, но он ее не послушал.

Мне судебный пристав прислал акт о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу. Судебный приказ выписал Зеленоградский суд, а исполнительный лист суд в московской области (по месту моей регистрации). На основании ст. 18 закона об исполнительном производстве я составил заявление о рассрочке исполнения и отнес его в суд по месту регистрации (нахождения судебных приставов). Судья отказался принять мое заявление, объясняя это тем, что мне надо отвезти заявление в суд, выдавший судебный приказ. Правомерны ли его действия? Или мне надо было ссылаться на статью 434 ГПК РФ, где четко прописано, что "взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения"?

Если действия судьи неправомерны, то как оказать на него воздействие?

У должника ПФР удерживает с пенсии деньги в счет погашения долга и только после удержаний перечисляет деньги на банковскую карту. Как в этом случе пступить с заявлением о сохранении прожиточного минимума с 01.02.2022 г.? Написать заявление приставу и он вынесет постановление о сохранении ПМ для банка. Но в моем случае пенсию перечисляют уже после удержания, как быть в этом случае? Или пристав автоматичски отменит постановление об удержании, которое подано в ПФР? Или должник дополнительно должен направить заявление приставу, чтобы он предварительно отменил постановление в ПФР?

Помогите. Весь день сижу над этим делом.

Должник обратился в районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на неудобство указанного в судебном решении порядка и способа его исполнения, влекущем для него дополнительные расходы.

Определением районного суда заявление должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи, должник подал на него частную жалобу. Апелляционным определением Красноярского краевого суда апелляционное производство по частной жалобе должника прекращено в связи с тем, что ст. 434 ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, и дело возвращено в районный суд.

Задание:

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции, прекратив производство по частной жалобе и возвратив дело в районный суд?

Правильно ли поступил районный суд, отказав должнику в удовлетворении заявления, исходя из приведенного им обоснования?

Какие обстоятельства процессуальный закон определяет в качестве оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебных и иных актов, изменения способа и порядка их исполнения? Какие доказательства могут служить подтверждением наличия указанных обстоятельств? Приведите конкретные примеры из судебной практики.