С каким иском можно обратиться в суд для того чтобы найти кто сейчас распоряжается машиной для последующей ее утилизации?

Суд отказал во взыскании суммы займа, так в дело не представлен подлинник расписки. Но в дело представлена копия, заверенная овд, куда расписка предоствлялась. Также имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где отражен факт составления расписки. Кроме того, ответчик в заседании признал, что составлял расписку. На сколько прав суд и каковы шансы на обжалование?

Случилась следующая ситуация:

Будучи владельцем аварийного (разбитого) автомобиля на основании генеральной доверенности, передоверерил этот автомобиль сроком на 3 мес. без права продажи некому гражданину, с условием утилизации или в случае его ремонта последующей продажи (переоформлении) при моем участии. Как оказалось спустя два года автомобиль утилизирован не был, а на нем ездит неизвестный мне человек (подделывает "рукописные" доверенности, попадает в аварии). Подал заявление о противоправном завладении транспортным средством в ОВД по месту жительства, через 7 дней со слов работника МВД материалы моего заявления были переданы в в другое ОВД которое обслуживает то район, где я передал автомобиль.

Вопросы:

1) В какие сроки меня должны (и должны ли?) уведомить о заведении/ отказе в заведении уголовного дела?

2) В случае отказа в возбуждении уголовного дела, где и в какие сроки это можно обжаловать?

3) Так, как пострадавшие в ДТП хотят подать гражданский иск о возмещении ущерба собственнику автомобиля, ему нужно будет доказывать что автомобиль вышел из под его контроля в результате противоправных действий третих лиц, что может являться таким доказательством в этой ситуации, достаточно ли например в суде будет моих показаний?

, выданной юр.лицом написано "доверенность на право управления, распоряжения, продажи и передоверия" транспортным средством?

Хозяин продал автомобиль по генеральной доверенности, срок действия которой уже давно прошёл, новый владелец не переоформил автомобиль на себя и где его найти неизвестно, дорожный налог приходит прежнему владельцу, как избежать уплаты налога.

Моя мать имея на руках доверенность с правом передоверия от моего отчима передоверила свои полномочия по этой доверенности третьему лицу, чтобы это третье лицо обратилось в суд с иском от имени моего отчима к моей же матери и ко мне о признании договора купли-продажи между мной и матерью не действительным на основании того, что отчим якобы не знал о продаже. Таким образом мать обошла закон о том, что лицо по доверенности не может обращаться с иском к себе самому. На самом же деле она фактически сама обратилась к себе с иском, только в лице посредника, которому передоверила полномочия отчима. Естественно мать признала иск и забрала мою квартиру. Есть ли в этом случае совпадение истца и ответчика в одном лице? Ответчик мать, представитель истца лицо действующее от имени отчима, но по передоверию сделаному матерью.

1.Можно ли утилизировать авто без документов и номеров, в случае если невозможно найти человека которому передана авто по доверенности.

2.Если срок моей доверенности вышел, а доверенное лицо не переоформил машину на себя или передоверил на другое лицо (в доверенности имеет право передоверия), есть какие-то варианты узнать снималась с учёта или нет и сколько раз можно передоверять машину?

Здравствуйте!

Написала в полицию заявление по факту мошенничества, в возбуждении уголовного дела отказали в связи с отсутствием в деянии состава преступлении. Данное постановление полиции обжаловали у прокурора, прокурор удовлетворил жалобу и направил материал на дополнительную проверку. Но из полиции вновь пришел отказ в возбуждении уголовного дела, постановление об отказе полностью идентично первому. Не указано никаких "новых-допольнительных" действий, сведений, мероприятий по данному делу, просто точно такое же постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Что можно предпринять в данной ситуации, чтобы поспособствовать возбуждению УД? Может есть какой-то НПА, регламентирующий порядок мероприятий в рамках дополнительной проверки?

В районном суде по гражданскому делу о возмещении стоимости ремонта машины после ДТП совершенного на моем автомобиле, который был продан в рассрочку по расписке (расписка у меня на руках, автомобиль не переоформлен на покупателя, так как в течении 8 месяцев не могли его найти-о чем сразу же после окончания срока уплаты стоимости автомобиля было подано заявление в полицию о розыске данного лица и автомобиля) я был признан ненадлежащим ответчиком, так как в суде доказал, что на момент ДТП не имел возможности знать о местонахождении автомобиля и покупателя, чтобы даже завершить сделку и переоформить авто. Надлежащим ответчиком признан владелец купивший мой автомобиль по расписке. Суд признал расписку договором купли-продажи. Сейчас надлежащий ответчик подал апелляцию на решение суда. Может ли суд вновь признать меня виновным?

Продали автомобиль по доверенности, без договора купли-продажи и расписки. Покупатель не отдал деньги за автомобиль. Мы в марте 2013 года отозвали доверенность. Обратились в полицию. Получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Указано, что данные спорные отношения являются гражданско-правовыми и подлежат рассмотрению в суде.

С каким иском обратиться в суд, если на данный момент известно, что авто в августе 2014 года снято с учета Покупателем по отозванной доверенности и не находится у Покупателя? Истребование из чужого незаконного владения, неосновательное обогащение?

Как подтвердить сумму иска и оговоренную стоимость автомобиля, местонахождение авто неизвестно?

Ответчик моя мать имеет доверенность с правом передоверия от моего отчима передоверила свои полномочия по этой доверенности третьему лицу, чтобы это третье лицо обратилось в суд с иском от имени моего отчима к моей же матери и ко мне о признании договора купли-продажи между мной и матерью не действительным на основании того, что отчим якобы не знал о продаже. Таким образом мать обошла закон о том, что лицо по доверенности не может обращаться с иском к себе самому. На самом же деле она фактически сама обратилась к себе с иском, только в лице посредника, которому передоверила полномочия отчима. Естественно мать признала иск и забрала мою квартиру. Есть ли в этом случае совпадение истца и ответчика в одном лице? Ответчик мать, представитель истца лицо действующее от имени отчима, но по передоверию сделаному матерью.