Арестовали за пьянку на заправке - как вернуть права?
199₽ VIP

• г. Бузулук

Я уже задавал этот вопрос, просто допустил ошибку.

Меня остановил экипаж дпс, потомк что на заправке им показалось что я пьян. Не буду лукавить, употребил.

Посадили в свою машину повезли в отдел. Акт об отстранении был составлен в отделе другим сотрудником, который не был на месте остановки, на месте остановки также не было понятых. Затем я прошел медосвидетельствование там же в отделе, с результатами которого я не согласился. Понятые появились уже в отделе при продувке. Права, документы отдали, машину задержали. Есть шанс вернуть права?

Ответы на вопрос (7):

Нет шансов вернуть права.

Ст. 12.8 КоАП РФ безжалостна - штраф и лишение ВУ без вариантов.

Спросить
Пожаловаться

Вам грозит наказание по ст. 12.8 ч. 1 КоАп РФ.

Оспорить при наличии обстоятельств возможно по ст. 30.1-30.3 КоАП РФ

Спросить
Пожаловаться

Шансов практически нет, будет лишение по ст.12.8 Коап рф.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! Шанс есть, но не большой. Нужно акцент делать на процессуальных нарушениях. Изначально, до суда, напишите жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе укажите данную информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.

Спросить
Пожаловаться

несоглашусь с ответом что вашу вину должны доказыватьПрочитайте примечание к ст1.5 КОАП РФ ,где говорится что презупция невиновности не распространяется на статьи КОАП РФ перечисленые в Главе 12 Ст12.8 КОАП РФ как раз находится в этой главе Вы пишите::Затем я прошел медосвидетельствование там же в отделе, с результатами которого я не согласился.

Исходя из того что на вас лежит обязанностьдоказывать свою невиновность одного утверждения что с результатами не солгласился конечно недостаточно Вы должны предоставить суду неопровержимые доказательства чт о была нарушена процедура освидетельствования и его результат явно сфасифицитрован сможете ли вы это доказатьесли сможете только тогда у вас появится шанс избежать ответственности по ст12.8 КОАП РФ

Спросить
Пожаловаться

На повторное освидетельствование в наркологию меня не направили, хотя я не был согласен с результатом медосвидетельствования.

Спросить
Пожаловаться

Согласнопримечанию к ст1.5 КОАП РФ вы должны доказывать свою неыиновность Презумпция невиновности не распространяется на статью 12.8 так она находится в Главе 12. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.

Поэтому если вы не опровергнете доводы гаишников то ваша вина считается доказанной.Чтобы шанс появился нужно доказывать почему имено не согласились в чем было нарушение процедуры медосвидетельствования.Тем боле вы сами признаетесь что употребляли Поэтому у вас нет шансов доказать свою невиновность

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Спросить
Пожаловаться

Остановили сотрудники вневедомственной охраны, вызвали ДПС я проехал с ними в отдел прошел освидетельствование (положительно) когда писали протокол об отстранении от управления транспортным средством понятых не было. Понятые появились только в отделе куда меня собственно привезли. И один из сотрудников был недавно уволенным сотрудником их отдела. Протоколы я подписал так как был сильно напуган.

22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.

Меня остановили сотрудники ДПС на трассе в 9.05 утра. Попросили подышать в алкотестер - загорелась красная лампочка (я испугался, потому что выпивал с вечера).

Меня посадили в машину ДПС (без протокола об отстранении и без понятых). Второй сотрудник сел за руль моего авто. И мы направились поближе к городу, где ДПСники договорились со своими, что подвезут алкотестер для продувки. Привезли алкотестер, сначала мундштук был уже вставлен, я попросил заменить на новый (этот момент происходил без понятых). Остановили двух понятых. Я дыхнул - показало 0,2. Понятые меня в лицо не видели и я их не видел (т.к я сидел в машине ДПС, а понятые находились на улице у окна автомобиля ДПС).

Подписал все документы (протокол об отстранении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт о задержании т/с, протокол об админ. Правонарушении). Написал "Согласен", но почерк ДПСника был крайне нечитабельным.

В течении 2 х часов сам прошел мед. освидетельствование, где опьянения не выявили 0.00 мг/л. Время в протоколе об отстранении от управления т/с - 9.05 (составлен в 9.32 с подписями понятых, хотя понятых в этот момент вообще не было, остановили в другом месте в 20 км. от города).

Время освидетельствования 9.38 (составлен в 9.42 с подписями понятых при их присутствии, но они не видели как инспектор включал алкотестер, процесс продувки, кто дышал, даже друг друга в лицо не видели). Какие шансы в данной ситуации?

Спасибо.

Остановили с запахом алкоголя. На месте остановки не было понятых. Проехали до отдела, там продули без понятых. Они пришли позже. С результатом согласился, но в наркологию не направили. Есть шанс вернуть права?

Гуляли компанией, сел за руль чужой машины, хозяин рядом сидел, остановили сотрудники дпс, так как при мне не было никаких документов, повезли в отдел полиции, установив личность в отделе составили протокол об отстранение, и мед освидельствование.

Правомерно ли составлять протокол об отстранение в присутствие понятых в кабинете отдела полиции, понятой получается ничего не видел, хозяин автомобиля был трезв, и утверждает, что авто управлял он!

Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых.

В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых.

Вопросы:

1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"?

2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?

Остановили сотрудники ДПС, один из них сказал что пахнет алкоголем, предложил пройти проверку на состояние опьянения на месте. Я согласился, продул в трубочку, видео запись вроде бы велась, понятых небыло. Прибор показал 0,21 промиль. Спросили согласен ли я с показанием прибора? Показали документы на его исправность, я сказал согласен и они стали составлять протокол админ. Правонаруш.

Так же начали составлять акт от отстранении меня от управления т/с.

И только после пригласили понятых.

В акте на отстранение и в акте на проведение проверки на состояние алко. Опьян., вписаны понятые, нет ни слова о ведении видеозаписи.

Законно ли составлен акт на опьянение, если понятых при проверке небыло, но они вписаны как свидетели?

Можно ли остаться отменить?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Сотрудник ДПС в свидетельских показаниях (предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний) врет о наличии понятых на месте отстранения от управления транспортным средством (При этом придумал, что остановили проезжающий автомобиль, понятые были, а затем вместе с ними проехали в отдел на освидетельствование) Понятой говорит, что ни водителя, ни автомобиля не видел и по указанному в протоколе адресу отстранения от управления не присутствовал, протокол подписал в отделе, куда пришел с товарищем получить разрешение на скутер (по другому адресу).

Также сотрудник ДПС говорит, что ознакомил и водителя и понятых с показаниями алкотектера, понятой и водитель в своих показаниях это отрицают.

Остановил экипаж гаи сделали предупреждение за подсветку номера потом пересадили в другой экипаж там спросили пил или нет ответил нет после этого появились понятые машину увезли на эвакувтаре без понятых и меня потом в присутствии понятых предложили дышать в трубку я отказался хотел ехать на мед. освед. Но гаи так поставили вопрос что якобы я отказался от всего понятые написали под диктовку что я отказалсЯ узнал в суде. Суд перенос на 10 дней есть акт мед. освед. Что был трезв что делать.

Меня остановил сотрудник ДПС по подозрению алкогольного опьянения. Пока ждали понятых он уже составил акт об отстранении от ТС. когда понятые появились он просто вписал их данные. При прохождении освидетельствования понятые находились с другой стороны патрульного автомобиля. Мне сотрудник не предоставил документы о поверке алкотестера и не показал клеймо. Но в акте освидетельствования я расписался, копию акта мне не дали. Есть видеозапись с регистратора патрульной машины. Могу ли я оспорить решение суда в свою пользу? Суд решил что я виновен.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение