Возможность подачи регрессного иска потерпевшему на следователя за неправомерные действия в уголовном деле бездоказательной коррупционной составляющей

В течении полугода районный ОБЭП отказывает в возбуждении уголовного дела (статья 159 часть 2,3) порядка 10-ти потерпевшим (у всех схожие обстоятельства). Но, постановления всем заявителям всегда приходят с ходатайством перед прокурором об отмене постановления об отказе в возбуждении и возвращении материала на дополнительную проверку. Как возможно ускорить возбуждение уголовного дела: полиция обещает каждый месяц, но не возбуждает. Потерпевших много, материалов для возбуждения достаточно (ОБЭП это подтверждает), но дело не возбуждают. Мошенник же продолжает свою деятельность уже в другой сфере.

Затраты по договору поручения понесенные потерпевшим для возбуждения уголовного дела до его возбуждения - что это? И как возмещаются?

Можно ли взыскать их по средством гражданского иска?

В ноябре прошлого года мой муж сбил пешехода. К сожалению он скончался. Все произошло недалеко от пешеходного перехода. Было произведено следствие и мужа признали невиновным. Родственники подали на аппеляцию, и следствие повторно отказало в возбуждении уголовного дела. Далее, по жалобе потерпевших, дело было передано старшему следователю который тоже вынес отказ. Это продолжается почти год. Нервы уже не выдерживают. Какие возможны еще действия со стороны потерпевших?

Был уголовный суд. Следователь признал меня потерпевшим. Есть документ. Подсудимый сначала хотел особое производство и признал требования всех потерпевших. Но потом отказался признать себя мошенником. Суд затянулся, может, поэтому иски на суде не рассматривались, но в деле есть данные о требованиях потерпевших, которые подсудимый не оспаривал. Является ли признание потерпевшего в сумме иска основанием требовать взыскания с него указанных сумм?

Опишу ситуацию. Я являюсь потерпевшим. Нанял адвоката чтобы он представлял мои интересы при следствии. Заплатил. Заранее было оговорено что мои издержки будут возмещены обвиняемыми в рамках гражданского иска. Однако мой следователь женского пола сказала что такие издержки не возмещаются. Вопросы:

1. Возместит ли суд мне затраты на адвоката?

2. Можно ли мне было предъявить гражданский иск во время следствия?

3. Нужен ли мне адвокат на суде или можно обойтись составлением гражданского иска с юристом?

В процессе предварительного следствия следователь избрала тактику ведения следствия весьма странную. Она знакомила меня с показаниями потерпевших с самого начала следствия, а потерпевших знакомила с моими показаниями. Мне с первого дня следствия были знакомы все показания потерпевших. И в процессе следователь корректировала показания потерпевших. В результате этих действий потерпевшие меняли показания как им удобно. Правомерны ли действия следователя в этой ситуации?

В рамках уголовного дела свидетель дал заведомо ложные показания в пользу обвиняемого, которые впоследствии были опровергнуты следствием. Потерпевшим было подано заявление о совершении преступления свидетелем по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Следствие и в дальнейшем суд (жалоба в порядке ст. 125 УПК) отказали, ссылаясь на то, то потерпевший не указал какие его права нарушены, не предоставил документов в подтверждение этому и ст. 307 УК затрагивает интересы правосудия, а не потерпевшего.

Т.е. это как – потерпевший должен доказать еще, что совершено преступление свидетелем?

У сестры погибла дочь и внучка. Дочь состояла в гражданском браке с отцом ребенка. Отцовство оформлено документально. На момент гибели отец девочки в городе отсутствовал и потерпевшей по уголовному делу была признана сестра, как мать и бабушка погибших. Когда вернулся отец, следователь отказалась признать его потерпевшим мотивируя это тем что это можно сделать на любом этапе следствия, а на данный момент удобнее что бы потерпевших было меньше (чтобы не затягивать сроки, бегая за подписями). Когда в конце следствия отец ребенка подал ходатайство о признании его потерпевшим ему было официально отказано с формулировкой:

"Данное ходатайство подлежит отказу полностью, так как ст.42 УПК РФ предусматривает наличие одного потерпевшего в уголовном деле."

Однако в рамках уголовного дела присутствуют еще два несовершеннолетних потерпевших, это сыновья от первого брака, их законным представителем является родной отец.

Вопрос: правомерно ли следователь отказала отцу погибшего ребенка в признании его потерпевшим?

Вот ответ одного из Ваших юристов...

Не правомерно но не по тем основаниям которые излагались выше. В 42 ст.упк рф нет ни слова об одном потерпевшем. Гражданский муж фактически может и не быть признан потерпевшим так как он не является мужем вашей дочери. Для признания его потерпевшим требуются иные основания. Неизвестно имеются ли эти основания в деле.

А то что он является официальным отцом погибшей внучки (документы о признании отцовства предоставлены), которая носила его фамилию-не является основанием для признания его потерпевшим?

Еще раз спасибо.

Следователь вынес постановление о признании потерпевшим, разъяснил ему его права и спросил, есть ли у него желание ознакомится с материалами дела после окончания расследования? Потерпевший ответил, что доверяет следователю и отказывается от ознакомления, т.к. проживает в другом городе, и ему не хотелось бы лишний раз совершать переезд. Следователь отобрал у потерпевшего расписку, в которой потерпевший в письменной форме изложил свой отказ от ознакомления с материалами дела. После окончания производства и составления обвинительного заключения дело было направлено прокурору. Последний вернул дело с требованием ознакомить с ним потерпевшего. Оцените действия следовател и прокурора.

Потерпевший написал заявление в полицию о побоях, усматривается ст.112 УК РФ. С потерпевшим подозреваемый примирился, дело еще не возбудили по ст.112. Как не довести до возбуждения уголовного дела материал проверки, если потерпевший никаких претензий не имеет. Возможно ли отказ в возбуждении уголовного дела?