Жена, узнав, что ее иск принят, сменила код сигнализации на квартире и врезала новый замок.
Вопрос повторно (что-то нет отвтетов).
Судебное заседание с прокурором назначено на 26 мая. Рассматриваться будут три иска: моей быв. жены - о не приобретшими право на жилое помещение моими детьми от второго брака (прописаны после приватизации, 1/3 принадледит мне, 2/3 - быв. жене понаследству от ее родителей) и о выделе доли в натуре (быв. жена хочет три комнаты из четырех, хотя тогда мне "не хватает" трех м.кв.), мой встречный иск - об определении порядка пользования (хочу две изолир. Комнаты меньшей площади) и мой же и нечинении препятствий проживанию. Я долгое время (восемь лет) со своей новой семьей не жил в спорной квартирой, но периодически ею пользовался.
Быв. жена, узнав, что ее иск принят, сменила код сигнализации на квартире и врезала новый замок. А мне действительно теперь надо вселиться в эту квартиру. В деле от ее представителя есть ходатайство о наложении ареста на квартиру в части вселения и продажи. Могу ли я до рассмотрения дела все-таки вселиться? А то я боюсь, что на лето расмотрение будет отложено, а ждать я не имею возможности. Спасибо заранее.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Вы имеете право проживать в принадлежащей Вам квартире, и, соответственно, быть зарегистрирована в ней по месту жительства причем не в силу факта проживания, но в силу наличия правомочий собственника. Выдел доли Вашей бывшей супруги в натуре невозможен, поскольку квартира судебной практикой признается неделимым имуществом (ст. 252 Гражданского кодекса РФ). Порядок пользования квартирой, если Вы подадите иск будет определен исходя из 3-х факторов:
1. сложившегося порядка пользования
2. количества лиц, проживающих в квартире и имеющих право пользоваться ею
3. ваших долей собственности (последнее - не основное).
Дети могут быть признаны не приобретшими права пользования жилымпомещением. Но должны быть привлечены к делу органы опеки обязательно. Кроме того, представьте справки из школ и поликлиник, если дети там обслуживаются по месту регистрации. Ходатайство адвоката о наложении ареста на квартиру и опеределение судьи о наложении ареста - между ними огромная разница, как Вы сами понимаете. если судья сразу не наложила арест, значит скептически относится к этой идее. Арест в любом случае не препятствует Вашему вселению, но означает ТОЛЬКО запрет распоряжаться квартирой (продавать, дарить и т.п.) и регистрировать в квартире новых лиц. Вы - собственник. Если бывшая супруга препятсвует Вашему нахождению в кварите, обратитесь в милицию, либо службу, которая поможет Вам вскрыть дверь, например 911 (если есть в СПб). В любом случае Вам придется им предъявить документы о правах собственности на квартиру. С уважением,
Спросить
Мною подано исковое заявление в федер. Районный суд о возмещении морального вреда, причененного мне и моей новой семье быв. женой. В суде в одно производство уже сведены иски-от быв. жены - о выделе доли в натуре (приватизированная квартира, у меня 1/3, у нее по наследству-2/3) и о признании не приобретшими право пользовании моими детьми от второй жены, мои встречные иски - о нечинении препятствий проживанию и об определении порядка пользования. В деле есть все необходимые документы, которые должны сопровождать мой иск о возмещении моралього вреда. Однако судья вынес определение об оставлении заявления без движения, а я должен предоставить все документы (но я подал ходатайство о приобщении нового иска к тем трем). А самое важное и для меня не понятное - судья требует, чтобы я указал размер в денежной форме нанесенного морального ущерба. Но согласно ГПК этот вопрос может быть решен во время подготовки дела. Следует ли мне писать частную жалобу в гор. суд?
Мною подано исковое заявление в федер. Районный суд о возмещении морального вреда, причененного мне и моей новой семье быв. женой. В суде в одно производство уже сведены иски - от быв. жены - о выделе доли в натуре (приватизированная квартира, у меня 1/3, у нее по наследству-2/3) и о признании не приобретшими право пользовании моими детьми от второй жены, мои встречные иски - о нечинении препятствий проживанию и об определении порядка пользования. В деле есть все необходимые документы, которые должны сопровождать мой иск о возмещении моральyого вреда. Однако судья вынес определение об оставлении заявления без движения, а я должен предоставить все документы (но я подал ходатайство о приобщении нового иска к тем трем). А самое важное и для меня не понятное - судья требует, чтобы я указал размер в денежной форме нанесенного морального ущерба. Но согласно ГПК этот вопрос может быть решен во время подготовки дела. Следует ли мне писать частную жалобу в гор. суд?
Приватизированная квартира. Собственники: я (1/3) и быв. жена (2/3). По ее иску дело рассматривается суде (хочет в пользование три комнаты из четырех). Чинила мне препятствия в проживании - я подал встречный иск об этом и о том, что претендую пользоваться двумя комнатамми, так как у меня новая семья, двое детей. Адвокат быв. жены заявила на суде, что она (быв. жена) готова мне дать ключи от квартиры (ею поставлен дополнительный замок), но новую жену туда не пустит. Права ли она? Может ли в этой ситуации в спорной квартире жить моя новая жена с нашими прописаннами там детьми, но без меня?
Супруги приобрели в браке новую квартиру. При этом квартира была зарегистрирована на имя мужа и прописан там стал только муж (у жены есть своя квартира). После покупки новой квартиры муж сменил замок и перестал пускать сюда жену. Вопрос: может ли жена подать иск об устранении препятствий в пользовании совместно приобретенной квартирой? Или сначала она должна определить доли и получить право собственности на долю в этой квартире, чтобы заявлять такое требование об устранении препятствий в пользовании?
Помогите, пожалуйста, с формулировкой иска. Ситуация такая: на меня от бывшей супруги был подан иск об утрате права пользования жилым помещением. От меня был подан встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Я дело выиграл и в решении суда была формулировка: в иске (бывшей супруге) отказать, иск (мой) удовлетворить и обязать бывшую супругу не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Однако судебные приставы отказываются меня вселить, объясняя это тем, что суд не определил комнату, в которую я имею право вселиться. За время решения этих вопросов у меня родился ребенок от второго брака и был прописан в этой муниципальной квартире.
КОКОУРОВУ к №139257 о роли прокурора.
Андрей Андреевич! Прокурор была на первом же заседании, в деле неит никаких документов о том, что она назначена судом. Стороны также ее не приглашали. Насколько мне известно, если затрагиваются интересы детей, то прокурора приглашает судья. Теперь о деле: мои дети прописаны в квартиру после приватизации, там же прописаны мой муж - отец детей и его быв. жена, которая по наследству получила 2/3 квартиры, а у мужа - 1/3 - идеальные доли. Причем истоически квартира была получена родителями мужа, но его быв. жена его обхитрила. И живетк квартире одна, а мы 9 лет живем по знакомым, т.к. она нас все кормила обещаниями, что квартиру согласится продавать - тогда бы мы получили нашу часть денег и могли хоть что-то купить. В деле иск первый - от нее - она хочет признать детей не приобретшими право на жилую площадь. Наши втсречные иски-об определении порядка пользования и о нечинении препятствий проживанию, т.к. быв. жена физически не пускает нас в квартиру. Орган опеки привлечен - причем по моей инициативе, а прокурор молчит. Как мне воздействовать на прокурора?
Два брата прописаны в муниципальной квартире, полученной по ордеру, женились, договорились (устно) , если женятся, то жён не прописывать. Старший брат жил в спорной квартире со своей женой, младший ушёл к своей жене. Старший брат умер. Младший заключил договор соц. найма на себя, затем приватизировал квартиру. Жена старшего не выезжает из этой квартиры, сменила замки и подала в суд на право пользования квартирой (хотя, не утратила право на жильё по месту своей регистрации), а младший брат не приобрел право на квартиру жены, и подал самостоятельный иск о выселении вдовы из квартиры. Иски объединили в одно дело. Подскажите, пожалуйста у кого какие шансы... Заранее благодарны!
Истцом был подан иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой. Суд закрепил за истцом право пользования изолированной комнатой. Про вселение в эту комнату в решении суда ничего не говорится. Означает ли это, что истец может по решению суда все-таки вселиться в эту комнату для проживания, или у нее есть только право пользоваться этой комнатой, но не проживать в ней?
Квартира муниципальная прописаны 4 человека. Муж бывшая жена бывший сын и еще несовершеннолетний сын. Хотели выписать бывшую жену, но муж подписал мировое соглашение и согласился на встречный иск бывшей жены. Судебное решение что бывшая жена и ее сын имеют права пользования большей частью квартиры. Сейчас идет переселение посёлка Будут переселять в новые квартиры. Договор социального найма на квартиру на мужа. Ордер на квартиру на бывшею жену. В квартире живет только один муж. На кого оформят договор социального найма на новое жильё? Будет действовать судебное решение на пользование большей частью квартирой бывшей жены?
Я подала заявление на приватизацию квартиры в 2010 г. Бывший муж приватизировать квартиру не хочет. Суд отказал в иске о нечинении препятствий в приватизации и признании права собственности. Квартира двухкомнатная. Комнаты смежные, санузел совмещённый. Теперь я буду подавать заявление в органы МСУ на перепланировку квартиры. Потом подам иск на определение порядка пользования квартирой. Если мне удастся определить порядок пользования квартирой (разделить её) удастся ли мне в судебном порядке признать право собственности на мою часть квартиры, так как завление на приватизацию было мной подано в 2010 г.
