Охранница передала найденный телефон, но стала подозреваемой в самоуправстве - как защититься по ст.227 ГК РФ?
₽ VIP
Охранник на своем рабочем месте нашла неизвестно кому принадлежащий телефон. По инструкции она доложила вышестоящему руководству (приложена объяснительная и телефон). Позже телефон был отдан под расписку гражданке, утверждающей, что это ее телефон. Затем она написала заявление в милицию, там составили протокол, где охранника обвиняют в самоуправстве. Можно ли при защите сослаться на ст.227 ГК РФ.
Состав преступления отсутствует.
Статья 330. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
Спросить
При защите не можно а нужно сослаться на п. 1. ст. 227 ГК РФ так как охранник выполняя свои профессиональные обязанности является представителем собственника помещения.
Однако, ошибка охранника заключалась в том что, охранник отдала телефон третьему лицу но, хотя должна была отдать телефон в милицию так место жительства потерявшего охраннику неизвестно.
Так же для защиты используйте расписку в получении телефона, это сможет доказать то, что охранником свершены невиновные деяния так как охраннику не были знакомы понятия и порядок определения находки а отдал телефон будучи введенным в заблуждение.
Спросить
Можете и можете подать встречный иск о возмещении морального ущерба.Но конечно перед этим нужно посмотреть материалы дела.
Бюро
Спросить
Охранник стал жертвой ошибочного обвинения в самоуправстве после находки телефона на рабочем месте
Охранник на своем рабочем месте нашла неизвестно кому принадлежащий телефон. По инструкции было доложено вышестоящему руководству (приложена объяснительная и телефон). Позже телефон был отдан под расписку гражданке, утверждающей, что это ее телефон. Затем она написала заявление в милицию, там составили протокол, где охраннику предъявлено обвинение в самоуправстве. Какие доводы можно привести в защиту охранника.
Добрый вечер, Марина.
Для приведения доводов защиты необходимы:
- правдивые объяснения лица, обращающегося за защитой;
- уверенность в том, что в части телефона действительно имела место "находка", а не
"изъятие";
- повод и основания получения телефона под расписку;
- содержание "заявления", "протокола" и "обвинения".
Главное - вовремя избежать эффекта "снежного кома", когда внешне незначительная деталь усугубляет проблему, превращая ее из ничтожной в огромную.
Желаю удачи.
Спросить
Здравствуйте,Марина! Не очень понятен вопрос. Возражение или заявление о чем?. Если вы не согласны с обвинением вам надо просить суд приобщить к делу документы, на основании которых суд сможет его освободить от наказания или хотя бы смягчить ему наказание На это указывает и ст. 74.УПК РФ Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
А адвокат то у вас есть?
Спросить
Уважаемая Марина
У вас двоякий вопрос и он не совсем понятен, но скорее всего это будет ходатайство о приобщении документов защиты
С уважением Дмитрий Юрьевич
Спросить
Если охранник не сдаст при увольнении личную карточку охранника своему работодателю то,что охранику за это будет?
В гипермаркете Магнит при просьбе к охраннику предоставить книгу предложений, охранник ответил грубо и неуважительно ко мне. Пока я писал жалобу на действия охранника, приехала полиция и отвезли меня в УВД. Охранник написал заявление, что я его обругал матом. Через три дня составили протокол и тут же назначили суд. Как мне доказать свою невиновность и не платить штраф по этой заказухе.
Так и говорите в суде,что то что вы ругаетесь матом,взято со слов охранника.Док-в нет никаких.
Спросить
Помогите мне в такой ситуации.
Мой друг (22 года) украл в магазине крабовые палочки, это заметили охранники, схватили его и вызвали милицию. Крабовые палочки были у него в кармане, но еще до приезда милиции у него их вытащили и положили на стол. Охроанник написал заявление. Сопротивления он не оказывал, милиционеры отвезли его в участок, где составили протокол. В объяснительной он указал, что палочки ему подсунул охранник. Ранее он не привлекался, характеристики положительные. Какую линию поведения вы посоветуете занять на суде и чем это может грозить?
Уголовная ответственность предусмотрена за кражу имущества, стоимость которого превышает 100 рублей по ст.158 УК РФ. Если украдено имущество стоимостью менее 100 рублей, предусмотрена админитсративная ответственность. Так что по большому счету не стоит, возможно, слишком сильно волноваться. Статья 7.27 КоАП. Мелкое хищение
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее одного минимального размера оплаты труда.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации.
Хотя этот комментарий - не одобрение мелкого хищения. С уважением,
СпроситьНа охранника супермаркета когда охранник был на рабочем месте при исполнении было совершенно нападение пьяным покупателем, ему-покуптелю не понравилось замечание что не следует распивать алкоголь на детской площадке супрмаркета, он накинулся на охранника и стал душить. Охранник проявил самооборону. Попытался вывернутся от удушения и вследствии защиты сломал нос пьяному дебоширу. Покупатель теперь снял побои и написал заявлене. У охранника есть свидетели, которые видели что охранник проявил самооборону и пьяный покупатель накинулся первый. На данный момент участковый опрасил и оханника и покупателя. Свидетелей он опрашивать не хочет-ссылаясь на занятось. Покупатель переодически звонит и предлогает заплотить ему то 13000 то 25000 и он заберет заявление. Как лучше поступить? Написать ответное заявление и подключить свидетелей, заплатить покупателю что б тот забрал заявление, разойтись миром… или пусть покупатель подает в суд-ничего не стоит бояться закон на стороне охранника?
Здравствуйте, Алиса Александровна!
По ст.163 УК РФ подавайте заявление. Успехов Вам.
Спросить
Здравствуйте,
Уже есть вопрос на этом сайте только с другой стороны. Платить никому ничего не надо, ждите решения следователя, тем более есть свидетели,
С уважением
Спросить
Просто пьяный покупатель сначало просил 13.000 теперь 25.000 и он напишет что притензий не имеет!!! И разойдемся!!!но извените за что платить??? А нос???сам виноват!!!! Я нахожусь на рабочем месте, я следую инструктажу, я сделал предупреждение, я нигде не привысил поломочий и не вырозил личную неприязнь. А в ответ на меня накидываются душат и в следствии попыток омвободится сломаный нос...я же не сам устроил драку и избил пьяного покупателя!!за что платить???? У меня есть свидетль что моей стороны нападок не было а после удушения шла самооборона!!!не мог же я просто стоять и ждать пока меня удушат. Заявление находится не у следователя!!!!!!а у участкового!!!!! И он опросил меня и того пьяного покупателя,а вот свидетеля опрашивать не торопится ,свидетль сам звонил участковому хотел дать показания на то участковый отвнтил мне некогда я потом позже когда вв понадобитеь вас взову!!!! Я просто не знаю то делать!!! Он-кому нос сломал сказал что подаст в суд и меня пусть судят и сожают.у меня беременная жена 8,5-9 месяцев ей рожать в конце ноября и рожать надо уезжать. Одну естественно я ее не отправлю, нам в скором времени уезжать вдвоем ,на недли 2, а дело это не шевелится,,,и участковый моих свидетелей не опрашивает, и пьяный дебошир все новую цену так сказать за лечение носа говорит... и что делать??? Пустить все на самотек???на чьей стороне закон???жена в положении нервничает, ей плохо, у нее давлнние скачет вегето-сосудистая дистания начилась...если уедим хуже не будет????как лучше поступить ???почему на пустом месте исполняя инструкции и применяя самооборону к нападению ее и виноват... то делать...???договариваться по деньгам??? Подавать встречное заявление или пожелать пьяному дебоширу удачи пусть судиться... закон на моей стороне....
Спросить
Сломанный нос - скорее всего, вред здоровью средней тяжести
Самое худшее в данном случае - возможность возбуждения по ст. 112 УК РФ
Но есть ещё и вот это
Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
© КонсультантПлюс, 1992-2014
СпроситьА если и дело дойдет до суда то и мера присечения наказания какая?какие примерно статьи чего ожидать-штраф,условный,отработка или срок дадут?что сделат что бы у дебошира небыло шансов,что б я не остался крайним и при самооброне еще и виноваым!!!!если б не работа и инструкции я б мимо прошел ни слова не сказа пьет и пьет на детской площадке дебоширит ну и бог сним,а то по работе сделал замечание а в ответ набросились душить..,.неужели нудно было стоять и ждать когда придушет...тут рука с кулакрм рефлекторно сама сработали..,,,
СпроситьНа моего мужа написали заявление в милицию, что якобы он бампером машины ушиб колено охраннику КПП, проезжая шлагбаум Да муж проезжал через этот шлагбаум, но охранника не задевал. Охранник обратился в травпункт только спустя 4 часа. И написал заявление о нанесении телесного повреждения. Свидетелей нет. Мужа заведомо ложно обвиняют, так как раньше были личные конфликты с этой частной охраной.
Что грозит мужу и какие действия мы должны сейчас предпринять, чтобы не допустить ложного обвинения в свой адрес? Адвокат просит найти свидетелей, которых нет. Если свидетелей нет как быть?
Сложно что-либо посоветовать, не зная всех обстоятельств дела. Быть может, в данной ситуации вообще целесообразней всё отрицать, если факт проезда мужа через КПП ничем объективно не подтверждается. Разные варианты могут быть, думать нужно.
Требуйте с адвоката, он получил деньги, он и должен решать ваши проблемы.
СпроситьНа моего мужа написали заявление в милицию, что якобы он бампером машины ушиб колено охраннику КПП, проезжая шлагбаум Да муж проезжал через этот шлагбаум, но охранника не задевал. Охранник обратился в травпункт только спустя 4 часа. И написал заявление о нанесении телесного повреждения. Свидетелей нет. Дознаватель говорит, что он сразу будет передавать дело в суд и там уже будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела. Мужа заведомо ложно обвиняют, так как раньше были личные конфликты с этой частной охраной.
Что грозит мужу и какие действия мы должны сейчас предпринять, чтобы не допустить ложного обвинения в свой адрес?
если легкий и средний вред, то лишение прав, если тяжкий, то уголовная ответственность. нужно защищаться и не признавать вину, охранник должен доказать, что это был ваш муж, так как между происшествием прошло и обращением в травмпункт прошло 4 часа. он мог получить за эти 4 часа травму где угодно. если нужна помощь обращайтесь.
Спросить
Вам нужен адвокат, который у дознавателя ознакомится с материалми дела и скажет, что делать дальше, либо ждите пока вызовут в суд.
Спросить
Анна, надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.
Спросить
Найдите ему адвоката. Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
Спросить
Есть адвокат, работающий по автотематике (бывший дознаватель по ДТП), обращайтесь.
СпроситьНа крыльце школы сидели 2-е пацанов. Один попросил у охраника сигарету, что бы прикурить. Тот дал ему сигарету. Мальчик курил при охранике, матерился. Потом из школы вышел другой пацан. Увидев, что его друг курит, парень попросил у охраника сигарету. Вместе с охраником они вошли в школу и пошли на место охраника. Там охраник дал ему сигарету. Они вышли на крыльцо школы. Парень стал курить. Вопрос: Имеет ли охраник давать ученикам сигареты Если нет, то что можно сделать Куда написать + Должны ли ученики и их родители платить за охрану.
Конечно, такое поведение охранника недопустимо. Можно написать жалобу на имя директора школы, отдать под роспись (на копии жалобы) и в отдел образования администрации района, в котором находится школа. Однако нужно "подкрепиться" доказательствами, чтобы охранник не мог отрицать.
СпроситьПри попытке вывести неадекватного покупателя из магазина охранником (официально не устроенным), покупатель угрожал, сопротивлялся. Был вызван отряд полиции. На покупателя было заведено уголовное дело за сопротивление человеку при исполнении (охраннику) . Охранника квалифицируют в деле как потерпевшим. Но охранник не дает на задержанного никаких обвиняющих и других показаний и потерпевшим себя не считает. Охранник был сразу "уволен"с работы, т.к. не имел лизенции на данный момент. Но следователь вызывает по телефону охранника в отдел, якобы ответить на новые вопросы. При этом давят на "потерпевшего", угрожают, чтобы он дал обвинительные показания на обвиняемого, хотят принудительно доставить в отдел, когда охранник не идёт по вызову по телефону к следователю, объясняя, что он уже всё написал не раз и нового добавить ему нечего, или он просто в данный момент не может туда прибыть. Может ли быть какое-то наказание охраннику (ложные показания или что-то ещё), какие у него есть права в данной ситуации?
У "охранника" есть обязанность, как у свидетеля, давать правдивые показания. А что касается квалификации и выводов по уголовному делу, то это делает следователь на основании совокупности всех доказательств. В случае ложных показаний, свидетеля могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Спросить
Здравствуйте. Необходимо придерживаться той позиции, которую он изложил ранее и указывать, что полностью подтверждаю ранее даные мною показания и ничего нового добавить не могу.
На новые, пытающиеся запутать потерпевшего вопросы отвечать так же. Мною уже был дан ответ на данный вопрос ранее, я его подтверждаю и ничего нового добавить не могу.
Спросить
