Или это окончательный приговор и обжалованию не подлежит?

Рассматривается дело об оспаривании завещания. Была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза. Заключение: нулевое, т.е. эксперты ответили определить осозновала ли и руководила своими действиями при составлении завещания не предоставляется возможным. Состоялось новое судебное заседание, были допрошены еще свидетели и приобщены к делу некоторые документы. Истец заявил о повторной экспертизе, суд согласился. Вопрос: при проведении повторной экспертизы будут ли рассматриваться и учитываться показания новых свидетелей и новые документы, приобщенные к делу после 1-й экспертизы?

Ответьте пожалуйста: в судебном заседании по оспариванию завещания истец ходатайствовал о проведении посмертной экспертизы завещательницы, суд вынес определение о том что-бы истец оплатил затребованную им же экспертизу и провести экспертизу в 6 псих. Больнице, но оплата истцом не произвелась, будет ли суд посылать материалы дела и карточку больной на выше упомянутою экспертизу. Спасибо.

По делу о завещании была назначена посметрная судебно-психологическая экспертиза. На вопросу суда страдал ли завещатель на момент составления завещания какими-либо психическими заболеваниями и мог ли руководить своими действиями на момент составления завещания комиссия не может дать однозначный ответ. Как в таких случаях ведет себя суд? Может ли судья признать наследодателя недееспособным в таком случае?

Я являюсь ответчиком по иску в деле о признании завещания моей мамы недействительным. Моя мама при жизни не страдала психическими расстройствами, что и подтверждается имеющимися в деле медицинскимми документами. Свидетели истицы не представили соответствующих доказательств о неадекватном поведении при жизни моей мамы. По ходатайству истицы судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, которая заключила, что мама при жизни, а также в момент составления завещания понимала значение своих действий и могла руководить ими.

Тем не менее истица, не согласная с актом судебно-психиатрической экспертизы, настаивает о назначении судом повторной экспертизы.

Вправе ли суд отклонить ходатайство истицы о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы (в каких случаях, по каким основаниям и т.д.) ?

У меня такой вопрос, связанный с наследством, на меня было составлено завещание, сестра пытается его оспорить и признать недействительным, данное завещание было составлено в больнице, по всем правилам удостоверено глав. Врачом и в присутствии свидетеля. Она ссылается на то, что умершая, состояла на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом шизофрения, и при подписании завещания она не понимала значение своих действий и руководить ими.

Свидетели, говорят о том, что в период который относится к составлению завещания она была вменяемой и понимала значение своих действий.

Суд назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.

Согласно экспертному заключению, в период составления завещания умершая страдала хроническим психическим расстройством - параноидной шизофренией и выраженным эмоционально-волевым дефектом личности и не могла понимать значение своих действий.

Можно ли оспорить результаты экспертизы? И что лучше всего делать в данной ситуации?

Ответьте, пожалуйста, ведется судебное дело по оспариванию завещания. Истец, оспаривая завещание, настоял на судебно-психиатрической экспертизе умершей завещательницы в предварительном заседании, свидетели и врач больницы, где лечилась завещательница перед смертью, приглашены не были. Судья удовлетворила ходатайство. Является экспертиза одним из доказательств по этому делу, или же основным доказательством не требующих других доказательств?

Мой муж по завещанию оставил мне квартиру, в которой мы вместе проживали. Его дочь подала в суд. Что мой муж был невменяем при заключении завещании. Хотя мой муж никогда не состоял в П.Д и Н.Д. Пол года шло слушание, 26.10.10 суд отправил дело на посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. До сегодняшнего дня 25.07.11 дело с экспертизы не пришло. Сколько длится посмертная судебно-психиатрическая экспертиза? И какой вердикт вынесет экспертиза?

Я подала в суд о признании завещания недействительным в связи с тем, что завещатель был психически болен и не отдавал отчета в своих действиях.

С моей стороны были опрошены 3 свидетеля (двоюродная сестра завещателя, племянница и подруга). Была проведена посмертная психиатрическая экспертиза на основании медицинских документов и показаний свидетелей, которая дала заключение, что завещатель не отдавал отчета в своих действиях. Истица, после оглашения выводов экспертизы, заявила, что приведет свидетелей (своего отца, мужа и брата мужа), которые дадут показания, что завещатель был здоров.

Какое решение при таком раскладе может принять суд?

Спасибо.

Ответьте, пожалуйста, в судебном заседании по оспариванию завещания, по ходатайству истца была проведена посмертно судебно-психиатрическая экспертиза, которая однозначно установила, что завещательница в момент составления завещания была не адекватна. Экспертиза выполнена с многими нарушениями закона об экспертной деятельности, об этом дал заключение эксперт-психиатр, после чего были заслушены свидетели, врачи, которые заявляли обратное о завещательнице. Экспертиза сделала свой вывод на диагнозе, который не подтвержден на вскрытии, об этом заключение представил суду профессор патоморфолог, можем ли мы ходотайствовать об исключении такой экспертизы из числа доказательств и если можем, то что мы должны предпринимать в дальнейшем?. У истца, кроме экспертизы нет доказательств.

Такая ситуация: по гражданскому делу прошла первая посмертная психолого психиатрическая экспертиза не в мою пользу, мой адвокат сказал сделать на нее рецензию. Обратившись некоммерческое экспертное учреждение судебной психологической экспертизы мне сделали экспертизу (инициативная) указав ошибки первичной экспертизы. Скажите есть ли разница где делать экспертизу по законодательству? В психиатрической больнице или в некоммерческом экспертном учреждение судебной психологической экспертизы?