Возможные действия и решение судьи в случае отказа от уменьшения исковых требований после отмены заочного решения
Было принято заочное решение в мою пользу о взыскании денежных средств. Выдан исполнительный лист, часть денег по нему было взыскано. После чего ответчик подал ходатайство от отмене заочного решения. Судья решение отменила и теперь снова рассматривает его по существу. На прошлом заседании судья попросила меня уменьшить исковые требования на сумму уже взысканную по исполнительному производству мотивировав это тем, что в случае принятия нового решения в мою пользу и выдачи мне исполнительного листа на всю сумму (без учета уже взысканного) у меня возникнет не обоснованное обогащение. Не знаю как быть, т.к. боюсь, что после уменьшения своих требований и вынесения нового решения, ответчик потребует поворота исполнения заочного решения. Как правильно поступить в данной ситуации мне и как должна поступить судья, если я откажусь уменьшать исковые требования?
Здравствуйте!
Судья не права в своей "просьбе". В случае вынесения нового решения об удовлетворении ваших требований, суд просто учитывает сумму уже полученного и удовлетворяет требования частично, за вычетом полученной вами суммы. Откажите ей в просьбе вежливо, но твердо, сославшись на своего адвоката, запретившего вам это делать)
С уважением
Спросить
Ответчик отменил заочное решение суда. После отмены заочного решения оплатил денежные средства у приставов с помощью исполнительного листа, которые были заявлены в заочном решении. Как вести себя истцу в судебном заседании (т.к. ответчик отменил заочное решение) если сумма долга погашена? По сути у меня теперь к нему не осталось претензий, но как грамотно закончить это дело? Заявить на суде, что ответчик уплатил сумму, но чтоб не было подводных камней по этому делу.
08.05.2014 г. принято заочное решение суда о взыскании с меня суммы займа. 15.09.2015 г. это заочное решение было отменено по заявлению ответчика и в дальнейшем уже дело было рассмотрено по существу и принято решение о взыскании суммы займа, которое вступило в силу 01.03.2016 г.
На сайте ФССП вмнастоящее время висит информация о том, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от 2014 г., из чего следует что данный лист был выдан на основании заочного решения суда, которое было отменено.
Собственно вопрос: Правомерно ли возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу выданному на основании заочного решения суда, которое впоследствии было отменено.?
Спасибо за ответы!
Здравствуйте, я бы не доверял сайту ФССП, там не всегда актуальная информация. Вам следует обратиться непосредственно к приставу, выяснить, сколько в отношении вас исполнительных производств и на основании каких судебных актов они возбуждены. Если выяснится, что они взыскивают деньги на основании отмененного решения суда, конечно, нужно подавать заявление о повороте исполнения решения суда, чтобы не платить два раза.
СпроситьСуд вынес заочное решение о взыскании суммы задолженности.
На его решение, через 9 дней в суде уже находилась жалоба по его отмене.
Жалоба была распределена не тому судье, который вынес заочное решение, а другому.
В связи с чем, судья, вынесший заочное решение, ничего не зная о своевременно поданной мною жалобы, по отмене заочного решения, по прошествии 15 дней, выдал исполнительный лист для его исполнения. К немедленному исполнению, либо в целях обеспечения иска, исполнительный лист не выдавался.
В тоже время, другой судья, которому поступила моя жалоба по отмене заочного решения, незаконно выносит определение об оплате данной жалобы госпошлиной.
Как известно, обжалование заочного решения госпошлиной не оплачивается.
Подал вторичную жалобу по отмене заочного решения, и она была принята к рассмотрению.
Тем не менее, в период, между выдачей исполнительного листа и до рассмотрения жалобы по отмене заочного решения, судебные приставы – исполнители, успели принудительно изъять у меня имущество, то есть, успели совершить, по отношению ко мне, все исполнительные действия.
В дальнейшем, обжалуемое мною заочное решение, было полностью отменено, судьёй его вынесшим. На следующий день, после его отмены, тем же самым судьёй было вынесено очное решение, но уже под другим номером и аналогичное по содержанию заочному решению.
Тем не менее, несмотря на отмену заочного решения, исполнительное производство, возбужденное и уже исполненное во исполнение заочного решения отменено не было, изъятое имущество возвращено не было.
Во исполнение очного решения, но уже под другим его номером, судья выдаёт второй исполнительный лист для исполнения, не отменив первого по заочному.
Исполнительный лист, который снова был выдан судом, тогда когда решение суда ещё не вступило в законную силу, то есть было выдано до истечения 10 дневного срока на его обжалование. Во исполнение, которого, судебный пристав-исполнитель, во второй раз выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, для чего снова производит опись, арест и принудительное изъятие.
После кассации и вступления очного решения в законную силу, судья выдаёт третий исполнительный лист для исполнения, при этом, ранее выданные исполнительные листы отозваны судом не были, исполнительные производства прекращены не были, как не были они окончены и судебными приставами-исполнителями. Исполнительный лист был выдан под тем номером, под которым было вынесено заочное решение, а не по тому по которому было вынесено очное решение.
Таким образом, и после всего совершённого, судебный пристав – исполнитель, по прошествии 5 месяцев, подаёт в суд заявление об отзыве и прекращении судом только первого исполнительного листа (выданного только во исполнение заочного решения). Тогда как об отзыве второго исполнительного листа и прекращении по нему возбужденного исполнительного производства в заявлении ничего не значилось.
По данному заявлению судья выносит, почему - то определение, а не решение, как этого требуют нормы ГПК: “Вопросы о прекращении исполнительного производства выносятся только по иску и на основании решения”. Определением, которым, судья прекращает исполнительное производство возбужденное только по заочному решению, тогда как, второй и третий исполнительный лист отозваны не были.
После этого, судебный пристав – исполнитель, во исполнение определения суда оканчивает возбужденное исполнительное производство, но не только по первому исполнительному листу, но и по второму и третьему.
После чего, оконченные таким образом исполнительные производства, по второму и третьему исполнительным листам, судебный пристав передаёт исполнительные производства, для исполнения в другую службу судебных приставов – из районного, где были ранее возбуждены, в Новгородское межрайонное подразделение.
При этом, должник своего адреса и места жительства не менял, не скрывался, а местонахождения имущества также не изменялось.
Официально дела были переданы постановлением приставов с единственной формулировкой: “В связи с окончанием исполнительного производства”. Но ведь для их передачи и окончания нужны законные основания? Их я, считаю, не было.
Неофициально, по словам пристава, дело было передано: “В связи с большой суммой задолженности”.
Я допускаю, что исполнительное производство, в связи с большой суммой задолженности должно проводится другой – вышестоящей службой, но ведь не тогда, когда оно сначала было возбуждено в одной, а все исполнительные действия в отношении должника уже были исполнены. Кроме того, о подобном окончании и передачи дела из одной службы приставов в другую и в связи с большой суммой задолженности, я в ФЗ “Об исполнительном производстве ничего не нашёл”. Нет подобного и в нормах ГПК РФ.
В итоге всего, исполнительное производство было повторно возбуждено и проведено, другой службой по исполнительному листу, выданному по несуществующему в отношении меня решению суда.
Кроме того, изъятое залоговое имущество было продано последними, без проведения торгов и с множеством других грубейших нарушений норм ГПК, Законов “Об исполнительном производстве и ипотеки”.
Непроданное имущество, находившееся на ответственном хранении, было просто разворовано. По факту его пропажи, растраты мною было своевременно подано заявление и в милицию и в прокуратуру, однако дело было возбуждено не по 185 УК РФ, как это предусмотрено УК, а по 165 УК, по которому ничего элементарного органами не принято и передано в разряд, так называемых “глухарей”.
Прошу прокомментировать вышеперечисленные факты, и дать совет как поступить мне дальше с таким букетом произвола.
С уважением.
Николай Васильев.
Г. Старая Русса, Новгородская обл.
тел. 8165222650
вам надо было обжаловать действия приставов в суд и прокуратуру, поскольку прокурор ведет надзор за исполнением решений судов
СпроситьДобрый вечер!
Подскажите пожалуйста, если с ответчика были взысканы алименты по решению суда, после чего спустя два года после вынесения решения исполнительный лист был утрачен судебными приставами. Я как истец обратился в суд за его дубликатом, суд вынес решение о выдачи дубликата исполнительного листа, после чего ответчик подал жалобу на решение о выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с тем, что после его утраты судебными приставами между бывшими супругами было заключено нотариальное соглашение и по нему он выплачивает алименты, выше стоящий суд отменил по данным основаниям решение о выдачи дубликата исполнительного листа! Законно ли решение второго суда и можно ли его обжаловать?
Добрый вечер! Если было заключено нотариальное соглашение о порядке уплаты алиментов на ребенка, то вышестоящий суд правильно отменил решение о выдаче дубликата исполнительного листа. Обжаловать можете постановление второй инстанции в порядке надзора.
Спросить
Максим, доброе время суток!
Все верно суд сделал. Если ответчик в суд предоставил доказательства об имеющимся соглашении об уплате алиментов, то суд отменяет решение о выдачи дубликата. Вопрос в другом-если не исполняются условия соглашения, то конечно обжалуйте данное решение в надзорную инстанцию.
Удачи Вам и всего хорошего!
СпроситьБыл заочный суд в котором истец выйграл. Выдали исполнительный лист. Ответчик подал об отмене заочного решения и решение отменили. После этого он уплатил сумму в исполнительном листе. На новое заседание в суд ответчик не явился (уже не заочное) и в связи с уплатой суммы по исполнительному листу истец иск отменил в связи с уплатой долга и дело прекращено. Ответчик подал к судебным приставам о возврате уплаченной суммы. Пристав деньги не вернул так как дело по исполнительному листу прекратил и у истца на счете нет денег. Пристав отослал документы в суд о прекращении дела. И сказал теперь суд если что будет связываться с истцом в случае чего. Что теперь может сделать суд и правомерны ли действия ответчика?
Здравствуйте! Действия ответчика правомерны, веди оплата произошла по исп. листу, который был вынесен по отмененному решению суда.
Спросить
Действия ответчика очень странны, с решением не согласен, но исполнительный лист оплатил. А суд ничего делать и не будет. решение исполнено и точка.
Спросить
Алексей Юрьевич , не совсем понятен Ваш вопрос, попробуйте обратиться к юристу за личной консультацией
Спросить
Смотря что было предметом рассмотрения дела. Если задолженность ответчика бесспорна, тогда ответчик хочет уйти от гражданско правовой ответственности и затянуть процедуру взыскания. Если спор относительно задолженности и ее образования имеет место быть. Тогда у ответчика есть шансы на возврат денежных средств.
СпроситьВынесено заочное решение 01.11.2016 г. и выдан Истцу, спустя некоторое время исполнительный лист, который впоследствии был подан на исполнение к приставам, но 05.04.2017 г. Ответчик подал жалобу на такое Решение суда с прошением об отмене его. Суд удовлетворил требование Ответчика. Собственно вопрос! Правомерно ли суд отменил заочное решение? Ведь прошло уже с момента вынесения Решения более 5 месяцев?
Здравствуйте! Суд принял решение в соответствии с материалами дела и действующим законодательством. Ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения в порядке ст. 237 ГПК РФ. (Подал заявление в течении 7 суток с момента получения копии заочного решения). Суд в судебном заседании рассмотрел данное заявление и отменил заочное решение. Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте, Василий!
Статья 23 ГК РФ Обжалование заочного решения судаСпросить1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Значит, возможно, ответчик после того, как узнал об этом от пристава, обратился в суд и получил копию заочного решения, а затем обратился за обжалованием его.
Спросить
Добрый день!
Суд правомерно отменил - все в рамках закона - законно именно так-
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович
Спросить
Да все правомерно. Заочное решение можно отменить и через 1-2 года. Главное ответчику соблюсти порядок отмены. Поэтому если суд удовлетворил его заявление об отмене значит все законно. Теперь дело будет рассматриваться сначала.
Спросить
Был заочный суд в котором истец выйграл. Выдали исполнительный лист. Ответчик подал об отмене заочного решения и решение отменили. После этого он уплатил сумму в исполнительном листе. Нааа новое заседание в суд ответчик не явился (уже не заочное) и в связи с уплатой суммы по исполнительному листу истец иск отменил в связи с уплатой долга и дело прекращено. Ответчик подал к судебным приставам о возврате уплаченной суммы. Пристав деньги не вернул так как дело по исполнительному листу прекратил и у истца на счете нет денег. Пристав отослал документы в суд о прекращении дела. И сказал теперь суд если что будет связываться с истцом в случае чего. Что теперь может сделать суд? Что может сделать ответчик и как действовать истцу?
