Как понять выражение судьи вступившее в законную силу определение суда не является ни решением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ни определением суд
Помогите, пожалуйста! Как понять выражение судьи вступившее в законную силу определение суда не является ни решением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ни определением суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска.
Добрый вечер. Уточнение вопроса: в ходе гражданского дела об установлении отцовства в районном суде была назначена генетическая экспертиза, в последствие истец отказалась от своего иска (была в зале суда предупреждена о том,что в последствие спор между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям будет невозможен). По истечению не большого времени истец снова подает иск по тому же делу в Верховный суд с доводом о том,что была не в себе из-за болезни матери (не доказанной документально и с помощью свидетелей) когда писала письменный отказ от своего иска по делу об установлении отцовства. Получает отказ. Через длительный промежуток времени истец обратилась к прокурору района и тот от своего лица ,сделав себя законным представителем несовершеннолетнего ребенка,а его мать третьим лицом, подает в тот же районный суд иск об установлении отцовства. Иск был принят, дело рассмотрено, генетическая экспертиза повторно назначена. На последнее заседание суда ответчика не вызвали, не оповестили, не приняли во внимание предыдущие решения суда. И в решении суда было написано следующее: вступившее в законную силу определение суда не является ни решением по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям, ни определением суда о прекращении производства по делу ,в связи с принятием отказа истца от иска. Очень не понятная формулировка. И имеет ли право суд, прокурор и истец на подобные действия?
СпроситьДобрый вечер. Уточнение вопроса: в ходе гражданского дела об установлении отцовства в районном суде была назначена генетическая экспертиза, в последствие истец отказалась от своего иска (была в зале суда предупреждена о том,что в последствие спор между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям будет невозможен). По истечению не большого времени истец снова подает иск по тому же делу в Верховный суд с доводом о том,что была не в себе из-за болезни матери (не доказанной документально и с помощью свидетелей) когда писала письменный отказ от своего иска по делу об установлении отцовства. Получает отказ. Через длительный промежуток времени истец обратилась к прокурору района и тот от своего лица ,сделав себя законным представителем несовершеннолетнего ребенка,а его мать третьим лицом, подает в тот же районный суд иск об установлении отцовства. Иск был принят, дело рассмотрено, генетическая экспертиза повторно назначена. На последнее заседание суда ответчика не вызвали, не оповестили, не приняли во внимание предыдущие решения суда. И в решении суда было написано следующее: вступившее в законную силу определение суда не является ни решением по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям, ни определением суда о прекращении производства по делу ,в связи с принятием отказа истца от иска. Очень не понятная формулировка. И имеет ли право суд, прокурор и истец на подобные действия?
Спросить
Ст.134 ГПК Отказ в приеме к рассмотрению иска
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Тогда если иск по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (это же иным основаниям) суд обязан рассмотреть дело заново.
Так можно считать обстоятельства это основания?
Такой вопрос! Есть суд. дело по земельному спору. Ответчик СНТ, на первом предварительном заседании включается соответчик Член СНТ, дело растягивается, есть предпосылки что суд не примет замену ненадлежащего ответчика, решаем, отказаться нам от иска или нет. Хотим подать другой иск с тем же СНТ, НО с другим членом СНТ.
Вопрос. Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ « имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;»
Суд прекратит производство по делу, или нет? Будет ли считаться теми же сторонами? Спасибо!
С уважением, Серафима.
Истец подал заявление в мировой суд о взыскании задолженности.
Судья вынес судебный приказ, который был отменен.
Истец подал исковое заявление тому же судье по тем же основаниям.
Мировой судья принял исковое заявление к рассмотрению.
Вправе ли мировой судья рассматривать исковое заявление, учитывая положения ст. 134 ГПК 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Если данное положение не применимо, то почему?
Является ли отмена суд. приказа спором между сторонами?
В 2011 году по решению суда я возместил моральный вред и вред здоровью потерпевшему в ДТП. Суд признал мою невиновность и грубую неосторожность потерпевшего. Сейчас потерпевший подал второй иск по дополнительным расходам (моральный и материальный ущерб). Ст. 134 п.2 ГПК (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон) - правомерна?
Такой вопрос! Есть суд. дело по земельному спору. Ответчик СНТ, на первом предварительном заседании включается соответчик Член СНТ, дело растягивается, есть предпосылки что суд не примет замену ненадлежащего ответчика, решаем, отказаться нам от иска или нет. Хотим подать другой иск с тем же СНТ, НО с другим членом СНТ (т.е. и с другим участком).
Вопрос. Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ « имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;»
Суд прекратит производство по новому делу, или нет? Будет ли считаться теми же сторонами? Спасибо!
С уважением, Серафима.
Когда пишешь ходатайство о прекращении гражданского дела нужно ли писать ст, например:
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
1. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3. истец отказался от иска и отказ принят судом;
4. стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
6. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Спасибо за ответ!
В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 220 ГПК РФ,
Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано:
Суд установил:
Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение.
Статья 220. Основания прекращения производства по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
Определил
Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств.
Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?
Гражданину было отказано в иске к соседям о разделе земельного участка. После его смерти наследник дома и земельного участка обратился с аналогичными требованиями к наследникам соседей, которые также скончались. Судья отказал в принятии заявления, указав в определении, что имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Наследник истца обжаловал данное определение, пояснив, что сторонами спора выступают другие физические лица. Правомерна ли частная жалоба наследника истца?
В решении районного суда записано - по требованию об определении порядка пользования жилым помещением истец заявил отказ от иска. Отказ от иска принят судом и производство по делу в этой части прекращено.
Через 5 лет истец подал иск мировому судье с той же формулировкой. Несмотря на ст.209, п.2, (-После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения), ст.220, абзац 2 (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон); ст.220, абзац 3 (истец отказался от иска и отказ принят судом), мировой судья удовлетворил повторный иск.
Подскажите необходимые действия для аннулирования решения мирового судьи и на какие правовые статьи и акты можно дополнительно при этом опираться.
Помогите пожалуйста, сломала все мозги.
Во время предварительного судебного заседания по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула истец отказался от иска. Отказ был принят судом, и вынесено определение о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК РФ.
Через два дня после вынесения определения истец обратился в суд с просьбой возобновить судопроизводство, мотивируя ходатайство тем, что ответчик не выполнил взятого на себя во время предварительного заседания обязательства предоставить истцу прежнее место работы.
Судья отказал в возобновлении производства по делу, указав, что в силу ст. 221 ГПК РФ после прекращения производства повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определите момент и основания прекращения гражданских процессуальных правоотношений по данному делу.
Изменится ли решение задачи, если истец подаст частную жалобу на определение о прекращении производства по делу, в которой укажет на невыполнение судом обязанности по разъяснению последствий отказа истца от иска в предварительном судебном заседании?
