Как избежать назначения повторной явки в суд другого города в качестве свидетеля по уголовному делу?

₽ VIP

Меня вызывают в качестве свидетеля обвинения по уголовному делу на суд в другой город, расстояние 80 км, я в настоящее время не работаю и не имею возможности и средств для проезда к месту судебного заседания и обратно, проживания и питания там. Равнее, в ходе следствия давала подробные показания, составлен протокол допроса свидетеля. Каким образом не явиться в суд и избежать принудительного привода?

Так вопрос по уголовному делу, в суде допрашивали свидетеля, который также как и подсудимый содержится под стражей. При допросе свиделя показания данные им ранее на стадии подозреваемого (сейчас он обвиняемый) отличались от тех, что он давал в суде. И прокурор, который ходатайствовал о их оглашении далее ходатайствовал перед судом об приобщении этого протокола допроса свидетеля данные им в качестве подозреваемого по уголовному делу возбужденному в отношении него самого. Может ли суд по ходатайству прокурора приобщить к материалам уголовное дела подсудимого в качестве доказательства вышеуказанный протокол допроса этого обвиняемого, который давал показания в качестве свидетеля. Уголовные дела не объединены в одно производство, они по разным преступлениям. Не знаю на сколько доходчиво объяснила. Я стажёр))) Спасибо.

Меня вызывают в суд по уголовному делу в качестве свидетеля, по даному делу меня не опрашивали и показания не давал, давал показания ранее совершенно по другому делу! Проживаю в другом городе, в суд вызывают в другой город, по существу не могу дать показания на суде по делу на которое вызывают в качестве свидетеля! Вопрос могу ли законно не явится на заседание? Так как не был опрошен по даному делу.

Сколько раз можно переносить судебное заседание в суде апелляционной инстанции? Судебное заседание в суде апелляционной инстанции было перенесено по телеграмме от истца, в котором он просил перенести судебное заседание в связи с болезнью и без доказательств, что он действительно болел 1) Правомерны ли были действия судьи перенести судебное заседание только по одной телеграмме от истца, без доказательств уважительных причин, так как в законе сказано, что явка участников в суд апелляционной инстанции вообще не обязательна? 2) Сколько раз судья может переносить судебные заседания по такого рода телеграммам без доказательств уважительных причин?

Меня вызывают в суд в качестве свидетеля по уголовному делу, следователю я уже как свидетель давала показания. Но дело в том что меня на момент проведения заседания не будет в городе, на руках билеты на поездку в отпуск. Как мне урегулировать этот вопрос в суде?

Вызывают на суд как свидетеля по делу об убийстве. Выслал телеграмму о невозможности явки по уважительной причине (служебная командировка) и о том, что прошу рассмотреть дело в мое отсутствие и огласить в суде данные мной показания на предварительном следствии. Снова позвонили и требуют явиться. Постоянно угрожают, что подадут меня в розыск и через судебных приставов доставят. Хотя от суда я не прячусь и телеграмму выслал (получили) по окончании командировки могу предоставить справку с места работы и непосредственно с объекта на котором нахожусь. Могу ли я нанять адвоката для явки его в суд вместо меня?

Мою бабушку вызывают на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Дело касается якобы незаконно выданных земель. Ранее несколько месяцев назад уже проводили то ли допрос то ли опрос, а так же был обыск. Может ли сейчас бабушка отказаться давать показания по 51 статье? Так как следователи хотят что бы она назвала фамилии, которые они называют либо сказала что она вообще не в курсе что у нее есть земля. Бабушке 79 лет. Во время прошлых показаний, ей было плохо (давление, сердце). Сейчас следователь более жёсткий, боюсь что она не выдержит допроса и на фоне волнения сильного может случиться что-нибудь фатальное.

Я свидетель в уголовном деле. Суд длится уже 2 года, была на трёх заседаниях. Вызывают ещё раз. Могу ли я попросить судью в начале судебного заседания зачитать мои показания которые я давала на предыдущем заседании?

Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?

Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?

Вопрос ещё, у меня будет второй суд, на меня подали чтобы я вернула потраченные средства на судебное разбирательство,

Т.к. я не согласна с решением суда, у меня была база доказательств.

Документы о продаже имущества, свидетели и свидетель который давал денег дополнительно на взнос... И был пройден полиграф, который судья обсмеяли и я не доверяю судье который вел прошлое дело.