Судебное разбирательство по уголовному делу / Судопроизводство - 1157 советов адвокатов и юристов

Заведено уголовное дело по ст. 157. Дознаватель назначил встречу по телефону должнику и пригрозил федеральным розыском в случае неявки. Между должником и взыскателем есть устная договоренность о погашении долга (нужно 10 дней) вне участия приставов: должник отдает полностью долг, а взыскатель отзывает исполнительный лист и вместе с ним прекращается уголовное дело. Можно ли потянуть время и не явиться к дознавателю (есть опасения что по его инициативе может состояться судебное заседание ранее 10 дней и придется идти на мировую или назначат наказание, что смешивает планы). Дознавателю пытались донести суть договоренности, но он хочет во что бы то ни стало довести до суда, его не устраивает такой исход.

Закончено уголовное дело. После этого можно ли Следователя проверить в суде по его подлогам и нарушениям? Мне ответили из МВД не ясно. "...в соответствии с положениями статьи 120 («Заявление ходатайства») УПК РФ ходатайства могут быть заявлены Вами в любой момент производства по уголовному делу, в том числе и в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 271 («Заявление и разрешение ходатайств») УПК РФ. В связи с изложенным, Вы вправе заявить ходатайство о вызове в суд должностных лиц, которые осуществляли предварительное расследование по указанному уголовному делу, также вправе выразить свое мнение о ходе расследования уголовного дела, сведения будут проверены судом..."

Было ли у кого в практике - когда подзащитный находился в СИЗО, один приговор у него уже вступил в силу, а по второму продолжал судиться и был оставлен в СИЗО по постановлению судьи на время судебного разбирательства на основании ст. 77.1 УИК РФ. При этом у него не было меры пресечения. Было ли такое, что несмотря на то, что он не работал, т.к. в СИЗО не было рабочий мест, чтобы человека прямо из СИЗО на УДО или ПТР отпустили по его ходатайству, чтобы суд в такой ситуации отпустил человека? По возможности пришлите подробности дел таких... Большое спасибо!

В июле 18 года было хищение средств с ООО. Директор и учредитель одно лицо, в августе учредитель сменился. В октябре 18 года началось уголовное дело. В июне 20 года ООО было ликвидировано налоговой из-за недостоверности. Приговор вынесен в октябре 20 года по 159.4. Вышел по удо. В ходе судебных заседаний вопрос об иске несколько раз поднимался, один раз кем-то предлагалось выплатить сумму полностью. В январе 24 года арбитражный суд зарегистрировал иск о возмещении, подал его уже бывший учредитель. Узнал об этом вчера.

Могу ли я восстановиться на службу в МВД если привлекался к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ и дело было прекращено до судебно по применению сторон?

Я потерпевшая в уголовном деле о мошенничестве. На данный момент проходят судебные заседания, мошенник находится в СИЗО, но приговор ещё не вынесен. Мошенник заключал со мной договор, и должен был привезти мне гараж, денежную сумму получил, а гараж не привёз, поэтому сейчас и идёт уголовное разбирательство. Я хотела бы узнать у вас, уважаемые юристы, могу ли я помимо суммы переданной ему за гараж, требовать так же проценты за неустойку, которая прописана в договоре?

В рамках уголовного дела был наложен арест на имущество третьих лиц, которое по мнению следствия принадлежит обвиняемому. Срок ареста истек, дело в суде. Должен ли судья наложить арест снова и сообщить об этом обвиняемому в ходе судебного разбирательства или просто укажет об аресте в приговоре?

На одного должностного лица заведено уголовное дело, идет судебное разбирательство. Решение виновен/невиновен еще не принято. Если (пока идет суд) подать гражданский иск на моральный ущерб, возникший в результате деяния должностного лица (в чем его судят), то в случае принятия решения "Не виновен", гражданский иск также будет бездейственным? Имеет ли смысл подавать иск к таковому лицу со стороны того, что понесу (бесполезные затраты на юриста)?

Должен ли судья назначить предварительное слушание? Апелляционный суд вернул уголовное дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству. Первый раз предварительное слушание проводилось. Должен ли судья при повторном рассмотрении вновь назначить предварительное слушание? Надо ли вновь повторно подавать те ходатайства, которые подавались при первом рассмотрении дела (о возвращении дела прокурору)? или судья должен повторно рассмотреть уже имеющиеся ходатайства?

Мы (администрация района) подписали акт ввода в эксплуатацию четырехквартиных домов с мелкими отступлениями от проекта. Заказчиками не являемся. Застройщик обещал исправить, но за 2 года так и не исправил. Жильцы жалуются. Заведено уголовное дело, мы как свидетели. Экспертиза признала дома пригодными для проживания, но указала некоторые отступления от проекта. Что нам грозит?

В 2019 году состоялся суд по возврату мне долга моим должником. Сумма 500 000 тысяч и судебные расходы. Дело было передано приставам, но человек вернул только 10 тысяч рублей. В 2022 году было возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 4 в отношении меня и ещё двух человек. Сейчас ведётся судебное разбирательство. В суде мной был подан административный иск на сумму 545 тысяч. Судья спросила меня, сумма та же или нет. Я ответила, что та же. Теперь у меня сомнения по этому поводу. Я так понимаю, что если я так ответила, то получается, что денег он мне не должен. Или все-таки будет учитываться та сумма, которая указана в последнем иске в рамках этого уголовного дела. Или как?

В рамках уголовного дела на меня были заведены дела по статья 158 часть 1 (3 эпизода) и по статья 158 часть 2 (1 эпизод)! По статья 158 часть 2 мне предъявлено обвинение по факту кражи аккумулятора (стоимость 3800) и денежных средств в сумме 15000! В ходе судебного разбирательства удалось доказать, что по факту совершения преступления по статья 158 часть 2 я не причастен к краже 15000 рублей, но причастен к краже аккумулятора (прокурор до последнего настаивал на обвинении)! Имею ли я право на компенсацию морального ущерба, ведь именно обвинение в краже 15000 рублей послужило основанием заключения под стражу?

Как должны приставы, возбужать уголовное дело в отношении ответчика? После вступления в законную силу? Имеет ли право приставы возбужать уголовное дело, наши суда, еще не было. Суд вынес определение, еще один суд будет 12.02.но сегодня пришло письмо от приставов, что по этому делу, завели уже дело, чтобы арестовать имущество на определенную сумму. Но никакого суда не было, повестка только на 12.02.но суд уже вынес определение.

Рассматривается уголовное дело в суде. Звонит следовать, требует прийти для взятия образца днк, ссылается на ФЗ 8 от 06.02.2023, статья 7, пункт 3.

Именно не забыла, а по какому закону. Т.к. следователь нормально относилась.

Санкт-Петербург. Оплату гарантирую.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу судья выявляет признаки совершенного, например, следователем, расследовавшим дело, преступления, допустим по 292, 303 УК РФ. Должен ли судья каким-либо образом вынести решение (выделить) материал по данному факту? Если должен, то в соответствии с какими НПА последний это делает?

Судья по уголовному делу по ч.1 ст.128.1 отказывает частному обвинителю в ознакомлении с Протоколом одного из судебных заседаний, а также в выдаче копии аудиозаписи, мотивируя тем, что ознакомление возможно только при завершении всего судебного разбирательства. Прошу ответить на данную ситуацию ссылкой на норму права. И почему в гражданском деле можно, а в уголовном нельза?

Срок исковой давности не применяется (останавливается) , если дело находилось на рассмотрение в суде с марта 2021 г. по сегодняшний день по трудовому спору в части восстановления на работе, взыскания неверно рассчитанных сумм. По неправомерно уволенному сотруднику можно ли привлечь работодателя по ст. 145 УК РФ., если учитывать, что во время течения Судебного разбирательства срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы. Заранее спасибо за ответ.

В суде с участием присяжных заседателей рассматривается уголовное дело по обвинению Мартынова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105

УК РФ. Через неделю после начала судебного разбирательства трое присяжных заседателей заболели гриппом, двое из которых были госпитализированы. В уголовном деле участвовали два запасных присяжных заседателя, в связи с чем судья принял решение пригласить в качестве третьего присяжного заседателя гражданина Кутепова, который был отобран в качестве кандидата в присяжные заседатели, но не попал в итоговый список.

Оцените правомерность действий судьи. Как осуществляется замена присяжного заседателя запасным?

МУП №1

1. Гражданин России Ростовцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне поезда Брест Москва, во время следования состава по территории Белоруссии причинил тяжкий вред здоровью гражданина Польши Бжезинскому. Телесное повреждение было нанесено ему 31 декабря 2016 г., а 2 января 2017 г., несмотря на оказанную помощь, от полученных повреждений Бжезинский скончался в г. Москве. Определите место и время Уголовный закон совершения данного преступления. Как в УК РФ и УК Белоруссии определяются понятия времени и места совершения преступления? Уголо какого государства должен быть применен в этом случае?

По факту хищения на предприятии подано заявление в полицию о хищении, возбуждено уголовное дело и подан гражданский иск о возмещении причиненного ущерба. Обвиняемый на стадии судебного разбирательства погасил сумму причиненного ущерба потерпевшему. Судья просит написать ДВА заявления: 1. Об отказе от гражданского иска в связи с погашением ущерба. 2. О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Если с первым заявлением все понятно, то зачем второе?

Вопрос к специалистам, если было возбуждено уголовное дело в отношении человека по ст.272, и дело не закрыто и находиться на стадии судебного разбирательства, возможно ли человеку по законодательству устроиться на работу в ФГУП, муниципальные или федеральные органы власти. Спасибо.

Психбольница подала ходотайство в суд на моего мужа изменение принудительного лечения амбулаторного лечения у психиатра на стационар общего типа, по уголовному делу. Подали возражение в соответствие со ст 445 УПК РФ.Т.к не было состава преступления и человек был психически здоров, отдельно составить ходатайство (возражение в приложение указать о приобщение ходатайства с приложением документов, в связи с отсутствием состава преступления и человек психически здоров) или все таки в Возражение это все указать? Спасибо большое.

Такая ситуация, в период брака была проведена машина в рассрочку. Декабрь 17 г., денежные средства в полном объеме в период брака не возвращаются. Летом 18 г. мы с супругом разводимся. О судьбе машины я не знаю, бывший говорит, что покупатель умер, взыскивать деньги не с кого. Весной этого года узнаю, что вероятней всего бывший машину вернул. Было уголовное дело, покупатель не оформляя машину на себя, продаёт др человеку от лица супруга. Вообщем, по итогу всех судебных разбирательств он машину возвращает как из незаконного пользования и в 20 г еë продаёт. Из данных ГИБДД бывший супруг был собственником с 14 по 18 год и потом возобновил свои права в 20 г., т.е. если я верно понимаю, раз суд признал пользование незаконным, то можно считать, что машина была в собственности с 18 по 20 гг.? Вопрос, как в этом случае исчислять срок исковой давности? С момента продажи в браке, т.е. 17 год или с момента как я узнала, что машину вернул и продал?

Гражданин, осуждённые за грабёж по части 1 статьи 161 УК РФ к двум годам исправительных работ, на следующий день после провозглашения приговора совершил карманную кражу по пункту Г части 2 статьи 158 УК РФ в ходе судебного разбирательства по второму делу государственный обвинитель потребовал назначить Гражданину наказание с применением статьи 70 ук РФ по совокупности приговоров адвокат напротив утверждал что в данном случае имеется только совокупность преступлений статьи нормы 69 ук РФ нормы.

С какого момента приговор по первому делу считается вынесенным? И как в итоге будуь назначать наказание? Можете пожалуйста обосновать

Возбуждено уголовное дело по статья 158 часть 2 п.п.а.в. статья 30 часть 3 идет суд разбирательство в одном городе в другом городе этому чел вынесли приговор по этойже стать он не является в суд как в этом случае бать мой т. 89056570692 Владимир