Подделанный протокол и сомнительное следствие - куда обратиться в такой ситуации?
199₽ VIP
У меня дома опер-уполномоченный вёл опрос по оканчанию он мне прочитал и попросил сделать запись с моих слов записано верно и расписаться, что я и сделала. Копию на руки не дали, а когда я попросила через некоторое время показать протокол, то в нём были изменены показания и стояла только моя роспись (может быть даже и подделаная) а записи с моих слов записано верно уже не было. Что мне делать куда обратиться? Так как идёт следствие по уголовному делу статья 161 часть 2 и мой сын проходит в ней пока в качестве свидетеля. Но у меня есть сомнение по поводу правдивого следствия. Где мне обжаловать недоверие к следствия (конечно, только не на местном уровне)
В прокуратуру нужно обращаться в этом случае (ст. 124 УПК РФ). Он не вправе что-либо менять в документах, тем более Ваши показания.
Спросить
В прокуратуру жалуйтесь. На основании ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ" Вы имеете на это право, проведут проверку и все выяснят.
Спросить
Нужно руководству данного отделения полиции написать заявление об отводе следователя и назначении другого.
Статья 67. Отвод следователя или дознавателя
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 67]
1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.
2. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.
Спросить
Не тяните времени! срочно! обращайтесь в прокуратуру с жалобой, проведут проверку ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ" тем более, что это касается вашего сына ,так же можете заявить об отводе следователя руководству отдела
Удачи!
Спросить
Здравствуйте. Пишите в прокуратуру. В соответствии с ч. 1. ст. 124 УПК РФ жалоба во внесудебном порядке должна быть рассмотрена в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, срок ее рассмотрения может быть продлен до 10 суток, о чем извещается заявитель. Решение по жалобе оформляется соответствующим постановлением прокурора или руководителя следственного органа. Законодатель предусматривает три вида таких постановлений: а) о полном удовлетворении жалобы; б) о частичном удовлетворении жалобы. При этом в постановлении необходимо указать, в какой именно части жалоба удовлетворена; в) об отказе в удовлетворении жалобы. Решение по жалобе прокурор или руководитель следственного органа могут принять лишь в рамках своих процессуальных полномочий, предусмотренных соответственно ст. 37 и 29 УПК РФ. В частности, прокурор имеет право отменить незаконные или необоснованные решения дознавателя или нижестоящего прокурора. Он также имеет право требовать от органов дознания устранения нарушений федерального закона, отстранять дознавателя производства по уголовному делу и т.д. При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) или решения следственных органов прокурор вправе лишь требовать устранений нарушения федерального закона, допущенных в процессе предварительного следствия.
Спросить
Здравствуйте! Во время следствия пропал нож (его подменили) ,пропали изъятые мои вещи (изрезанная куртка и штаны). Мне вечно хотели поменять статью на 105,107... Заключения эксперта по трупу были изменены, а это пару статей для него точно. Моё "дело" носилось домой чтоб показать родственникам (есть ауди запись и свидетели разговора) .Есть показания и свидетели, что нападение на меня было заранее заказано, организовано и спланировано. Что мне делать?
Добрый день! Нанимайте адвоката и готовьте ходатайства в прокуратуру о фальсификации доказательств и совершении процессуальных нарушений.
СпроситьЕсли на следствии по уголовному делу статья 163. часть 3 не было установлено место где был сам факт вымогательства, не потерпевший, не участники по делу, не свидетели не смогли показать это место, расходятся показания потерпевшего и главного свидетеля, главный свидетель не был опрошен на суде. Возможно ли отменить такой приговор.
Нарушил ли следователь закон и какой! Имеет ли право следователь во время предварительного следствия отдавать показания свидетеля! Ведь существует тайна следствия или еще что-то. У свидетеля идет гражданское дело. Совершенно не относящимся к делу, где он был свидетелем. Это два разных процесса. Просто те показания, которые он ранее давал, были даны под давлением. И свидетель не хотел, бы чтобы их кто то видел. Но следователь, который в настоящее время ведет предварительное следствие по уголовному делу. Переслал показания свидетель в другой суд, где идет гражданский процесс. Что нарушил, следователь укажите, пожалуйста, статьи на что ссылаться. Спасибо.
По письменному запросу, следователь имеет право отправить протокол допроса в другое судебное заседание. С уважением, Шишканов Константин.
СпроситьВ протоколе осмотра места проишествия оперуполномоченный сфабриковал мою роспись, а также в протокол допроса свидетеля не дал прочитать прочитал сам, я только поставила подпись. Должна ли стоять в этом протоколе формулировка: С МОИХ СЛОВ ЗАПИСАНО ВЕРНО И ПРОЧИТАНО МНОЮБудет ли это нарушением со стороны оперуполномоченного. Куда можно обратиться, чтобы обжаловать неправильные действия оперуполномоченного.
Должна стоять. Это не допрос. Это объяснения. Надо было не подписывать, пока сам не даст прочитать. Можно пожаловаться начальнику оперотдела.
СпроситьТатьяна, в начале Вы пишете, что Ваша подпись "сфабрикована".
Затем Вы пишете, что Вы "только поставили подпись".
Если протокол писали с Ваших слов - то да, если протокол составлялся опером с его точки зрения - то нет, не обязательно.
Если Вы считаете, что Ваши права нарушены - обращайтесь:
1) к непосредственному руководителю оперативника;
2) в службу собственной безопасности органа;
3) в прокуратуру.
СпроситьСкажите, что делать, когда протокол судебного заседания не соответствует тому, что было на самом деле на суде. Свидетель дал важные показания, но они в протоколе не написаны... Более того, протокол не давали 10 дней. Дали посмотреть только черновик, где от руки было написано все верно. Я тот черновик сфотографировала, а когда пришла смотреть чистовик через 10 дней, то в нем уже все было иначе... Я проиграла суд, потому что показания моего свидетеля были искажены... Что мне делать? Помогите, пожалуйста.
Судья написала определение суда, в котором не учла показания моего свидетеля и даже исказила некоторые его слова (дату).Я написала жалобу на определение суда, в которой указала на ошибку судьи...Мол в зале суда свидетель сказал то-то и то-то и поправила дату...Мою жалобу в область не отправили, а назначили судебное заседание по выяснению расхождений определения суда, моей жалобы и протокола суда...При этом мне протокол долго в руки не давали,говорили, что не готов...теперь я получила оригинал протокола, а в нем все так,как писала в определении судья...Т.е. результат суда, который будет известен заранее...Какую еще жалобу я могу писать...я даже не знаю, как мне себя вести на суде...я могу придти с тем свидетелем????Но даже если он снова подтвердит сказанное, как я могу быть уверена, что это занесут в протокол и приложут к делу???КАК ПИСАТЬ ЖАЛОБУ НА ПРОТОКОЛ?
СпроситьЗдравствуйте.Скажите,что делать, когда протокол судебного заседания не соответствует тому,что было на самом деле на суде.В протоколе написано что я был на суде и не возражал со всем соглашался
Спросить
Пишите замечания на протокол судебного заседания,они будет приобщены к делу
После чего- обжалуйте решений в вышестоящем суде с учётом ваших замечаний
СпроситьЗдравствуйте.Скажите,что делать, когда протокол судебного заседания не соответствует тому,что было на самом деле на суде.В протоколе написано,что я присутствовал на суде а меня не было на суде и все решения которые там принимались законы есть ли состав преступления
СпроситьУ меня такой вопрос. На моего несовершеннолетнего сына (16 лет) и его друзей был составлен протокол инспектором дпс за переход дороги не в положенном месте. Но протокол был составлен с явным нарушением закона, во-первых при себе документов подтвержающие личность ни у одного из подростков не было, во-вторых не дали копию протокола. Со слов сына инспектор заполнил протокол с его слов, далее дал расписаться, где стоят галочки, никакой копии не дали. На сына первый раз составлялся протокол, он всей сути не знает, так же не знал, что должны были дать копию протокола. Пока никакого штрафа нам не приходило, поэтому я думаю, протокол должна была рассматривать комиссия по делам несовершеннолетних, но мы никуда не ходили, так как сын не читал протокол, а я знаю, что в протоколе пишется адрес и время где будет рассмотрен протокол, но раз нет копии, мы не знали куда и когда идти (еще сын рассказал мне, что на него был составлен протокол только через неделю после произошедшего). К слову мой муж сам работает инспектором дпс (сын ему не родной) и он мне сказал, что раз он везде расписался, значит и за копию расписался, а значит ничего не доказать. Подскажите могу ли я обжаловать протокол только потому, что он составлялся с явным нарушением закона?
Доброго времени суток. У вас есть право обжаловать протокол, т. е. вы можете обратиться в суд. Но чтобы иметь основания для признания протокола незаконным, вам нужны доказательства. А так, в теории, любое нарушение процессуальной формы составления протокола может привести к его отмене.
СпроситьУ меня сложилась такая ситуация Я был признан потерпевшим по статья 119 часть 1 УК, в моих показаниях были слова о том, что угроза убийством была не только в мою сторону, но и в сторону моей матери. Дознаватель завела уголовные дела с двумя эпизодами, хотя моя мать согласия на то, что она потерпевшая, не давала, не признавала себя потерпевшей. Еще когда я в качестве уже свидетеля сказал, что не буду подписывать документы мне сказали, что могут против меня применить ст.307, которая гласит о ложном доносе.
У меня такие вопросы
1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы второй эпизод в уголовном деле был закрыт, так как признания потерпевшей не было?
2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307?
3)Могут ли за мои показания как свидетеля во втором эпизоде принять показания как потерпевшего в первом?
4)Как сделать так, чтобы второго эпизода не стало в уголовном деле?
Очень нужны подробные ответы.
Заранее большое спасибо.
1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы второй эпизод в уголовном деле был закрыт, так как признания потерпевшей не было?
В своих показаниях он может не подтвердить угрозы
2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду
отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307?
Если все объединено в одном деле. вы не можете быть одновременно свидетелем и потерпевшим.
Скажите, что точно не помните.
СпроситьКуда можно обратиться если суд отказывает в ходотайстве на допрос свидетеля который не был заявлен ранее. Идет следствие по статья 117 часть 2.есть свидетель который может подтвердить как всё было но его не хотят опрашивать. Что делать дальше.. следствие идет с января месяца.
если вы обеспечили явку свидетеля, то суд обязан его опросить, ходатайство должно быть в письменном втде приобщено в суде. Если откажут - это будет основанием при обжаловании его (свидетеля) выслушать в вышестоящем суде.
Спросить
Здравствуйте!
Статья 271 УПК РФ Заявление и разрешение ходатайств
1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Обжалуйте определение об отказе в вызове свидетеля
СпроситьМеня допрашивали как свидетеля по уголовному делу. Когда я попросил прочитать, что записал следователь, он усмехнулся и сказал Прочти, если разберешь. Текст был написан таким ужасным почерком, что я не понял ни слова. Но он заверил, что все записано верно с моих слов. Когда подписывал, следователь попросил поставить другую дату, на 4 дня позже. Я конечно удивился, но он сказал так надо. Сейчас я понимаю, что не надо было подписывать, тогда просто растерялся. Вопрос: правомерны ли действия следователя и будут ли являться мои показания достоверными против обвиняемого, если я скажу, что на самом деле меня допрашивали в другой день? Обвиняемый мой друг, и я боюсь что могли написать совсем не то, что я говорил.
Данные обстоятельства можете заявить в суде, когда вас будут допрашивать и если при оглашении ваших показаний будут разногласия так и объясните, что текст был не читаем, а что подписал, убедил следователь, что там все верно записано.
Спросить
Направьте жалобу прокурору, изложите все факты, и предупредите обвиняемого-это касается его судьбы. (ст. 56 УПК РФ).
СпроситьБыл составлен протокол об административном правонарушении, копию мне не дали, когда пришла в гаи что бы ознакомиться с делом мне из начально не дали, сказав что дело уже в суде. Придя в суд там сказали, что дела моего нет, пошла обратно в гаи где через долгое время мне все же предоставили копии всех протоколов, на одном из которых у меня не было на руках, я увидела, что подпись не моя и близко даже не похоже на мою и в строке где должна было поставить роспись что не имею (имею) возражений с правильностью протокола слово НЕТ тоже не моё,т.е близко даже не похоже на мой подчерк. Обратит внимания на это суд? И как мне доказать, что подпись не моя?
Суд обязан обратить на это внимание, поскольку судя по всему, имеет место фальсификация доказательств. Но, скорее всего, придется проводить почерковедческую экспертизу.
Спросить
Доброго времени суток, то что подпись не ваша можно доказать только с помощью почерковедческой экспертизы.
Спросить
