Задержан 21-летний житель с гашишем общим весом 62,3 гр, ведется уголовное дело

Племянника остановили сотрудники ГИБДД, он был в состоянии опьянения, в ходе личного досмотра у задержанного был обнаружен и изъят сверток с веществом. Экспертиза показала, что в свертке находилось наркотическое средство растительного происхождения, весом 0,134 грамма. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Что ему светит по этой статье? И можно ли рассчитывать на штраф?

Задача 4

При личном досмотре нарядом полиции у Карпова обнаружено и изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. Вещество весом 50 г. было упаковано в двух пачках из-под чая. Протокол личного досмотра, рапорт старшего наряда сотрудников полиции, объяснение Карпова и изъятое вещество переданы следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Имеется ли основания для возбуждения уголовного дела?

В отношении сотрудника полиции возбуждено уголовное дело по ч.3 ч.30 ст.159 УК РФ, в ходе личного досмотра задержанного одним из понятых являлась женщина а в ходе личного досмотра подставной женщины досмотр осуществлял сотрудник мужского пола. Можно ли считать ОМП и личный досмотр не правомерным?

В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками уголовного розыска была задержана группа лиц, в ходе личного досмотра которых в присутствии понятых были обнаружены и изъяты целлофановые пакеты, содержащие вещество светло-серого цвета, которое было направлено для исследования. По заключению специалиста исследуемый порошок относится к наркосодержащим веществам.

Оцените возможность использования изъятых предметов в качестве доказательств.

В микрорайоне сотрудниками Управления ФСКН России по Псковской области задержан 25-летний гражданин Г., житель деревни, который совместно с другим молодым человеком сбывал наркотическое средство – гашиш, массой 4,41 грамма и марихуану в значительном размере.

В ходе личного досмотра у Г. была обнаружена и изъята марихуана. В автомобиле «Ауди» под управлением Г. наркополицейские нашли обрез ружья и 16 патронов от пистолета ПМ.

Другому молодому человеку сотрудники УФСКН сказали что у него только административное правонарушение... могут ли они переквалифицировать его! При нем ничего обнаружено не было!

Был задержан сотрудниками УФСКН с курительной смесью мята весом в 0,802 гр это весь общий вес всей курительной смеси,

По заключению эксперта БЭКО УФСКН изъятое в ходе личного досмотра вещество являеться наркотическим средством ТМСР-2201) производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 метилиндола (1-(1-метил_1 Н-индол-3-ил)-бутан-1-она), массой 0,802 гр

В процессе исследования израсходовано 0,100 гр в-ва

Вопрс таков правильно ли была проведена экспертиза если 0,802 гр общий вес вместе с аптечной мятой то есть нейтральным веществом?

При задержании нашли порошок белого цвета. Вынесли постановление. Был задержан..., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство метамфетамин. Как можно это оспорить? Как они могли без экспертизы сказать, что это? и сколько по времени длится экспертиза, что бы сказать точно что это за вещество? Спасибо.

При личном досмотре нарядом полиции у Карпова обнаружено и изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. Вещество весом 50 г. было упаковано в двух пачках из-под чая. Протокол личного досмотра, рапорт старшего наряда сотрудников полиции, объяснение Карпова и изъятое вещество переданы следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Имеется ли основания для возбуждения уголовного дела?

Вариант 2. При доставлении в отдел полиции Карпов сбросил на землю маленький сверток. Один из сотрудников патрульно-постовой службы поднял его, и положили в карман задержанному.

Оцените законность действий сотрудников полиции.

Ситуация такова:

Есть показания двух сотрудников полиции, согласно которым обвиняемый достал из кармана и выбросил некий свёрток. Сам обвиняемый этот момент отрицает. При проведении личного досмотра в присутствии понятых у обвиняемого при себе ничего не обнаружено. Свёрток поднят с земли. Впоследствии нём обнаружено некое вещество. По ч. 1 ст. 228 возбуждено уголовное дело. В крови обвиняемого запрещённых веществ не обнаружено. Дело подшито, передано прокурору и направленно в суд.

Какова вероятность того, что на основании показаний двух сотрудников Росгвардии будет вынесен обвинительный приговор?

У гр-на, задержанного за административное правонарушение, во время личного досмотра было изъято вещество, по внешнему виду напоминающее наркотик. По справке эксперта, данное вещество является гашишем, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Подозреваемый обжаловал действия следователя.