Спор о приемке работ по актам судом при иске о признании договора на создание сайта недействительным
Я подала в суд иск о признании договора на создание сайта недействительным, не соответствующим закону (ст.168, 779,702, 708, 432 ГК РФ однозначно не определен предмет договора и сроки).
В акте сдачи-приемки работ написано: «В случае невозвращения Заказчиком подписанного акта сдачи-приемки работ по истечении 10 рабочих дней и не предоставления мотивированного отказа в такие же сроки, стороны считают результат всех работ принятым Заказчиком.»
На 9-ый рабочий день отправила по почте Мотивированный отказ и он, в связи с этим, поступил к Исполнителю позже, чем через 10 рабочих дней. Акты не вернула вообще.
Исполнитель сделал копии актов, подписав их в одностороннем порядке, и представил их в суд по моему иску о признании договора на создание сайта недействительным, не соответствующим закону (доказывая этим, что работы мною уже приняты и выполнены в связи с невозвращением от меня акта и несвоевременным возвращением «Мотивированного отказа»). ПРИЕМКА ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ НЕ ПРОВЕДЕНА И НЕ МОГЛА БЫТЬ ПРОВЕДЕНА НИ ПРИ НАЛИЧИИ АКТОВ, НИ БЕЗ НИХ, НИ «ПО ИСТЕЧЕНИИ 10 рабочих ДНЕЙ» НИ В ДРУГОЕ ВРЕМЯ, тк ДОГОВОР НЕ СОДЕРЖИТ КРИТЕРИЕВ, ПО КОТОРЫМ МОЖНО ОЦЕНИТЬ ЕГО ГОТОВНОСТЬ, ОТСУТСТВУЕТ ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ.
(Получилось, что готовность сайта я понимала по-своему, Исполнитель по-своему)
Считается ли приемка работ по актам выполненной?
Если вы отправляли письмом простым, то у вас не останется в доказательство ни чего, если письмом заказным - останется квитанция об оплате отправления письма, (если утерян квиток взять выписку с почты об отправки письма на дату отправки) и вы сможете доказать, что отправили письмо вовремя. Течение времени приостонавливается, до получения письма адресатом и вы можете доказать, что адресат получил ваши возражения!
Спросить
1. ПРИНЯТЫ ЛИ МНОЮ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТ ПО ДОГОВОРУ,
2. СЧИТАЮТСЯ ЛИ РАБОТЫ ПО ДОГОВОРУ ВЫПОЛНЕННЫМИ, если акты сдачи-приемки я Исполнителю не вернула вообще, а Мотивированный отказ направила по почте на 9-ый рабочий день и он, в связи с этим, поступил к Исполнителю позже, чем через 10 рабочих дней (о которых говорится в актах)?
3. В материалы дела по моему иску о признании договора на создание сайта недействительным, не соответствующим закону (ст.168, 779,702, 708, 432 ГК РФ, однозначно не определен предмет договора и сроки)
Исполнитель представил эти в одностороннем порядке подписанные акты, заявив, что раз «подписанный Акт сдачи-приемки работ не возвращен Заказчиком по истечении 10 рабочих дней и не предоставлен мотивированный отказ в такие же сроки, стороны считают результат всех работ принятым Заказчиком».
4. Насколько я понимаю, ЕСЛИ РЕЗУЛЬТАТ РАБОТ МНОЮ СЧИТАЕТСЯ ПРИНЯТ, то мне ОТКАЖУТ В ИСКЕ о признании его недействительным, не соответствующим закону.
ТАК ЛИ ЭТО ЧТО ЗАЯВИТЬ НА СУДЕ В СВЯЗИ С ДАННОЙ СИТУАЦИЕЙ.
5. Выслали акты сдачи-приемки работ. Внизу акта приписка (Именно такой формулировки в договоре нигде нет, я это нигде не согласовывала (! (ст.309, 310 ГК РФ) : «В случае невозвращения Заказчиком подписанного Акта сдачи-приемки работ по истечении 10 рабочих дней и не предоставления мотивированного отказа в такие же сроки, стороны считают результат всех работ принятым Заказчиком».
6. Должна ли я доказывать, что работы не выполнены в рамках суда по моему иску о признании договора на создание сайта недействительным, не соответствующим закону (ст.168, 779,702, 708, 432 ГК РФ, однозначно не определен предмет договора и сроки) ?
Вы считаете, что в порядке консультации вот со всем этим, не видя ничего, кроме Вами написанного, не анализируя договора, можно Вас грамотно проконсультировать? Это вопрос для очного консультирования, а не для виртуальной консультации.
СпроситьВ Договоре:
Х Обязательство сторон.
Х.1 Исполнитель обязуется:
Х.1.1..
Х.1.2.
Х.1.7 «Сдать сайт в соответствии с настоящим договором при условии выполнения заказчиком пункта Z.3.3» (ОТДЕЛЬНОГО ПУНКТА В ДОГОВОРЕ О ПОРЯДКЕ СДАЧИ-ПРИЕМКИ РАБОТЫ НЕТ)
(При этом п.Z.3.3: «Остальные 50% стоимости заказа Заказчик направляет на р/с Исполнителя. При этом Заказчик должен иметь возможность протестировать работу сайта. Работа сайта должна соответствовать требованиям настоящего договора».)
Х.2.7 Заказчик обязан:
Х.2.1..
Х.2.2.
Х.2.6: «В течение 10 рабочих дней после выполнения работ Заказчик обязан проверить полученный Сайт на наличие смысловых, орфографических и грамматических ошибок, неработающих гиперссылок, не грузящихся рисунков и сообщить замечания Исполнителю. Исполнитель обязан устранить выявленные ошибки в течение трех рабочих дней. При неполучении замечаний от Заказчика в 10 дневный срок порученная Исполнителю работа считается выполненной.» (переписано дословно с договора)
Внизу в Акте-сдачи-приемки они сделали приписку-примечание (этих фраз договор не содержит!, есть только те, что указаны выше):
«В случае невозвращения Заказчиком подписанного Акта сдачи-приемки работ по истечении 10 рабочих дней и не представления мотивированного отказа в такие же сроки, стороны считают Результат всех работ принятым заказчиком».
1-го я получила акты сдачи-приемки от Исполнителя. 10-го направила Исполнителю по почте «Мотивированный отказ от приемки работ» в произвольной форме, описав, почему считаю работы невыполненными, акты сдачи-приемки не подписала и не вернула. 14-го он получил мой «Мотивированный отказ…».
Насколько я поняла, Исполнитель считает, что раз я не возвратила подписанный мною Акт сдачи-приемки работ по истечении 10 рабочих дней (т.е.11-го) и не представила мотивированный отказ в такие же сроки, стороны считают Результат всех работ принятым Заказчиком». (?)
НЕУЖЕЛИ РАБОТЫ СЧИТАЮТСЯ ПРИНЯТЫМИ МНОЮ? Всегда посылают по почте и на это уходит время.
Вы уложились в отведенные сроки направления мотивированного отказа, т.к. в описанном случае дата направления должна определяться по почтовому штемпелю.
Спросить
Как отменить пункт Х.2.6. Идет суд по моему иску о признании договора на создание сайта недействительным, не соответствующим закону (ст.168, 779, 702, 708, 432 ГК РФ). По-моему, если окажется, что работы мною приняты, то мне откажут в иске.
СпроситьСитуация странная, я ИП занимаюсь IT (разработка сайтов, продвижение) был крупный заказ на продвижение сайта, работы выполнили в полном объему. Сейчас заказчик не требует вернуть деньги ссылаясь на то, что не предоставили ему акты. Но этот вопрос, направим акты по почте. С такой формулировкой
В течение 5 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приема Заказчик принимает работы и подписывает оставшиеся 2 копии Акта сдачи-приема, одну из которых оставляет себе, а другую возвращает Исполнителю.
В случае отказа в подписании Акта сдачи-приема Заказчик предоставляет Исполнителю мотивированный письменный отказ в приемке работ. Мотивированный отказ должен содержать перечень несоответствий Результата всех работ и Техническому Заданию.
В случае невозвращения Заказчиком подписанного Акта сдачи-приема работ по истечении 5 рабочих дней и не предоставления мотивированного отказа в такие же сроки, Стороны считают Результат всех работ принятым Заказчиком..
Теперь новая проблема. Один из счетов они оплатили в формулировкой канцтовары. И теперь в до судебном порядке требуют его вернуть. Договора на поставку канцтоваров у меня нет. Как поступить в этом случаи, вернуть деньги? Или отправить канцтовары. Денег для полного возврата нет, можно ли признать до судебную притенению и возвращать частями по мере поступления денег на счет.
И еще, в письме указан срок ответа 3 дня, это три рабочих дня, или за праздники я должен ответить?
P|S. заранее спасибо за ответы, по первому вопросы дали полный и развернутый ответ))
Теперь новая проблема. Один из счетов они оплатили в формулировкой канцтовары. И теперь в до судебном порядке требуют его вернуть. Договора на поставку канцтоваров у меня нет. Как поступить в этом случаи, вернуть деньги? Или отправить канцтовары. Денег для полного возврата нет, можно ли признать до судебную притенению и возвращать частями по мере поступления денег на счет.
Думаю что вам лучше очно обратиться к юристу. Нужно видеть все документы по делу.
Спросить1. Подала иск о признании сделки по созданию сайта, не соответствующей закону, недействительной и применении последствий ее недействительности. Отсутствует техническое задание. По Договору нельзя определить какие конкретные услуги, работу по Заданию заказчика (кот. входит в предмет договора) должен был выполнить Исполнитель. Пытались делать его через объяснения на пальцах. По договору выполнен ряд сырых страниц, сделали ошибку в программе - сайт не функционирует как нужно. Не стали переделывать. Я подала вышеуказанный иск. Ответчик принес скриншоты страниц сайта с его рабочего сервера с пояснениями (что на данной странице скопиовано), доказывая этим, что сайт сделан. Как они должны быть заверены? (Нет ни подписей, ни печати, ни нумерации страниц…просто «куча листов».)
2. Чуть позже меня Исполнитель подал в мировой суд (на другой участок) иск о взыскании с меня задолженности по договору, ссылаясь на неуплату (внесла аванс, оставшуюся сумму не оплатила), указав, что от меня своевременно поступил письменный мотивированный отказ от приемки работ и подписания актов их сдачи-приемки.
3.В рамках какого суда юридически значимым фактом будет – факт создания работающего в соответствии с Договором сайта? Кто и где должен его доказывать? Если в рамках суда по иску ответчика, то может ли этот же факт рассматриваться в рамках суда по моему иску? Производство по иску ответчика приостановлено до разрешения моего иска.
При этом: Договор не содержит критериев, по которым можно определить, как вообще сайт должен работать, не указана цель создания сайта. Экспертиза бесполезна! Это и так очевидно по тексту Договора! Ответчик заявляет, что я должна заказать экспертизу (?).
4. http://www.m-advokat.ru/articles/articles_35.html «Если заказчиком представлены мотивированные возражения от приемки работ в связи с браком/некачественным выполнением, то обязанность доказывать качество работ лежит на подрядчике». При этом мои мотивированные возражения касались того, что «работа не выполнена, цель для которой создавался сайт не достигнута, попытки сделать отдельные страницы оказались безуспешны, т.к. они не соответствуют заданию заказчика», «что мои замечания - изложение того, что нужно было сделать, и что Исполнитель не сделал или сделал не в соответствии с заданием заказчика». На ком лежит обязанность доказывать качество работ при данных обстоятельствах? (И нужно ли?)
В рамках какого суда юридически значимым фактом будет – факт создания работающего в соответствии с Договором сайта? Это факт должен доказываться в рамках рассмотрения дела по вашему иску .
Вы подали иск о признании сделки по созданию сайта,не соответствующей закону Отвечик чтобы ваш иск не был удовлетворен на основании ст56 ГПК РФ долженн доказывать обратное,а именно-сайт создан в полном соответствии с условиями договора Почитайте на досуге ст56 ГПК РФ насчет распределения бремя доказывания
Спросить
Вопросы исключительно правового характера. Чтобы по делу вам отвечать, требуется вести дело и быть в курсе всех мельчайших его деталей. На этом сайте возможны только экспресс ответы.
СпроситьЗаключила договор на создание сайта с ИП. Технического задания не было. Пытались делать объясняясь устно «на пальцах», через переписку по электронке. Когда я поняла, что они допустили ошибку при программировании в самом начале и из-за этого сайт не функционирует как надо, заключила с ИП Соглашение о том, как должна была быть исправлена ошибка. Переделывать не стали, написала им Претензию, что договор не исполнен и чтобы исполняли. Они вместо этого выслали мне акты сдачи-приемки работ. Поняла, что текст Договора н е с о д е р ж и т с у щ е с т в е н н ы х у с л о в и й относительно его предмета (не конкретизированы какие работы/услуги должен был выполнить Исполнитель, нет критериев оценки готовности работ, сайта в целом). Написала им мотивированный отказ от приемки работ. Затем подала иск о признании договора недействительным, не соответствующим требованиям законодательства (ст.168, 779, 702, 708, 432 ГК РФ) и о применении последствий недействительности сделки.
Консультировалась. Сказали, эта переписка: Соглашение, мой Мотивированный отказ, признание мною, что Исполнитель что-то делал (пусть и не то, что Заказчик представлял себе в качестве результата работ созданию по сайта) – все это доказательства того, что договор действительный. Э т о н е п о з в о л и т п р и з н а т ь е г о в суде н е д е й с т в и т е л ь н ы м, не соответствующим требованиям законодательства (предмет договора однозначно не определен).
1.По-моему, это доказательство, что он просто был заключен и к основаниям моего иска это отношение не имеет. Так ли это?
2.Исполнитель (ответчик) на суде настаивает, что я (Заказчик, истец) не доказала, что «работы считаются не выполненными» в связи с чем в рамках статьи 56 ГК РФ Исполнитель (ответчик) доказал, что работы выполнены, тем более, что представил нотариально незаверенные скриншоты страниц сайта. Должна ли я доказывать, что работы не выполнены (в рамках моего иска)?
Подала иск о признании сделки по созданию сайта, не соответствующей закону, недействительной и применении последствий ее недействительности. Отсутствует техническое задание. По Договору нельзя определить какие конкретные услуги, работу по Заданию заказчика (кот. входит в предмет договора) должен был выполнить Исполнитель. Пытались делать его через объяснения на пальцах. По договору выполнен ряд сырых страниц, сделали ошибку в программе - сайт не функционирует как нужно. Не стали переделывать. Я подала вышеуказанный иск. Ответчик принес скриншоты страниц сайта с его рабочего сервера с их пояснениями, доказывая этим, что сайт сделан. Должна ли я доказывать, что сайт не работает? Ответчик заявляет, что я должна заказать экспертизу (?). Мотивированные возражения от приемки работ Исполнителю я дала своевременно. Рассматривается в мировом суде. Иск до 50 тыс руб. Я физ лицо, но цель создания сайта - коммерческая. 2.На сайт возникают имущественные права после оплаты и получения Заказчиком... Является ли договор смешанным: подряда + возм. Оказ. услуг?
3.По-моему, в арбитражных судах: если есть мотивир. Возражения от приемки работ, то обязанность доказывать качество работ лежит на подрядчике. Кто должен это доказывать в моем случае? Какие факты должна доказывать я по моему иску, какие - ответчик?
Договор ваш действительно может быть смешанным. От обязанности доказывания освобождаются потребители. В данном случае иск не связан с потребительской целью. Такие экспертизы действительно имеют место быть. Просто скрин-шота страниц сайта вкачестве док-в мало. Заявляйте о недоказанности факта. Работайте с главой ГПК РФ -Доказательства. Вы доказываете факты некачественного исполнения услуги, он обратное.
СпроситьВ договоре об оказании услуг прописан такой пункт:
В случае невозвращения Клиентом подписанного Акта сдачи-приемки работ по истечении 10 (десяти) рабочих дней и не предоставления мотивированного отказа в такие же сроки Стороны считают результат работ принятым Клиентом.
Клиент требует исключить этот пункт, мотивируя это тем что это противоречит текущему законодательству.
Тем не менее я не смог найти подтверждения этому в ГК РФ.
Прав ли клиент, действительно ли такая формулировка противоречит действующему законодательству либо ущемляет его права по сравнению с действующим законодательством?
Петр, попросите клиента указать, какому именно нормативно-правовому акту противоречит данный пункт. Либо пусть предложит свою редакцию пункта, возможно, она Вас устроит.
Спросить
Петр, этот пункт содержится в договорах подряда ( могу ошибаться, кажется 753 ГК РФ). Поэтому если договор заключается между двумя организациями, то это вполне соотносится с регулированием договоров строительного подряда, согласно которым немотивированный отказ от подписания Акта приема-передачи не допускается. И если клиент не подписывает Акт и не указывает в нем свои замечания, то Акт считается подписанным, а работы принятыми. Но, если речь идет о договоре между организацией (подрядчиком) и физическим лицом- гражданином, заказывающим услуги для своих личных нужд, то здесь действуют уже другие нормы - нормы бытового подряда и Закон о Защите Прав Потребителей....Поэтому, вы можете даже не настаивать на том, чтобы Ваш контрагент убрал эту формулировку, а спокойно подписывать и в любой момент признать ее недействительной, в связи с ущемлением Ваших прав Потребителя. Удачи!
СпроситьРаботала по договору подряда, по окончанию срока действия договора решила разорвать отношения с компанией, руководитель не подписал акт выполненных работ за последний месяц, мотивируя это тем, что не был подписан договор с заказчиком.. так же он не прислал мне акта с претензией или какой либо мотивированный отказ, по договору у меня конкретных условий, просто поиск объектов
Уважаемая Алена Владимировна!
В соответствии с п. 4.2 договора №ТДП-0003/14 от 09/01/14 Сумма, указанная в п. 4.1 договора выплачивается исполнителю ежемесячно до 31 числа текущего месяца при условии подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение №2), в котором указываются отсутствие претензий Заказчика по отношению к Исполнителю.
В январе н. г. был подписан сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг №1. Со стороны исполнителя была оказана услуга по заключению Договора по объекту Д/о Сенеж.
В феврале н. г. был подписан сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг №2. Со стороны исполнителя была оказана услуга по заключению Договора по объекту Ленинский, 105
В марте н. г. Акт сдачи-приемки оказанных услуг не был подписан сторонами в связи с тем, что Исполнитель не оказал услуг Заказчику (не был подписан со стороны Заказчика ни один договор). В связи с этим и не может быть осуществлена какая-либо оплата Исполнителю по данному договору.
Выплаты по Актам №1 и №2 были осуществлены Заказчиком в полном объеме и задолженности перед Исполнителем Заказчик не имеет.
Договор №ТДП-0003/14 от 09/01/14 истек 31/03/14 стороны полностью выполнили свои обязательства.
Подскажи пожалуйста, что делать.
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации.
Заключен двусторонний субподрядный договор на выполнение изыскательских работ. Подрядчик выполнил работы и в срок, установленный календарным планом, направил их результат в виде отчетных материалов Заказчику по факсу, как того требовали условия договора.
В договоре установлено, что приемка работ Заказчиком осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 20 дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ между заказчиком и третьим лицом –генеральным заказчиком. При этом один из пунктов договора гласит, что работы считаются выполненными Подрядчиком с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.
В итоге заказчик подписал акт сдачи-приемки выполненных работ только через месяц после направления ему отчетных материалов с результатами работ и выставил Подрядчику претензию с требованием выплатить пени за просрочку сдачи результатов работ, так как дата, указанная в акте сдачи-приемки лежит за пределами графика окончания сроков сдачи работ.
Насколько правомерно такое требование, на какие нормы закона сослаться в ответе на такую претензию?
Спасибо!
Доброго времени! Поскольку обязательство исполнено в срок, а подписание Акта за пределами срока,установленного Договором произошло не по вине Подрядчика, то требование об уплате неустойки незаконно. Возможно ссылаться на ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а так же на ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом при подписании акта.
СпроситьСитуация следующая: есть заказчик и подрядчик.
Подрядчик выполнил работы, прсилал подписанные акта, счета и счета-фактуры а так же гарантийное псиьмо, что полностью рабоыт буду выполнены через 2 месяца. Заказчик не подписал их, по причине того что работы выполнены не полностью.
В догворе прописано, что после выполнения работ подрядчик направляет акты, счет-фактуры и отчетные материалы Заказчику, а заказчки в течении 15 дней должен подписать их либо направить мотивированный отказ в принятти работ.
Так же написано, что подверждением выполнения работ является подписанный сторонами акт приемки работ.
Никаких санкций к Заказчику за не предоставления мотивированного отказа в договоре нет. а так же в договоре не прописано что в случае отсутсвия мотивированного отказа работы считаются принятыми и выполнены.
Просьба подсказать согласно законодательтву, можно ли считать не подписанный в даннмо случае акт приемки работ, как выполние работ?
Андрей, из вопроса не видно, что работы выполнены. Надо наверное изучить и фактическую сторону дела.
Спросить
Работы проектные. И замечания касаются технической части.
Добавлю лишь, что вместе с актами, было прислано еще и гарантийное письмо, что все недоработки и замечания будут устранены в срок до 3-х месяцев. Т.е. подрядчик понимает, что работы выполнены не полностью.
Спросить
