Вопросы о признании результатов работ по договору в связи с отсутствием актов сдачи-приемки и мотивированным отказом
1. ПРИНЯТЫ ЛИ МНОЮ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТ ПО ДОГОВОРУ,
2. СЧИТАЮТСЯ ЛИ РАБОТЫ ПО ДОГОВОРУ ВЫПОЛНЕННЫМИ, если акты сдачи-приемки я Исполнителю не вернула вообще, а Мотивированный отказ направила по почте на 9-ый рабочий день и он, в связи с этим, поступил к Исполнителю позже, чем через 10 рабочих дней (о которых говорится в актах)?
3. В материалы дела по моему иску о признании договора на создание сайта недействительным, не соответствующим закону (ст.168, 779,702, 708, 432 ГК РФ, однозначно не определен предмет договора и сроки)
Исполнитель представил эти в одностороннем порядке подписанные акты, заявив, что раз «подписанный Акт сдачи-приемки работ не возвращен Заказчиком по истечении 10 рабочих дней и не предоставлен мотивированный отказ в такие же сроки, стороны считают результат всех работ принятым Заказчиком».
4. Насколько я понимаю, ЕСЛИ РЕЗУЛЬТАТ РАБОТ МНОЮ СЧИТАЕТСЯ ПРИНЯТ, то мне ОТКАЖУТ В ИСКЕ о признании его недействительным, не соответствующим закону.
ТАК ЛИ ЭТО ЧТО ЗАЯВИТЬ НА СУДЕ В СВЯЗИ С ДАННОЙ СИТУАЦИЕЙ.
5. Выслали акты сдачи-приемки работ. Внизу акта приписка (Именно такой формулировки в договоре нигде нет, я это нигде не согласовывала (! (ст.309, 310 ГК РФ) : «В случае невозвращения Заказчиком подписанного Акта сдачи-приемки работ по истечении 10 рабочих дней и не предоставления мотивированного отказа в такие же сроки, стороны считают результат всех работ принятым Заказчиком».
6. Должна ли я доказывать, что работы не выполнены в рамках суда по моему иску о признании договора на создание сайта недействительным, не соответствующим закону (ст.168, 779,702, 708, 432 ГК РФ, однозначно не определен предмет договора и сроки) ?
Вы считаете, что в порядке консультации вот со всем этим, не видя ничего, кроме Вами написанного, не анализируя договора, можно Вас грамотно проконсультировать? Это вопрос для очного консультирования, а не для виртуальной консультации.
Спросить
Спор о приемке работ по актам судом при иске о признании договора на создание сайта недействительным
Я подала в суд иск о признании договора на создание сайта недействительным, не соответствующим закону (ст.168, 779,702, 708, 432 ГК РФ однозначно не определен предмет договора и сроки).
В акте сдачи-приемки работ написано: «В случае невозвращения Заказчиком подписанного акта сдачи-приемки работ по истечении 10 рабочих дней и не предоставления мотивированного отказа в такие же сроки, стороны считают результат всех работ принятым Заказчиком.»
На 9-ый рабочий день отправила по почте Мотивированный отказ и он, в связи с этим, поступил к Исполнителю позже, чем через 10 рабочих дней. Акты не вернула вообще.
Исполнитель сделал копии актов, подписав их в одностороннем порядке, и представил их в суд по моему иску о признании договора на создание сайта недействительным, не соответствующим закону (доказывая этим, что работы мною уже приняты и выполнены в связи с невозвращением от меня акта и несвоевременным возвращением «Мотивированного отказа»).
ПРИЕМКА ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ НЕ ПРОВЕДЕНА И НЕ МОГЛА БЫТЬ ПРОВЕДЕНА НИ ПРИ НАЛИЧИИ АКТОВ, НИ БЕЗ НИХ, НИ «ПО ИСТЕЧЕНИИ 10 рабочих ДНЕЙ» НИ В ДРУГОЕ ВРЕМЯ, тк ДОГОВОР НЕ СОДЕРЖИТ КРИТЕРИЕВ, ПО КОТОРЫМ МОЖНО ОЦЕНИТЬ ЕГО ГОТОВНОСТЬ, ОТСУТСТВУЕТ ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ.
(Получилось, что готовность сайта я понимала по-своему, Исполнитель по-своему)
Считается ли приемка работ по актам выполненной?
Если вы отправляли письмом простым, то у вас не останется в доказательство ни чего, если письмом заказным - останется квитанция об оплате отправления письма, (если утерян квиток взять выписку с почты об отправки письма на дату отправки) и вы сможете доказать, что отправили письмо вовремя. Течение времени приостонавливается, до получения письма адресатом и вы можете доказать, что адресат получил ваши возражения!
СпроситьВ Договоре:
Х Обязательство сторон.
Х.1 Исполнитель обязуется:
Х.1.1..
Х.1.2.
Х.1.7 «Сдать сайт в соответствии с настоящим договором при условии выполнения заказчиком пункта Z.3.3» (ОТДЕЛЬНОГО ПУНКТА В ДОГОВОРЕ О ПОРЯДКЕ СДАЧИ-ПРИЕМКИ РАБОТЫ НЕТ)
(При этом п.Z.3.3: «Остальные 50% стоимости заказа Заказчик направляет на р/с Исполнителя. При этом Заказчик должен иметь возможность протестировать работу сайта. Работа сайта должна соответствовать требованиям настоящего договора».)
Х.2.7 Заказчик обязан:
Х.2.1..
Х.2.2.
Х.2.6: «В течение 10 рабочих дней после выполнения работ Заказчик обязан проверить полученный Сайт на наличие смысловых, орфографических и грамматических ошибок, неработающих гиперссылок, не грузящихся рисунков и сообщить замечания Исполнителю. Исполнитель обязан устранить выявленные ошибки в течение трех рабочих дней. При неполучении замечаний от Заказчика в 10 дневный срок порученная Исполнителю работа считается выполненной.» (переписано дословно с договора)
Внизу в Акте-сдачи-приемки они сделали приписку-примечание (этих фраз договор не содержит!, есть только те, что указаны выше):
«В случае невозвращения Заказчиком подписанного Акта сдачи-приемки работ по истечении 10 рабочих дней и не представления мотивированного отказа в такие же сроки, стороны считают Результат всех работ принятым заказчиком».
1-го я получила акты сдачи-приемки от Исполнителя. 10-го направила Исполнителю по почте «Мотивированный отказ от приемки работ» в произвольной форме, описав, почему считаю работы невыполненными, акты сдачи-приемки не подписала и не вернула. 14-го он получил мой «Мотивированный отказ…».
Насколько я поняла, Исполнитель считает, что раз я не возвратила подписанный мною Акт сдачи-приемки работ по истечении 10 рабочих дней (т.е.11-го) и не представила мотивированный отказ в такие же сроки, стороны считают Результат всех работ принятым Заказчиком». (?)
НЕУЖЕЛИ РАБОТЫ СЧИТАЮТСЯ ПРИНЯТЫМИ МНОЮ? Всегда посылают по почте и на это уходит время.
Вы уложились в отведенные сроки направления мотивированного отказа, т.к. в описанном случае дата направления должна определяться по почтовому штемпелю.
Спросить
Как отменить пункт Х.2.6. Идет суд по моему иску о признании договора на создание сайта недействительным, не соответствующим закону (ст.168, 779, 702, 708, 432 ГК РФ). По-моему, если окажется, что работы мною приняты, то мне откажут в иске.
СпроситьЗаключила договор на создание сайта с ИП. Технического задания не было. Пытались делать объясняясь устно «на пальцах», через переписку по электронке. Когда я поняла, что они допустили ошибку при программировании в самом начале и из-за этого сайт не функционирует как надо, заключила с ИП Соглашение о том, как должна была быть исправлена ошибка. Переделывать не стали, написала им Претензию, что договор не исполнен и чтобы исполняли. Они вместо этого выслали мне акты сдачи-приемки работ. Поняла, что текст Договора н е с о д е р ж и т с у щ е с т в е н н ы х у с л о в и й относительно его предмета (не конкретизированы какие работы/услуги должен был выполнить Исполнитель, нет критериев оценки готовности работ, сайта в целом). Написала им мотивированный отказ от приемки работ. Затем подала иск о признании договора недействительным, не соответствующим требованиям законодательства (ст.168, 779, 702, 708, 432 ГК РФ) и о применении последствий недействительности сделки.
Консультировалась. Сказали, эта переписка: Соглашение, мой Мотивированный отказ, признание мною, что Исполнитель что-то делал (пусть и не то, что Заказчик представлял себе в качестве результата работ созданию по сайта) – все это доказательства того, что договор действительный. Э т о н е п о з в о л и т п р и з н а т ь е г о в суде н е д е й с т в и т е л ь н ы м, не соответствующим требованиям законодательства (предмет договора однозначно не определен).
1.По-моему, это доказательство, что он просто был заключен и к основаниям моего иска это отношение не имеет. Так ли это?
2.Исполнитель (ответчик) на суде настаивает, что я (Заказчик, истец) не доказала, что «работы считаются не выполненными» в связи с чем в рамках статьи 56 ГК РФ Исполнитель (ответчик) доказал, что работы выполнены, тем более, что представил нотариально незаверенные скриншоты страниц сайта. Должна ли я доказывать, что работы не выполнены (в рамках моего иска)?
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации.
Заключен двусторонний субподрядный договор на выполнение изыскательских работ. Подрядчик выполнил работы и в срок, установленный календарным планом, направил их результат в виде отчетных материалов Заказчику по факсу, как того требовали условия договора.
В договоре установлено, что приемка работ Заказчиком осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 20 дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ между заказчиком и третьим лицом –генеральным заказчиком. При этом один из пунктов договора гласит, что работы считаются выполненными Подрядчиком с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.
В итоге заказчик подписал акт сдачи-приемки выполненных работ только через месяц после направления ему отчетных материалов с результатами работ и выставил Подрядчику претензию с требованием выплатить пени за просрочку сдачи результатов работ, так как дата, указанная в акте сдачи-приемки лежит за пределами графика окончания сроков сдачи работ.
Насколько правомерно такое требование, на какие нормы закона сослаться в ответе на такую претензию?
Спасибо!
Доброго времени! Поскольку обязательство исполнено в срок, а подписание Акта за пределами срока,установленного Договором произошло не по вине Подрядчика, то требование об уплате неустойки незаконно. Возможно ссылаться на ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а так же на ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом при подписании акта.
СпроситьСитуация странная, я ИП занимаюсь IT (разработка сайтов, продвижение) был крупный заказ на продвижение сайта, работы выполнили в полном объему. Сейчас заказчик не требует вернуть деньги ссылаясь на то, что не предоставили ему акты. Но этот вопрос, направим акты по почте. С такой формулировкой
В течение 5 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приема Заказчик принимает работы и подписывает оставшиеся 2 копии Акта сдачи-приема, одну из которых оставляет себе, а другую возвращает Исполнителю.
В случае отказа в подписании Акта сдачи-приема Заказчик предоставляет Исполнителю мотивированный письменный отказ в приемке работ. Мотивированный отказ должен содержать перечень несоответствий Результата всех работ и Техническому Заданию.
В случае невозвращения Заказчиком подписанного Акта сдачи-приема работ по истечении 5 рабочих дней и не предоставления мотивированного отказа в такие же сроки, Стороны считают Результат всех работ принятым Заказчиком..
Теперь новая проблема. Один из счетов они оплатили в формулировкой канцтовары. И теперь в до судебном порядке требуют его вернуть. Договора на поставку канцтоваров у меня нет. Как поступить в этом случаи, вернуть деньги? Или отправить канцтовары. Денег для полного возврата нет, можно ли признать до судебную притенению и возвращать частями по мере поступления денег на счет.
И еще, в письме указан срок ответа 3 дня, это три рабочих дня, или за праздники я должен ответить?
P|S. заранее спасибо за ответы, по первому вопросы дали полный и развернутый ответ))
Теперь новая проблема. Один из счетов они оплатили в формулировкой канцтовары. И теперь в до судебном порядке требуют его вернуть. Договора на поставку канцтоваров у меня нет. Как поступить в этом случаи, вернуть деньги? Или отправить канцтовары. Денег для полного возврата нет, можно ли признать до судебную притенению и возвращать частями по мере поступления денег на счет.
Думаю что вам лучше очно обратиться к юристу. Нужно видеть все документы по делу.
СпроситьСитуация следующая: есть заказчик и подрядчик.
Подрядчик выполнил работы, прсилал подписанные акта, счета и счета-фактуры а так же гарантийное псиьмо, что полностью рабоыт буду выполнены через 2 месяца. Заказчик не подписал их, по причине того что работы выполнены не полностью.
В догворе прописано, что после выполнения работ подрядчик направляет акты, счет-фактуры и отчетные материалы Заказчику, а заказчки в течении 15 дней должен подписать их либо направить мотивированный отказ в принятти работ.
Так же написано, что подверждением выполнения работ является подписанный сторонами акт приемки работ.
Никаких санкций к Заказчику за не предоставления мотивированного отказа в договоре нет. а так же в договоре не прописано что в случае отсутсвия мотивированного отказа работы считаются принятыми и выполнены.
Просьба подсказать согласно законодательтву, можно ли считать не подписанный в даннмо случае акт приемки работ, как выполние работ?
Андрей, из вопроса не видно, что работы выполнены. Надо наверное изучить и фактическую сторону дела.
Спросить
Работы проектные. И замечания касаются технической части.
Добавлю лишь, что вместе с актами, было прислано еще и гарантийное письмо, что все недоработки и замечания будут устранены в срок до 3-х месяцев. Т.е. подрядчик понимает, что работы выполнены не полностью.
СпроситьВ течение какого срока заказчик вправе предъявить претензию исполнителю по договору оказания услуг между юр. лицами?
В договоре есть такой пункт: В течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предоставления отчета Исполнителя принять его или письменно сообщить Исполнителю о возражениях по отчету. По истечении указанного срока отчет Исполнителя считается принятым Заказчиком в полном объеме без претензий.
Может ли приведенный пункт договора освободить исполнителя от ответственности (претензию заказчик прислал через 48 дней по эл. почте. )?
У моей фирмы два Акта выполненных работ не подписанных от стороны заказчика. Новый руководитель заказчика устно мотивировал, что причина неподписания в смене руководителя у них. При этом письменных возражений заказчиком не было представлено. Акты были направлены ценными письмами с описью вложения. Счет на оплату выставлен и возражений по нему не представлено. Согласно Договора «В случае отсутствия в течение трех дней со дня получения ЗАКАЗЧИКОМ оформленного акта выполненных работ и оказанных услуг письменных возражений ЗАКАЗЧИКА по акту, акт считается подписанным и принятым ЗАКАЗЧИКОМ». Прошло уже шесть месяцев, но акты не оплачены. Судебная практика показывает, что односторонние акты подлежат оплате. Прошу разъяснить мне, если согласно условиям нашего договора данные Акты уже считаются принятыми и подписанными заказчиком, то подлежат ли они оплате в полном объеме или при подаче иска в суд Актов будет недостаточно и потребуется доказывать объем оказанных услуг.
Уважаемая Наталья, г.Анапа !
В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ:
Односторонний Акт о приемке выполненных работ (результатов работ) подтверждает Факт выполнения и Объём выполнения работ Подрядчиком.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счёт другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему приобретённое или сбережённое имущество(неосновательное обогащение)».
Стоимость неосновательно приобретённого имущества в силу ст.1102 ГК РФ подлежит взысканию с приобретателя при одновременном выполнении следующих условий:
-подтверждён факт приобретения имущества(результаты работ) потерпевшего приобретателем;
-отсутствуют правовые основания для такого приобретения(отсутствует заключённый договор);
-приобретенное имущество(результаты работ) невозможно возвратить в натуре;
-установлена действительная стоимость неосновательно, полученного (результаты работ).
Поэтому рекомендую вам Обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением.
При этом, при обращении в Суд необходимо будет представить:
- Локальный сметный расчёт;
- Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2), подписанный с вашей стороны и т.д.
В ходе судебного процесса необходимо будет ходатайствовать о проведении Строительно-технической экспертизы.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 11.02.2013г
18:50 моск.
СпроситьВ договоре прописано, если заказчик не подписал акт вып. работ, не предъявил претензии в течении 7 дней, то работы по договору считаются выполненными, а акт подписанный в одностороннем порядке равносилен двустороннему подписанию.
Защищает ли такой пункт договора от заказчиков которые не хотят заведомо подписывать акты?
Сейчас заказчик утверждает что раз акты не подписаны, значит работы не выполнены, и оплачивать он не будет, а у него накопилась большая задолженность.. входили в его плохое мат. положение... и что не может приехать все подписать.
Светлана, немного не так надо было прописать в договоре, не только считаются выполненными работы, но и ПРИНЯТЫМИ заказчиком, если претензий не поступило. Да, Вы можете ссылаться на этот пункт договора, доказывая, что работы были выполнены и приняты заказчиком, а заказчик злоупотребляет правом. Обращайтесь в арбитражный суд и взыскивайте задолженность по договору.
СпроситьНужна помощь в следующей ситуаций.
Договор возмездного оказания услуг заказчик в лице ген. Директора и исполнитель в лице физ. лица заключили между собой договор по изготовления металлоконструкций и трубопроводов от 04.06.2013 по 18.07.2013 исполнитель выполнил условия договора, деньги за оказания услуг не получил по настоящее время, дополнительно в договоре присутствует пункт, Порядок сдачи и приемки услуг, где прописано. Услуги Исполнителя по настоящему Договору считаются выполненными при подписании сторонами Акта сдачи-приемки услуг, которые служат основанием для совершения расчетов. Однако в словесной форме заказчик не оповестил исполнителя об Акте сдачи-приемки услуг, до подписания договора, а также после выполненной работы скрыл информацию о подписаний Акта-приемки, на телефонные переговоры он оттягивает сроки выплаты. Вопрос как правильно составить Претензионное письмо, для получения денежных средств от Заказчика.
Укажите в письме на исполнение договора в полном объеме, сошлитесь на пункты договора, укажите свои требования и срок удовлетворения претензии в добровольном порядке. Направьте ее письмом с уведомлением.
Спросить
