Сроки обращения к страховым экспертам после ДТП и значение заключения независимого эксперта в суде

Мы виновники ДТП. Пострадавшая сторона приглашает на осмотр автомобиля у независимого эксперта. Скажите пожалуйста, оценка эксперта будет являться для нас окончательной стоимостью возмещения ущерба или мы должны возмещать ущерб по предоставленным чекам после проведенного ремонта пострадавшей стороной? Что является основанием для окончательного расчета с пострадавшей стороной? Чеки или оценочное заключение эксперта?

Если в случае дтп заключение независимого эксперта не совпадает с заключением страхового эксперта, на какое нужно ссылаться в суде?

В течении какого времени страховая компания виновника ДТП должна провести оценку ущерба автомобиля потерпевшей стороны, после дтп, прислать оценочного эксперта для осмотра внешних и внутренних повреждений?

Если в суде придется оспаривать ущерб по ДТП, который нужно выплатить пострадавшему, сумму какого ущерба вероятнее всего признает судья - оценку независимого эксперта (по дилерским ценам, но сумма меньше) или фактический счет от дилера?

Собираюсь взыскать ущерб после ДТП с виновника, так как страховка не покрыла ущерба. Страховая сумма определена страховой компанией в размере 160 000 р. Независимый же эксперт составил калькуляцию в 350 000 р. Страховая компания в представлении расчетов отказывает. Независимый эксперт составил отчет с фото и описанием ущерба. В суде может возникнуть естественный вопрос о значительной разнице в суммах ущерба. Какой документ для суда будет доминирующим Акт о страховом случае или отчет независимого эксперта? Как можно убедить суд, что расчеты и выводы независимого эксперта верны?

Произошло ДТП водитель на моем а/м является потерпевшим. Мы обратились в страх. Комп. виновника в Ингосстрах те отправили нас к независимому эксперту (своиму) мы отказались. Водитель обратился без меня к незав. Эксперту имея доверенность от руки на управление траспортным средством подписавшись как собственник в заключении эксперта. По моему мнению эксперт войдя в сговор с Ингосстрах сделал заниженную оценку. Я обратился к др. эксперту предоставив заключения и снимки первого эксперта сделанные с Ингосстрах. Эксперт сделал перерасчет выдал заключение об оценке и по утрате товарной стоимости. В Ингосстрах отказались принимать мои перерасчеты сославшись что их не пригласили на дискуссию по оценке, и чуть ли не с силой пытались навизать заключение первого эксперта, где оценка проводилась без меня и подпись в графе собственник не моя. Я потребовал отказ в письменной форме в чем мне так-же было отказано. Вопрос: Имеет ли страховая компания отказать в этом случае? Как добиться письменный отказ? Куда жаловаться на страх. Комп. и независимого эксперта? А/м новый пробег 15000 км. Спасибо.

В ходе гражданского дела проведена строительно-техническая экспертиза. Образование эксперта-инженер-строитель. Дал заключение в котором проводил оценку ущерба. Допущены как арифметические так и логические ошибки в заключении эксперта. Решение вынесено и обосновано данным заключением эксперта. Срок обжалования решения суда истек. Можно ли как-то доказать что заключениме эксперта просто ложное, а не заведомо ложное, может ли другой суд или прокуратура дать свою оценку заключению эксперта, или не в силах переоценивать исследованное судом заключение.

Нас затопили соседи выше этажом. Хотим пригласить независимого эксперта для оценки нанесенного ущерба, чтобы обратьться в суд. нужно ли приглашать виновников ущерба, когда будит проходить экспертиза.

Обязательна ли оценка ущерба авто независимого эксперта для суда при дтп с велосипедистом или есть другой вариант?

После ДТП выплатили по ОАГО меньше, чем оценил Независимый эксперт.

63 тыс. р по ОСАГО, 92 тыс. р оценка ущерба Независимого эксперта.

Не подскажите, как нам быть?