Если я подниму моральный ущерб в 100000 передаст ли мировой судья дело в районный суд по подсудности,
Мировой судья вынес определение и по своей инициативе назначил товароведческую экспертизу без моего согласия, общественная экспертная организация прислала мне квитанцию на оплату товароведческой экспертизы,
Опеляционное решение районного судьи меня не удовлетворило, В настоящее время я подал жалобу по надзору в краевой суд,
Обязан ли я оплатить присланную мне по почте квитанцию, и какие могут применить меры ко мне если я не буду оплачивать проведение товароведческой экспертизы,
Я подал исковое заявление на взыскание с ответчика 7000 материального ущерба и 10000 морального ущерба,
Если я подниму моральный ущерб в 100000 передаст ли мировой судья дело в районный суд по подсудности,
К приемке заявления мирового судью принудило косационное решение в итоге мировой судья рассматривает материальный и моральный ущерб со стоимостью иска до 100000
Наталья! В том случае, если судья по своей инициативе назначил экспертизу, оплачивать её вы не должны. (поскольку экспертиза проводится не по вашей инициативе).
Что касается повышение суммы морального вреда с 10 000 до 100 000 , то в том случае, если вы увеличили сумму морального вреда с 10 000 до 100 000 в ходе рассмотрения у мирового судьи, он должен передать дело на рассмотрение в районный суд. Другое дело, что при иске в 7 000 рублей материального вреда оценка морального вреда в 100 000 очень большая. В такой сумме судья моральный вред не взыщет. Будет замечательно, если моральный ущерб будет оценён в 10 000.
Спросить
Наталья! Имеет значение, написал ли судья в определении и в протоколе судебного заседания о назначении экспертизы то, что она назначена по инициативе суда. Если там написано, что экспертиза назначена по Вашему ходатайству, то спорить бесполезно - ничего не докажете. В любом случае обращайтесь - я барнаульский адвокат. Смогу - помогу. Запись на приём (3852)699941.
Спросить
Квартиру затопили соседи сверху. Истец подал Мировому судье иск о возмещении материального и морального ущерба (два иска были объединены в одном заявлении). Мировой судья иск не принял - вынес определение, в котором признал, что моральный ущерб вытекает из материального, но тем не менее рассмотрение морального ущерба не входит в компетенцию Мирового судьи. Отправил истца в районный суд.
Районный суд иск также не принял - вынес постановление, что поскольку сумма материального ущерба не превышает 100 тыс. руб, то это дело подсудно Мировому судье, и Мировой судья был не вправе его не принять. Отправил истца обратно к Мировому.
Теперь у Истца на руках два постановления об отказе и вопрос - что делать дальше? Заниматься обжалованиями или еще раз подать иск к Мировому, разделив на разные заявления материальный и моральный ущерб?
Судья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.
Мировой судья вынес решение в мою пользу, прокуратура подала протест в районный суд на решение мирового судьи. Районный судья удовлетворил протест и отменил решение мирового судьи и дело направил на новое рассмотрение мировому судье. Могу я сейчас направить жалобу на решение районного суда в областной суд и какая это будет жалоба апелляционная или нет.
Суд, назначивший экспертизу некачественного товара, определил оплатить ее проведение Ответчику. Ответчик решение суда не выполнил. Эксперт экспертизу провел и обратился с частной жалобой в суд (мировой), назначивший ее, о взыскании оплаты за экспертизу. Суд эксперту отказал. Была подана жалоба в районный суд. Апелляционный суд без вызова сторон постановил взыскать оплату экспертизы с Истца как с проигравшей стороны. Решение мирового судьи в силу не вступило, т. к. Истец подал жалобу в апелляционный суд. На проведении экспертизы настаивал Ответчик. Вопрос: как опротестовать определение апелляционного суда?
Мировой судья вынес определение на иск в определении указано, что могу подать жалобу в районный суд, через мирового судью куда все таки подавать жалобу, напрямую в районный суд или судье который вынес решение?
Мировой судья вынес приказ, я пробовал его отменить, но мировой судья вынес определение об отказе. Я посылал частную жалобу в районный суд через мирового судью, но мне её мировой судъя вернул. Я написал заявление на восстановление пропущенного срока и подал в районный через мирового судью частную жалобу на определение мирового судьи, которым прошу в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приказа мирового судьи. Но в результате одни отказы. Что сделать еще? С уважением Николай.
Мировой судья признал меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП. Я подал апелляционную жалобу в районный суд. В судебном заседании судья районного суда оставил постановление мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения. Сейчас собираюсь подавать кассационную жалобу. Вопрос в следующем: через кого я должен отправлять кассационную жалобу, через мирового судью или через судью районного суда?
Мировой судья вынес постановление, а районный судья решение.
Возможен ли отвод судьи? Районный судья участвовал в аппеляционой жалобе на решение мирового судьи ДСК-2 ОТВЕТЧИКА, где решение оставил без изменений в пользу ДСК (без доказательной базы).
Те же истцы подали другое исковое заявление в районный суд ДСК-1 ОТВЕТЧИК (где ДСК-1 ОТВЕТЧИК присутствовали в деле у мирового судьи) и дело попало к тому-же судье которое расматривало жалобу.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасиибо.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасибо.
