Судебное отклонение ходатайства о проведении независимой экспертизы автомобиля - нарушение прав гражданина по Конституции РФ?
Скажите, пожалуйста, считается ли отклонение судом ходатайства о проведение независимой экспертизы автомобиля, которая может являться единственным доказательством невиновности водителя, нарушением прав гражданина, предусмотренных статьей 25 Конституции РФ?
Если суд отклонил он должен был вынести определение, и вы можете его в течении 15 дней частной жалобой обжаловать.
Спросить
Ирина! Экспертиза проводиться по определению суда - это компетенция судьи - только он решает - удовлетворить ходатайство или отклонить.В данной ситуации доказать нарушение прав гражданина по 45 ст.Конституции РФ сложно.
Спросить
Может ли отказ судом ходатайства в проведении почерковедческой экспертизы являться нарушением норм материального и процессуального права.
Если имеются обстоятельства, свидетельствующие о сомнительности подписи в документе, то отказ суда в назначении почерковедческой экспертизы является нарушением норм процессуального права.
Спросить
Виктория, мы же не знаем, какое имеет отношение этот отказ вообще к сути дела. Может быть, от того, чья подпись на документе, вообще ничего не зависело, или, может быть, подписавшее лицо признало свою подпись на нем, - зачем тогда экспертиза?
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)
Если Вы хотите грамотно обжаловать судебное решение - Вам надо обратиться к юристу со всеми документами по делу.
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
В рамках судебного следствия было судом принято решение о проведение комиссионной экспертизы. С учётом результатов экспертизы вынесли приговор. Позже в кассационном порядке приговор отменили по причине составления протокола судебного слушанья в нарушение УПК РФ.
Назначили новое судебное разбирательство. Может ли комиссионная экспертиза быть приобщена как надлежащие доказательство, как признать экспертизу не надлежащим доказательством?
Никак, она так и останется доказательством. Можно лишь поставить ее выводы под сомнение, в рамках реализации этой нормы.
Статья 87 ГПК РФ.
Дополнительная и повторная экспертизыСпросить1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Если на основании судебной экспертизы вынесен приговор, то она уже приобщена к материалам уголовного дела и признана допустимым доказательством.
В случаях если отменили приговор, то уголовное дело передается на новое судебное разбирательство. В рамках него вами может быть поставлен вопрос о признании доказательства - заключения судебной экспертизы - недопустимым. Основанием признания доказательства недопустимым может служить нарушение требований ст. 75, 195 - 207 УПК РФ. Конкретные основания необходимо устанавливать исходя из материалов уголовного дела.
СпроситьЕсли судом назначено проведение судебно-медицинской экспертизы-кто ее оплачивает. И в каких случаях проводится независимая экспертиза и является заключение независимой экпертизы доказательством и при нимается ли оно судом?
Как правило, оплата экспертизы судом возлагается на ту сторону, которая заявила ходатайство о ее назначении. Сторона, которая должна оплатить экспертизу, указывается в определении суда о назначении экспертизы. Что касается "независимой экспертизы", то это - модное словосочетание, которое часто звучит с экранов телевизора, но не имеет юридического смысла. Дело в том, что во-первых, стороны могут просить о назначении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, и суд учитывает их пожелания. Во-вторых, эксперт ВСЕГДА предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. А в-третьих, экспертиза может быть назначена только дознавателем, следователем, прокурором и судом. Поэтому если Вы лично обращаетесь в экспертное учреждение и проводите исследование, то это и будет результат исследования, а не заключение эксперта. Суд принимает во внимание результат исследования, результат исследования относится к доказательствам, но как документ. По ходатайству второй стороны суд может назначить экспертизу по данному же вопросу. С уважением, Дмитрий Константинович
СпроситьСкажите может ли автосалон проводить комплексную, а не автотехническую экспертизу сгоревшего автомобиля? Может ли он к проведению экспертизы привлечь не только автотехника, но и пожарника сотрудника МЧС России? Какие полномочия должны быть у пожарника, чтобы он мог устанавливать очаг возгорания?
Что может послужить доказательством зависимости экспертов от салона? То, что салон заказал и оплатил проведение экспертизы доказательством не считается?
Марина, короткий ответ-может. Для установления причины возгорания и стоимости восстановительного ремонта
СпроситьЯ обжаловал решение суда о признании сделки недействительной. В ходе суд. разбирательства была проведена псих. Экспертиза в институте Сербского, которая признала меня вменяемым в юрид. Значимый период. После решения суда я получил заключение независимой псих. Экспертизы, которая указала, на существенные недостатки и нарушения в ходе проведения экспертизы в ин. Сербского и рекомендовала проведение повторной экспертизы. В ходе апелляционного рассмотрения жалобы я намерен обратиться с ходатайством о проведении повторной псих. Экспертизы, с приложением заключения независимой экспертизы. Должен ли суд принять это заключение и приобщить к материалам дела, или же, в случае отказа в удовлетворении ходатайства - вернет мне это заключение? И еще вопрос-как лучше-заявить ходатайство о приобщении к делу новых доказательств, я имею ввиду заключение независимой экспертизы, а потом уже ходатайство о проведении повторной экспертизы, или сразу - ходатайство о ее проведении с приложением независимого заключения? С уважением= Клеванов.
В апелляционной инстанции могут быть приобщены те доказательства, которые не могли быть приобщены в суде первой инстанции. Соответственно Вы можете заявить ходатайство о приобщении заключения независимого эксперта. Одновременно с этим заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы. Основания для проведения повторной экспертизы должно строиться на выводах заключения независимого эксперта, а жалоба на том, что судебная экспертиза проведена с нарушениями, поэтому она не может являться полным и допустимым доказательством.
СпроситьДолжен ли быть приглашен виновник ДТП при проведении независимой технической экспертизы? Правомерно ли проведение независимой технической экспертизы спустя полтора года после ДТП и проведения ремонта автомобиля, при этом договор о проведении заключен тоже полтора года назад?
Здравствуйте! Если проводите независимую оценку материального ущерба при ДТП, то обязательно нужно известить заказным письмо или телеграммой виновника ДТП.
Спросить
Здравствуйте, конечно же виновник дтп должен был быть приглашен на проведение независимой технической экспертизы. Вы имеете право оспорить результаты экспертизы в случае не согласия.
Спросить
Виновника ДТП приглашать должны, но не обязаны. Экспертизу могут проводить в течение 3 лет, также в течение 3 лет обратиться в суд. Экспертизу могут провести по имеющимся акту осмотру и фотографиям, если автомобиль восстановлен или продан.
Спросить
Здравствуйте,
Обязательным является лишь уведомление сторон о дате и времени проведения независимой экспертизы. Участвовать при ее проведении или нет - это право сторон, но не обязанность.
СпроситьЗдравствуйте, Полина!
Да, для проведения независимой автотехнической экспертизы обязательно должны быть приглашены обе стороны. В противном случае не приглашенный виновник ДТП может заявить об этом в суде.
В любом случае ожидайте последующие автотехнические экспертизы, как основную, так повторную и дополнительную. Аналогичное дело сейчас в моем производстве.
Спросить
Каким нормативным актом предусмотрено уведомление сторон о дате и времени проведения независимой экспертизы?
Спросить
Доброго времени суток! Смотрите ФЗ РФ "Об оценочной деятельности" и Методические рекомендации (РД) по проведению оценки независимой.
СпроситьРОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯСпроситьФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(см. Обзор изменений данного документа)
Принят
Государственной Думой
16 июля 1998 года
Одобрен
Советом Федерации
17 июля 1998 года
Список изменяющих документов
Глава I. Общие положения
Статья 1. Законодательство, регулирующее оценочную деятельность в Российской Федерации
Статья 2. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом
Статья 3. Понятие оценочной деятельности
Статья 4. Субъекты оценочной деятельности
Статья 5. Объекты оценки
Статья 6. Право Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, физических лиц и юридических лиц на проведение оценки принадлежащих им объектов оценки
Статья 7. Предположение об установлении рыночной стоимости объекта оценки
Статья 8. Обязательность проведения оценки объектов оценки
Статья 8.1. Информационная открытость процедуры оценки
Глава II. Основания для осуществления оценочной деятельности и условия ее осуществления
Статья 9. Основания для проведения оценки объекта оценки
Статья 10. Обязательные требования к договору на проведение оценки
Статья 11. Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки
Статья 12. Достоверность отчета как документа, содержащего сведения доказательственного значения
Статья 13. Оспоримость сведений, содержащихся в отчете
Статья 14. Права оценщика
Статья 15. Обязанности оценщика
Статья 15.1. Обязанности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор
Статья 15.2. Права и обязанности заказчика оценки
Статья 16. Независимость оценщика и юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор
Статья 16.1. Утратила силу
Статья 16.2. Эксперт саморегулируемой организации оценщиков
Статья 17. Утратила силу
Статья 17.1. Экспертиза отчета
Глава III. Регулирование оценочной деятельности
Статья 18. Регулирование оценочной деятельности и деятельности саморегулируемых организаций оценщиков
Статья 19. Функции уполномоченных федеральных органов
Статья 19.1. Совет по оценочной деятельности
Статья 20. Стандарты оценочной деятельности
Статья 20.1. Типовые правила профессиональной этики оценщиков и требования к рассмотрению саморегулируемой организацией оценщиков жалобы на нарушение ее членом требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики
Статья 21. Профессиональное обучение оценщиков
Статья 21.1. Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности
Статья 21.2. Квалификационный аттестат
Статья 22. Саморегулируемая организация оценщиков
Статья 22.1. Функции саморегулируемой организации оценщиков
Статья 22.2. Основные права и обязанности саморегулируемой организации оценщиков
Статья 22.3. Раскрытие информации саморегулируемой организацией оценщиков
Статья 23. Порядок включения некоммерческой организации в единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков
Статья 24. Требования к членству в саморегулируемой организации оценщиков
Статья 24.1. Ведение саморегулируемой организацией оценщиков реестра членов саморегулируемой организации оценщиков
Статья 24.2. Органы саморегулируемой организации оценщиков
Статья 24.3. Порядок проведения саморегулируемой организацией оценщиков контроля за соблюдением членами саморегулируемой организации оценщиков требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики
Статья 24.4. Порядок применения мер дисциплинарного воздействия в отношении членов саморегулируемой организации оценщиков
Статья 24.5. Надзор за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков и ведение сводного реестра членов саморегулируемых организаций оценщиков
Статья 24.6. Обеспечение имущественной ответственности при осуществлении оценочной деятельности
Статья 24.7. Договор обязательного страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности
Статья 24.8. Компенсационный фонд саморегулируемой организации оценщиков
Статья 24.9. Условия и порядок размещения средств компенсационного фонда
Статья 24.10. Национальное объединение саморегулируемых организаций оценщиков и иные объединения саморегулируемых организаций оценщиков
Глава III.1. Государственная кадастровая оценка
Статья 24.11. Понятие государственной кадастровой оценки
Статья 24.12. Принятие решения о проведении государственной кадастровой оценки
Статья 24.13. Формирование перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке
Статья 24.14. Отбор исполнителя работ и заключение с ним договора на проведение оценки
Статья 24.15. Определение кадастровой стоимости и составление отчета об определении кадастровой стоимости
Статья 24.16. Утратила силу
Статья 24.17. Утверждение результатов определения кадастровой стоимости
Статья 24.18. Рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости
Статья 24.19. Определение кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости при включении сведений о них в Единый государственный реестр недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик
Статья 24.20. Внесение результатов определения кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости
Статья 24.21. Фонд данных государственной кадастровой оценки
Глава IV. Заключительные положения
Статья 25. Вступление в силу настоящего Федерального закона
Статья 26. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом
Никаким, ни одним актом не предусмотрено оповещение сторон о проведении экспертизы. В далеком 98 году было правило РД 37.009.015-98, которое давно не действует. Методика экспертизы что по ОСАГО что не по ОСАГО не содержит информации об обязанности вызова сторон. Срок исковой давности 3 года. Никакие оценки не относятся к экспертизе. Оценка для нотариуса может быть применена или раздела имущества в суде. Экспертизы проводятся только экспертами-техниками в включенными в реестр минюста, и все законы об оценке не действительны в отношении экспертизы.
СпроситьХочу просить провести экспертизу в другом экспертном учреждении, отказавшись оплачивать проведение назначенной судом землеустроительной и строительно-техникой экспертизы как истец и автор ходатайства о проведении экспертизы, удовлетворенного судом, за мой счет, - на основании категоричного отказа эксперта предоставить смету на оказание услуги по проведению экспертизы. Законно ли мое требование о предоставлении сметы в соответствии с ЗоЗПП в отношении назначенной судом экспертизы? Законно ли мое ходатайство о назначении другой экспертной организации уже после того, как эксперт вернул дело в суд без проведения экспертизы, т.к. я не оплатил квитанцию.?
Спасибо.
У вас есть право назначить экспертизу если вы не согласились оплатить квитанцию за уже проведенную экспертизу...но тогда обоснуйте отказ оплачивать первую экспертизу
СпроситьОтветчик на пред заседании подал ходатайство о экспертизе, она заключила договор о проведении экспертизы, но экспертиза не считается судебной, имеем ли мы право не пустить эту экспертизу в квартиру? После залития проводилась независимая экспертиза с нашей стороны.
