Можно ли считать этот договор займа как договор между физическими лицами?

• г. Уфа

Помогите в следующей ситуации. Я, как физлицо дал в долг деньги юрлицу в лице гендиректора ООО. Заключен договор займа на полгода, есть расписка в получении, определен график выплаты процентов. Платил проценты 2 месяца. Я выдавал расписку Заемщику как физлицу в получении денег. Через два месяца этот директор отказывает в выплате процентов и долга в связи с тяжелым положении на предприятии. При этом, при получении денег мне не был дан приходный ордер, тяжелое положение как выяснилось на предприятии было и до меня.

Вопрос:

1. Можно ли подвести данную ситуацию под мошенничество и злоупотребление доверием?

2.Можно ли считать этот договор займа как договор между физическими лицами?

3. Стоит ли обратиться в ОБЭП и в суд одновременно?

Ответы на вопрос (1):

Эльдар, если он обратился за финансовой помощью к Вам, это уже говорит о тяжелом материальном положении организации. Правоохранительные органы Вам не помогут, т.к. мошенничества в этом деле нет и близко. Более того. он не обманным путём взял Ваши деньги, Вы сами ему их заняли по расписке. Обращайтесь в суд с гражданским иском, т.к. это гражданско-правовые отношения. Не затягивайте с этим вопросом.

Спросить
Пожаловаться

Был заклюцен договор займа денежных средств. В договоре есть пункт что деньги передаются под расписку. Я по доверию заемщику не потребовал расписки в получении средств. Через две недели заемщик пишет письмо своему знакомому юрлицу о перечислении мне средств в счет долга юрлица перед моим заемщиком. Юрлицо перечисляет мне деньги. Через год это юрлицо пишет что деньги были перечислены ошибочно и требует вернуть деньги с процентами и выставил претензию как неосновательное обогащение. У меня сохранилась ксерокопия письма моего заемщика в адрес юрлица. Помогите как мне отстоять свои интересы.

Между физическими лицами был нотариально заключен договор займа на 100 тыс. руб., в котором был определен срок возврата денег. Через месяц путем устной договоренности заемщику была переведена сумма еще в 100 тыс. руб. на банковскую карту, (есть чек) но уже без договора и расписки, возможно ли взыскать долг с заемщика через суд в рамках одного искового заявления?

Заключали договор займа и залога между физическими лицами, который был зарегистрирован в юстиции и была написана расписка о получении денежных средств. Договор был заключен на один год. Прошел год, хотим продлить договор. Скажите, достаточно ли дополнительной расписки с заемщика, что он берет эту же сумму еще на год? как это оформить грамотно, чтобы потом не было проблем? Заемщик прпедлогает первую расписку уничтожить?

Между мной и другим физическим лицом заключен договор займа денежных средств (я-займодавец) росписку в получении им средств я не оформил по доверию заемщику хотя в договоре есть пункт что денежные средства принимаются по расписке. Через две недели заемщик пишет письмо юрлицу с просьбой вернуть мне деньги в счет погашения части долга этого юрлица перед моим заемщиком. Это юрлицо перечисляет мне деньги. Через год юрлицо пишет мне претензию о том что ошибочно были перечислены мне деньги и просит их вернуть мне с процентами за пользование средствами. Квалифицируя как неосновательное обогащение. Как мне отстаивать свои интересы. Спасибо!

У меня такой вопрос, дали под расписку деньги в долг, в расписки указывалась погашение долга до августа месяца и плюс ко всему ежемесячно выплата по тысячи рублей. Расписка была оформлена при сведетелях. Должник отказывается платить, как поступить в этой ситуации?

Был осуществлен займ физическому лицу под процент. Все зафиксировано в расписке. Расписка до 31.12.2014 года. Заемщик в течение срока действия расписки процент платил исправно, однако в дату возврата долг не вернул, попросив 2 месяца отсрочки, с условием выплаты установленного ранее процента. На текущий момент проценты и долг заемщик не выплачивает. Готовлю исковое заявление. Сумма процентов с момента просрочки в таком случае будет расчитываться по ставке в расписке или по ставке ЦБ, поскольку расписка закончилась в конце 2014 года. Спасибо.

Полтора года назад я дала в долг 70 000 рублей под расписку (договор займа заключен не был) под 7%.Вернули всего 50000 рублей, в получении которых я не расписывалась. Остатки долга вернуть отазываются, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Как правильно действовать в этой ситуации? Какие шансы взыскать долг через суд?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я взяла в долг по расписке 1000000 руб. под 3 процента ежемесячной выплаты. Текст расписки не помню т. е. указывал ли дату отдачи денег или нет, указаны ли в расписке проценты или нет. Дать мне ксерокопию расписки заемщик отказывается. Два месяца не могу погашать проценты. Заемщик требует срочно отдать долг и погасить проценты. Выплата процентов раннее проводилась без письменного подтверждения заемщика. Собственного имущества не имею, но есть не достроенный дом родителей, которые готовы его продать, но продажа не так быстра, как этого требует заемщик. Переоформить дом на заемщика в счет погашения долга, да заемщик хочет только деньгами. Кредит в банке мне не дают. Пожалуйста подскажите, что мне делать и.что меня ждет?

У меня такая ситуация: Я взяла деньги в долг 500 тысяч рублей по долговой расписке у физического лица. В расписке была указана сумма и дата возврата долга. По истечении времени заимодавец попросил переписать расписку и включить в неё проценты. Долг я вернула в полном объеме так же взяв расписку с заимодавца о получении денежных средств. Но вот проценты отдавались мной без расписки и не в полном объёме, т.к. в данный момент не работаю и у меня нет средств по выплате процентов. Заимодавец подал заявление в суд о взыскании процентов по займу. У меня имеется свидетель при котором я отдавала деньги по процентам без расписки заимодавцу. Какие могут быть последствия? Можно ли не платить проценты по долговой расписке?

Я продал автомобильную аккустику, но покупатель попросил подождать с оплатой написав при этом расписку, где были указаны его паспортные данные, дата и место рождения. По истечении срока указанного в расписке, долг выплачен не был. И была написана вторая рассписка в которой был указан срок очередной выплаты и при условии, что он не укладывается в сроки-должиком был определен ежедневный процент за просрочку выплаты, при написании второй рассписки присутствовал свидетель. Когда подошел день выплаты по второй рассписке, должник просто "пропал",когда его нашли была написана третья рассписка где при свидетелях должник заверил, что долг обязательно быдет выплачен. Прошло уже два месяца, но никаких результатов. Прошу помочь, и подсказать как правильно поступить в такой ситуации.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение