Увожаемые юристы подскажите пожалуйста как правильно выбрать адваката и начто обращать внимание при выборе ириста
Увожаемые юристы подскажите пожалуйста как правильно выбрать адваката и начто обращать внимание при выборе ириста, дело в том что мне нужно разрешить квартирный вопрос в судебном порядке я обратился к адвакату для составления иска в суд и пресудствие адваката в суде, заплатив 5000 за иск адвакат пообещал составить и отправить по почте сказав что по почте правильней я подождав полмесяца неполучив уведомления с суда начал звонить адвакату она телефон небрала поехал в суд там сказали некакого иска неприходила кое как выловил адвоката аказалась она даже и несостовляла иск в итоги иск с горем попалам составила в суде уменя просят то одни то другие бумажки ая немогу даже поконсультироватся с адвокатам так как постоянно недоступна а еще я буду должен отдать 15000 за присутствие ее всуде человек не обязательный я боюсь что такой человек может и неявится назаседание поэтому думаю искать другова адвоката за рание благодарен ответившим юристам на мой вопрос.
Сергей, здравствуйте! Юриста нужно выбирать по рекомендациям. НЕ по размеру гонорара, НЕ по известной фамилии, а именно по рекомендациям.
В Красноярске обратитесь к Смирновой Любови Николаевне. Координаты найдите на сайте. Я Вам ее рекомендую, он замечательный человек и замечательный юрист.
Удачи!
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
Ответ 07.01.2010:
Вам следовало хотя бы на этот сайт обратиться с аналогичным запросом перед
оформлением договора с указанным Вами адвакатом. В данном случае сыграло
именно русское "авось"...
Вы заключили ДОГОВОР с этим адвокатом на юридические услуги, так что всё в
этом договоре и должно быть оговорено сторонами, в т.ч. и об обязанностях сто-
рон, об ответственности сторон за недобросовестное исполнение своих обязан-
ностей.
Договор (соглашение) согласно 450 Гражданского Кодекса РФ ч.1 изменить или
расторгнуть возможно ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН, если иное не предусмотрено
настоящим Кодексом, другими законами или договором. Поэтому, если у Вас в до-
говоре нет условия о расторжении договора об оказании юридических услуг в од-
носторонем порядке, то Вы и не имеете права в одностороннем порядке расторг-
нуть этот договор. А если расторгнете и откажетесь от услуг этого адвоката, то он
имеет право взыскать с Вам свои убытки. В чём они будут выражаться - это адво-
кат "распишет" в своём иске к Вам...
На этом сайте Вам оформили бы любой иск за 1000 руб., максимум за 2000 руб.,
но нужно было бы обращаться раньше за этим на этот сайт, где рабюотают около
3000 юристов и адвокатов. Лучших Вы сможете найти на этом сайте в ТОП 20 или
по количеству благодарнгостей у каждого юриста или адвоката на их страничках.
На будущее Вам могу посоветовать - это как можно лучше, побробнее постарай-
тесь отразитоь свои обязанности и обязанности юриста или адвоката по оказа-
нию Вам юридических услуг. И самый ВАЖНЫЙ ( ГЛАВНЫЙ ) вопрос - это цена за
юридические услуги и порядок оплаты за эти услуги.
К сожалению большинство юристов и адвокатов пишут в договоре (соглашении)
об оказании юридических услуг (оформление иска, представительство в суде или
оформление апелляционной или кассационной жалобы на решение суда или на
решение мирового судьи ) в определённой сумме, зачастую завышают эту сумму,
безо всяких огворок. И это плохо ! Если Ваши интересы представляет юрист или
адвокат в суде или у мирового судьи, например за 10 000 руб., и "проигрывает"
это дело... За что ему платить эти 10 000 руб. ?! За красивые глазки ?
Вот поэтому нужно ВСЕГДА ставить условие конечно оплаты. Я, например, если
заключаю с кем-то догвор на оказание юридических услуг, то пишу, что юрист обя-
зуется представлять интересы заказчика в суде за 10000 руб., при этом заказчик
оплачивает юристу аванс в сумме 2000 руб, а остальные 8000 руб. заказчик опла-
чивает юристу в течении двух недель после вынесения решения судом, если оно
положительной для заказчика. И т.д. Как правило на таких условиях возьмутся за
оказание юруслуг только те юристы иди адвокаты, которые будут уверены в поло-
жительном исходе этого дела.
Я даже при оформлении платной юридической услуги, если ко мне обращаются
через этот сайт по моему профилю, то договариваюсь таким образом. Мне пере-
сылают полную информацию по конкретной правовой проблеме, в т.ч. ответы на
мои дополнительные вопросы. Если я вижу, что действительно могу помочь чело-
веку с помощью юридической письменной консультации, то тогда договориваюсь
о цене за свою работу. И при этом человек мне перечисляет как правило 50% от
оговренной суммы, а я ему после получения "аванса" в течение ДВУХ суток готов-
лю подробную письменную юридическую консультацию со ссылкой на статьи За-
конов и др. нормативных атов и свои правовые советы и высылаю на указанный
эл. адрес. После получения письменной консультации от меня человек оплачи-
вает мне вторую часть оговренной суммы, после чего я БЕСПЛАТНО отвечаю на
любые вопросы по данной правовой проблеме. Справедливо ?
Хотя было несколько случаев, когда вторую часть оплаты не высылали, но я не
отвечал на дополнительные вопросы по правовой проблеме и занес этих лиц в
свой "чёрный список" и сообщил о них многим юристам и адвокатам на этом сай-
те. Пусть это будет на их совести...
Вы имеете согласно ГПК РФ иметь хоть 10 адвокатов или юристов в любом про-
цессе, так что это Ваше право. Но с каждым юристом или адвокатом конкретнее
оговаривайте все УСЛОВИЯ договора об оказании юридических услуг.
Удачи Вам.
Спросить
Составление иска вначале обошлось 3000 р. Потом я решил, что найму адвоката и заплатил 15000. Мой вопрос, иск входит в стоимость услуг юриста для предоставления моего дела в суде.
В прошлом году нанял адвоката. По договору заплатил ему 500 долларов том, что будет вести дело до конца первой судебной инстанции, после чего принесёт мне на тарелочке решение суда в мою пользу. Я показал ему уже составленный гражданский иск, который адвокат одобрил и предложил мне сдать иск в канцелярию суда, что я и сделал. Адвокат даже не стал вникать в суть дела. Я занялся другими своими делами и через месяц поинтересовался у адвоката - есть ли новости. Он ответил-не волнуйтесь. Всё под контролем. Ещё через месяц позвонил - ответ тот же. Не поленился поехал в суд, где мне сказали, что моё дело сдали в архив, т.к. мой адвокат не ответил на Постановление суда.
Я позвонил адвокату и спросил его об этом. Он ответил, что если я хочу возобновить свой иск, то наш Договор утратил силу и что если подавать новый иск, то я должен буду заплатить опять гонорар.
Добавлю, что адвокат не принимал никакого участия в составлении документов по иску и подготовке и сдаче самого иска. Сначала он мне обещал вернуть всю сумму, потом половину, а сейчас вообще отказывается, говоря, что я потерял право на возврат гонорара.
В связи с вышеизложенным я собираюсь подавать на адвоката в суд и постараюсь сам защитить себя.
Подскажите, пожалуйста, какими. Статьями гражданского и уголовного Кодекса Российской Федерации я могу воспользоваться на судебном заседании.
С уважением, Владимир.
Как выбрать нормального адвоката или юриста. Один адвокат обещает, плати и все будет хорошо с делом. Другой адвокат ничего не обещает, но все равно плати. Юрист мне говорит, что на юриста бесполезно жаловаться, а адвокат может пострадать при поступлении жалобы в АП. Кого лучше выбрать, понимаю, что нужно платить, но в чем них разница. Вообще как выбрать нормального порядочного адвоката или юриста. Когда они вообще будут под одним началом. Мне кто кого советует.
Скажите, пожалуйста, как должен вести себя адвокат в суде? Я истец по гражданскому делу, хочу, чтобы адвокат представлял мои интересы в суде. После консультации адвокат сказал, что в суде он только даст юридическую оценку фактам по делу, а все остальное истец должен говорить сам. Я человек, далекий от юриспруденции, к тому же довольно эмоциональный, поэтому боюсь в суде сказать что-то лишнее, выдать негативные эмоции и настроить против себя суд. Я бы хотела, чтобы адвокат говорил за меня постоянно (а я только уточняла детали в нужный момент).
Скажите, мои требования к поведению адвоката обоснованы или нет?
И еще вопрос: если один адвокат составил исковое заявление, а в процессе работы клиент начал сомневаться в его способности защитить интересы, то можно для выступления в суде пригласить другого адвоката? Или кто составил заявление, тот и должен в суд идти?
Что делать если адвокат умышленно скрыл свидетельские показания, неправильно составил иск и специально с судьми сговоре составили иск так что просила и получила. Что иск неправильный узнала позже. Пропустила кассацию и надзорную. Все документы были на суде у адвоката. Суд потребовал вытаскивать их из папок. Оригиналы. Их на суде не зачитывали полностью. Суд сказал несколько и другие. Недавно заново проверяла документы в деле нет важных. После суда адвокат не вернул все. Меня обманывали. Что делать.
Ранее к Вам я обращался за юридической помощью. Я был уволен по утрате доверия. На мой вопрос ответил адвокат Шук П.С. Он сказал, что моё увольнение не законно и посоветовал хорошего адвоката. Подскажите пожалуйста кио может помочь. Дел в том что во Владикавказе я не нашел такого адвоката, который мог защитить мои права. Деньги получили и сказали мне я же участвовал в суде. Итого 2 суда я проиграл. Собираюсь обращаться в Верховный Суд РФ.
Ранее еще один адвокат тоже сказал, что увольнение не законно. Помогите пожалуйста кто может.
Можно в наше время обратится к бесплатному адвокату. Необходимо решить жилищный вопрос в судебном порядке. А денег на адвоката в жизни не накопить. Суд может предоставить адвоката для защиты и оформления иска?
При встрече моего адвоката с адвокатом ответчика, мой адвокат дал свои координаты для связи адвокату ответчика. Это правильный шаг моего адвоката? Для решения компромисса? Для какой стороны? В договоре не указано о премиальных. Но я не смотря на это. Сказал что по завершению суда, Я ему дам премиальные... И он решил их потихоньку выжать на бензин (сколько смогу) Я в шоке от моего адвоката! Запросил сумму по договору. Я ему заплатил. Еще не было суда, Он начал выжимать на бензин.
Заключили договор с адвокатом о подаче искового заявления и предоставлении интересов в суде. На до судебной встрече с судьёй судья в устном порядке сказал, что ему все понятно, решение будет в нашу пользу, присутствие не нужно. В итоге суд в иске отказал, одним из пунктов прописана не явка на суд истца и адвоката. Теперь для обжалования надо сново платить адвокату. Правомерно ли его действия?
Заключила договор с адвокатом о проведении консультаций по уголовному делу, подготовка к суд заседанию и представительство в суде потерпевшего сына, далее
клиентобязуется-а/ оплатить работу адвоката в размере 30000 руб б/ клиент дополнительно оплачиваетадвокату вознагрождение в виде 15%от суммы удовлетворенного иска или от суммы которую адвокат отстоял, Так 30000 руб мы сразу оплатили адвокату а 15%-в рассрочку на 6 мес, До суда я просила адвоката пригласить дополнит свидетелей-он отказался даже характеристику не подсказал чтобы принесли всуд, Слышала что этот гонорар 15% от удовлетворенного иска отменили и он незаконно с нас берет Как быть подскажите пожалуйста?
