Возможные последствия аварии - страховая компания требует компенсацию в размере 400 000 рублей
У меня такой вопрос: в 2007 году в декабре я попала в аварию, в которой виновным признали меня. На днях из суда пришли копии документов и исковое заявление в котором сказано что я должна выплатить компании РОСГОСТРАХ 400 000 руб. автомобиль другого участника ДТП был застрахован по КАСКО. Моя страховая компания выплатила 120 000 руб а остаток в 400 000 теперь я должна возместить страховой компании. Подскажите пожалуйста что делать, действительно ли страховая компания правомерно взыскивает с меня эти деньги и какая практика в таких вопросов.
Екатерина, такие иски предусмотрены ст.965 Гражданского кодекса; такие иски, в основном, удовлетворяются, если только ответчик не найдёт весомых контраргументов. Поэтому лучший способ действовать в данной ситуации - показать исковое заявение с пакетом документов юристу, чтобы он мог определить перспективы Вашего дела и способ защиты. Я готов заниматься Вашим делом, тел. 8(903)111-23-94.
Спросить
В августе 2011 г, произошла авария виновницей которой была я. Спустя полгода мне приходит письмо из страховой компании (КАСКО) второго участника ДТП - потерпевшая сторона., из которого следует, что я должна выплатить его страховой компании 163000 руб. Страховая компания потерпевшего выплатила ему 283000 (за ремонт автомобиля). Они пишут, что максимальная выплата у них составляет 120000 руб., а разницу я должна им возместить. А зачем тогда я страховала свой автомобиль ОСАГО? Не должна ли страховая компания, в которой я страховала свою машину выплатить эту разницу?
По договору ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
К сожалению, сумма страховой выплаты по договору ОСАГО часто меньше размера ущерба ,причиненного в результате ДТП, и разницу виновник ДТП вынужден платить из своего кармана. Для страхования рисков причинения вреда в результате ДТП одного договора ОСАГО не достаточно. Существует более эффективный способ страхования подобого рода рисков - это договор добровольного страхования гражданской ответственности автовладельцев ДСАГО, размер страховой суммы при наступлении страхового случая, по которому может составлять 3 000 000 рублей при размере страховой премии 2 000 рублей (в каждой СК свои размеры страховой выплаты и страховой премии).
В Вашем случае утешением может являться только то, что выплачивать СК, где был застрахован автомобиль другого участника ДТП Вам придеться на 120 000 рубле меньше, чем пришлось-бы, если-бы Ваша гражданская ответственность не была бы застрахована по договору ОСАГО.
СпроситьДТП,21.05.2011. Моя вина, три участника, пострадавших нет. У меня полис ОСАГО. Второй участник застрахован по КАСКО. У третьего участника ко мне претензий нет.
Моя страховая выплатила 120000 страховой компании 2-го участника.28,04,14 получаю исковое заявление от страховой компании 2-го участника о взыскании ден. ср-в в порядке суброгации. Не должна ли моя страховая выплатить все 160000 второму участнику ДТП?
Ваша страховая должна выплатить всем участникам только в пределах 120 тыс. руб. так что Вам потребуется помощь адвоката в суде, возможно получится уменьшить сумму.
Спросить
Нет, только 40 т.р. Так что привлекайте страховую к участию в процессе, а так же попытайтесь снизить размер ущерба - это рельально.
Спросить24.12.2004 г. произошло дтп виновным в котором согласно справке ГИБДД был признан я на момент происшествия аварии был зафиксирован отказ от мед. освидетельствования, сотрудниками дпс в протоколе указаны признаки алкогольного опьянения. На тот момент моя гражданская ответственность была застрахована и мной был предъявлен полис в страх. Компанию другого участника дтп.01.02.2005 имело место еще одно дтп по которому моя страховая компания выпплатила 120000 т руб. 03.01.2008 я получил повестку в суд по иску страховой компании по дтп от 24.12.2004 в порядке суброгации взыскать с меня сумму равную 144444 т. руб. Иск был подан 12.09.2007, насколько это правомерно и не следует ли привлечь в качестве ответчика мою страховую компанию?
Срок исковой давности истец не пропустил (срок истекал 25.12.2007 г., но истец успел вовремя). Поэтому Вам следует привлечь к участию в деле страховую компанию (выплата 120 000 по другому делу не освобождает ее от ответственности по данному делу).
Спросить
Добрый день!
Вашу страховую компанию привлекайте к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования.
С уважением,
СпроситьСтраховщик должен быть привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Если истец настаивает на взыскании с ответчика - причинителя вреда, а тот возражает, в иске должно быть отказано.
(См. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года:
Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?
Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ)).
СпроситьВ ноябре 2009 года произошло ДТП, в котором я была виновником. В октябре 2010 года я получила конверт, там находилось исковое заявление от страховой компании. Ремонт пострадавшего а/м по заказ-наряду получился на 190 000 руб. Моя страховая компания выплатила 120 000 руб. Теперь меня просят выплатить разницу в размере 70 000 руб. Подскажите, пожалуйста ущерб рассчитывается по заказ-наряду или по результатам независимой экспертизы?
Доброго времени суток Мария.
Первоначально, согласно Закона о страховании, ущерб рассчитывается страховой.
Если ответчик не возражает, тогда выплачивает разницу-на нет и суда нет.
Если против, - не согласен, тогда не платит. В таком случае, заинтересованная сторона - потерпевший, может подать в суд, а может и не подать. Если подаст, а Вы не согласны с оценкой - экспертизой, тогда суд обязан будет назначить независимые экспертизы: автотехническую и товароведческую. Оплата за счёт не согласного с предыдущей оценкой.
Исходя из чего и будет принято решение, по сумме ущерба и взысканию. Сам суд не будет вникать в тонкости оценки, поскольку не является специалистом в этой области знаний.
Удачи!
СпроситьПо практике, сложившейся в Москве в судах общей юрисдикции, ущерб рассчитывается по заключению независимой экспертизы, т.к. считается, что цены в ремонтных матерских отличаются, и невозможно определить, действительно ли эти расходы были необходимы, или же они излишни. При существенном противоречии между заключением эксперта и заказ-нарядом судьи назначают судебные экспертизы (либо рекомендуют это сделать одной из сторон).
СпроситьЗдравствуйте.
Почему дело попало в Мосгорсуд? У Вас уже было решение суда первой инстанции, а сейчас уже кассационное рассмотрение? С Вас уже взыскали разницу между ущербом и 120000 р.?
Если так, то нужно было проводить судебную экспертизу (оценочную) в суде первой инстанции, чтобы попытаться снизить размер ущерба.
СпроситьШансы есть. Даже если Ваше ходатайство не зафиксировано, а судья пишет, что его не было, имеет место нарушение ГПК: согласно ГПК судья обязан объяснять сторонам последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Но если бы Вы обратились к юристу ДО вынесения решения, шансы были бы существенно выше.
СпроситьДумаю, Вам есть смысл обжаловать решение и использовать ту аргументацию, которую я привёл ранее (судья должна была поинтересоваться у Вас, не желаете ли Вы ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, и разъяснить последствия незаявления такого ходатайства).
(Вообще, сотрудникам судов запрещено заниматься оплачиваемой деятельностью. Но меня удивляет другое: ходатайства от Вашего имени готовил сотрудник, и Вы при этом проиграли?)
СпроситьСпасибо за ответы!
Подскажите, пожалуйста! В материалах дела отсутствует оценочный лист независимых экспертов, имеется только Акт осмотра ТС, в котором указаны поврежденные детали, фото отсутствуют. На данный момент дело передано на рассмотрение Московского Городского суда, какие теперь мои действия? Заранее благодарю за ответ!
СпроситьСовершенно верно, я подала кассационную жалобу! Все мои ходатайства о проведение независимой экспертизы федеральной судьёй были отказаны. Моя страховая компания (далее СК) выплатила СК пострадавшего (у него КАСКО) 120 000 руб., а оставшуюся сумму по заказ-наряду я должна выплатить из своего кармана. Я не согласна т.к. ни на один осмотр я не была приглашена и с рядом проведенных ремонтных работ я не согласна. Есть ли у меня шансы снизить сумму выплат? Заранее благодарю за ответ!
СпроситьФедеральный судья, которая рассматривала дело, отказывалась принимать во внимание информацию, которую я приносила, либо сообщала устно на заседаниях. Она сообщила, что если моя СК оплатила 120 000 р., то смысла спорить нет никакого! Все ходатайства подготавливал сотрудник того же суда, в котором рассматривалось дело!
СпроситьЯ залила 2 нижние квартиры. Мне пришло письмо от страховой компании от том что одна из квартир была застрахована и страховая компания выплатила 92 000 руб. хозяину. Страховая компания требует выплатить теперь ей эти деньги. Письмо пришло за 20 дней до указанной даты до которой я должна выплатить деньги. Я пенсионер. Как быть.?
Здравствуйте, если вы не будете платить страховая подаст на вас в суд, там вы можете назначить экспертизу и как правило сумма уменьшится
Спросить
Попал в ДТП 3 года назад (без 4 месяцев 3 года). Меня признали виновным. Я заплатил полагающийся штраф и забыл все это. На днях пришло письмо, уведомляющее что страховая компания потерпевшего взыскивает с меня 120 тысяч рублей...
Дело в том, что в феврале 2015 потерпевший подал в суд на россгострах с требованием возместить ущерб от ДТП. Оказывается на момент ДТП у меня была просроченная страховка (на 5 дней). Потерпевший суд выйграл и Россгострах выплатил ему компенсацию. После этого Россгострах обратился в мою страховую компанию с требованием вернуть эти деньги, но моя Страх. Компания на тот момент была признана банкротом. И теперь Россгострах требует с меня эту сумму. Правомерны ли такие действия или возможно ли оспорить данное решение?
Здравствуйте, Максим
ПО судебным делам и их перспективам бесплатных консультаций нет. Ищите юриста, консультируйтесь очно. Показывайте исковое заявление
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Неважно, что банкрот. Вот и подал иск конкурсный управляющий. Все верно. Вы сами виноваты в том, что у Вас была просрочена страховка. Теперь придется платить из своего кармана.
Спросить
Решение оспорить вы не можете-вы не являлись стороной по делу.
Если страховка была просрочена, значит, ее попросту не было, если полис был, но страховая виновника-банкрот, выплату осуществляет РСА. Если страховщик выплатит-может взыскать с вас
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вредСпросить1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
21.11.12 года произошло ДТП, с участием 2-х автомобилей-УАЗ и СКАНИЯ, в результате виновным признали погибшего в этой аварии водителя УАЗа. УАЗ был застрахован по ОСАГО, а Скания в страховой компании ОООСогласие. Вчера пришло письмо из компании Согласие о предложении жене погибшего водителя УАЗа выплатить 1 200 000 в пользу страховой Согласие, за ремонт Скании. Сама компания Согласие выплатила за водителю Скании 1 900 000, ОСАГО им выплатили 120 000 р. , а 1 200 000 они предлагают выплатить жене погибшего. Автомобиль УАЗ после аварии непригоден и жена погибшего не оформляла на себя этот автомобиль. Подскажите, пожалуйста, как разобраться в этой ситуации. Спасибо заранее.
Дело в том что жена является наследником погибшего ужа и СК может подать на нее в суд как на наследника и взыскать сумму ущерба, но не полностью а в размере наследуемого имущества.
Спросить
Мой брат попал в аварию в которой не виноват, автомобиль был застрахован одной из страховой компаний. Ремонт автомобиля мне обошелся 61000 руб., а страховая компания выплатила только 38000 руб., согласно их подсчетам, да еще, по истечении сроко выплаты (должна была 6 мая, а выплатила 14 августа)
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подавайте иск в суд на виновника ДТП
СпроситьВ результате ДТП я причинил ущерб автомобилю гр-на N 20.05.2005. Сам имел полис ОСАГО с расширением на тот момент. Автомобиль гр-на N застрахован по КАСКО, и страховая компания по полису КАСКО выплатила ему страховое возмещение. Претензию о возмещении ущурба эта страховая компания другой страховой компании, где застрахована моя ответственность по ОСАГО, выставила 12.10.2006, но моя стаховая компания не выплотила. По заочному суду, состоявшемся 25.11.2007 я признан виновным, о котором даже не знал. Собрал все копии страх полиса, претензии и т.п.
Как правильно дальше поступить и распространеется ли поправка о сроке давности ко мне, т.к ДТП было 20.05.2005?
Спасибо.
Уважаемый Руслан.
К сожалению, подобные случаи нередки. Если не пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения - подавайте такое заявление и отменяйте заочное решение. (или же подавайте кассационную (апелляционную) жалобу).
К участию в процессе в качестве соответчика привлекайте Вашу СК.
Или же, после возмещения денежных средств СК пострадавшего - взыскивайте их со своей СК.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Руслан, к сожалению последний совет коллеги невыполним - взыскать со своей СК вы ничего не сможете - т.к. на ваш случай распространяется старый срок давности - 2 года.
Надо отменять решение суда или как указал коллега, или - в порядке надзора (для более полного ответа надо знать обстоятельства дела более подробно).
Шансы отбиться от СК есть, но реализовать их будет нелегко... Если надумаете бороться - обращайтесь.
Удачи!
СпроситьВ ноябре 2007 года произошло ДТП. ГИБДД признало обоюдною вину учасников ДТП. Ни кто из участников особо не возражал т.к. ситуация действительно спорная, к томуже оба учасника ДТП были застрохованы по мимо ОСАГО еще и по КАСКО. В настоящий момент страховая компания одного из участников ДТП подает в суд на второго участника на возмещение страховой компании понесенных убытков возникших в результате выплаченного страхового возмещения. При этом страховая компания утверждает, что виновником ДТП был второй участник. Правомерны ли действия страховой компании и как быть в указанной ситуации второму участнику ДТП. Спасибо.
Скорее всего, иск страховой компании не только о возмещении ущерба, но и о признании виновной второй стороны. В этом случае если суд признает вторую сторону виновной - то взыщет ущерб. А если не признает виновной - то и ущерб взыскать не сможет.
В любом случае нужно смотреть заявление в суд от Страховой компании и имеющиеся материалы.
Спросить
