Принимает ли арбитражный суд иск о просроченной задолженности без подлинных документов?
Примет ли арбитражный суд иск о просроченной задолженности (или неоплате услуг) при наличии на руках только копий документов (договор об указании услуг, транспортная накладная, акт выполненных работ)?
Спасибо!
Здравствуйте, Кирилл! Согласно ч. 8, ч. 9 ст. 75 АПК РФ доказательства представляются в арбитражный суд в ПОДЛИННИКЕ или В ФОРМЕ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ЗАВЕРЕННОЙ КОПИИ. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежит подтверждению только такими документами, а также ПО ТРЕБОВАНИЮ арбитражного суда.
В соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются ДОКУМЕНТЫ, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.
В Вашем случае суд оставит исковое заявление без движения (ст. 128 АПК РФ), поскольку исковое заявление будет подано с нарушением требований ст. 126 АПК РФ.
Однако, если подлинники есть у других лиц, а вы не имеете возможности самостоятельно получить данное доказательство, то вы можете в исковом заявлении ходатайствовать об истребовании этих доказательств от лица, у которого оно находится. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.
Спросить
При подаче иска в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору услу достаточно ли будет представить акт сверки взаимных расчётов на последнюю дату, либо необходимо прикладывать все счета фактуры и акты выполненных работ (услуги оказывались ежемесячно и задолженность по договорам более года)? Я, ип, спасибо.
Можно ли подать иск в Арбитражный суд на учредителя (ЖКХ) принудительно заключить договор (ст.445 ГК) на выполненные работы и взыскать с них задолженность, акты выполненных работ подписаны двумя сторонами.
Компания (истец) готовит документы для подачи иска в арбитражный суд по вопросу погашения ответчиком задолженности за полностью выполненные работы по договору (акт сторонами подписан).
1) Копии прилагаемых документов (договор, акт выполненных работ и т.д.) должны быть нотариально заверенные или заверенные печатью предприятия и подписью руководителя или просто копии, без какого-либо заверения? ;
2) Поджимают сроки, поэтому возможно ли, не дожидаясь получения уведомления о вручении иского заявления ответчику, при подаче документов в арбитражный суд представить опись направленных документов ценным письмом в адрес ответчика с отметкой почтового отделения? ;
3) Необходимо ли наличие правильно оформленной претензии в качестве подтверждения проведенных досудебных мероприятий или достаточно письма на официальном бланке предприятия с указанием договора, общей суммы задолженности и просьбой погасить данную задолженность. Письмо направлено в адрес ответчика, уведомление о вручении получено истцом? ;
4) Может ли цистец требовать дополнительно к задолженности по договору, возмещения процента за пользования чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) при условии, что это не было предусмотрено договором?
Заранее спасибо. Анашкина Анна.
У ООО имеется задолженность перед нашим ООО по договору поставки, частично ООО оплатило задолженность. У нас имеются акты выполненных работ, накладные, счета-фактуры, все документы подписаны обеими сторонами. При собирании документов для подачи иска о взыскании задолженности в арбитражный суд, выяснилось что у нас отсутствует договор. Сможем ли мы вернуть задолженность без договора? Ч.
По договору строительного подряда выполнены работы, но Заказчик не подписывает акт выполненных работ
, возможно ли без акта подать иск в арбитражный суд и как доказать, что работа выполнена.
Каковы наши шансы при подаче иска в арбитражный суд в связи с тем, что Заказчик не оплачивает выполненные работы по договору подряда. Есть подписанный акт выполненных работ, подписанная справка стоимости этих работ, договор. По договору не указан объем работ, но указана сумма, которая больше, чем в акте выполненных работ. Мы планировали работать с фирмой дальше, еще на большую сумму, однако тот факт, что они отказываются платить послужил причиной, что мы прекратили отделочные работы. (По договору работы должны быть оплачены в течение трех дней после подписания акта выполненных работ)
Произошло ДТП, мы пришли подавать документы в страховую компанию. Страховая компания заявила, что оплатит услуги эвакуатора при наличии квитанции об оплате, акта выполненных работ и договора на оказание услуг или заказа-наряда. Мы предоставили акт выполненных работ, свидетельство о регистрации ИП этого эвакуатора и квитанцию-договор. Страховщик настаивает на договоре и говорит, что данная кваитнация не вяляется договором. Хотя в Акте выполненных работ написано: на основании договора на оказаниие услуг № (указан номер квитанции-договора). В службе эвакуации нам сказали, что никакие другие документы они не выдают. Обязана ли страховая компания принять эту квитанцию-договор за договор на оказание услуг? Заранее Спасибо.
Предприятие ликвидировано, а правопреемник не хочет оплачивать задолженность по выполненным работам по договору за услуги предоставления транспорта (есть договор, путевые листы, акты выполненных работ, акт сверки)
Мы заключили договор с суб. абонентом на водоснабжение и водоотведение. Договор полдписан, но акт выполненных услуг нам не вернули, Соответственно появилась дебиторская задолженность. Вопрос: если нам не вернгули подписанный акт выполненных работ, считается ли услуга оказанной? Можно ли обращаться в суд о взыскании деб. задолженности?
