Запрос в МВД о адресе регистрации должника - основания и практика установления единственного пригодного для проживания жилья

Какова судебная практика в процедурах банкротства физлиц. (ИП) в отношении единственного жилья должника, на которое наложен арест для стимуляции оплаты долга. Могут ли банки вкупе с конкурсным управляющим лишить единственного жилья, (квартиры, но 80 кв.м.) методом замены на жильё меньшей площади. Купив такое должнику.

Объясните, пожалуйста, вот такую вещь. Цитирую: "Негативные последствия могут грозить кредиторам, у которых находится в залоге единственное пригодное для проживания жилое помещение. Если такой залоговый кредитор не предъявит требование должнику в деле о банкротстве либо пропустит срок для обращения за установлением статуса залогового кредитора, то он не сможет рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога, в том числе посредством обращения взыскания на имущество вне рамок дела о банкротстве.

Такое требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом. В этом случае жилое помещение считается не вошедшим в конкурсную массу.

Право залога на него прекращается после завершения процедуры реализации имущества при условии освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств." Это касается только когда должник самостоятельно подаёт на банкротство? То есть, например, я подаю на банкротство, у меня единственное жильё находится в залоге у кредитора, который коим то образом должен вовремя успеть включить себя в реестр кредиторов, чтоб претендовать на квартиру?

Если у должника в собственности доля в квартире, но местом проживания и регистрации является квартира родственников, которая не в собственности должника. Как трактовать единственное пригодное для проживания жилье? Жилье в собственности единственное, но постоянная регистрация (регистрация по месту жительства) дает же право проживать в квартире родственников, а значит, жилье для проживания не единственное. Могут ли на этом основании описать долю в квартире должника?

В деле о банкротствефиз. Лица, фин управляющий ходатайствует о продлении процедуры реализации имущества, в определении о назначении заседания по рассмотрению ходатайства указано, что судья ведший дело по объективным причинам заменяется другим, но на заседании вдруг оказывается ведший дело, при этом решение о объявлении перерыва в заседании подпись судьи который шел на замену.

Проходит процедура банкротства в стадии реализации. Прописана не по адресу где имеется единственное жильё (доля в квартире). обязательно ли прописываться по месту единственного жилья?

Если в период реализации имущества по процедуре банкротства физ. лица открылось наследство у должника, но должник это наследство принял только после вынесения Определения арб. суда о завершении реализации имущества и освобождении должника от обязательств. При этом об открытии наследства должник финансовому управляющему в период процедуры банкротства ничего не сообщал. Вопросы: 1. будет ли считаться сокрытие имущества если в наследство вступил должник после завершения процедуры банкротства? 2. вправе ли конкурсный кредитор этого должника подать заявление на пересмотр Определения по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду того что наследник знал что у него открылось наследство но принял его после окончания процедуры банкротства? 3. И как в таком случае стоит поступить должнику чтобы наследство не ушло к кредиторам? По ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. И согласно ст. 213.29. фз о банкротстве: п.2 Определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

И ещё вопрос: а если ситуация такая же как описанная выше но должник ещё не принял открывшееся наследство но намерен его принять после вынесения судом Определения об окончании реализации имущества, то как в этой ситуации поступить должнику чтобы наследство не ушло к кредиторам? Уточню: у должника на момент открытия наследства и проведении процедуры банкротства единственное жильё имеется, а наследственное имущество это уже сверх единственного жилья.

Может ли физическое лицо быть залогодержателем? Может ли физическое лицо выдать денежный кредит другому физическому лицу под залог ЕДИНСТВЕННОГО недвижимого имущества этого физического лица и какие документы должны оформляться? Т.е. то физ. лицо, которое хочет выдать деньги в долг должно ли оформлять договор ипотеки, если ему под залог предлагают оформить единственное жилье? Каким образом в дальнейшем физ. лицу-кредитору взыскивать с должника, у которого в собственности единственное жилье для проживания, долг?

Права залогодержателя.

Что вы думаете о позиции Коституционного Суда о реализации имущества при банкротстве физических лиц единственного жилья? Как понимаю, в апреле 2021 года это разрешили делать?! Есть ли судебная практика по реализации единственного жилья? Поделитесь пожалуйста опытом и мнением.

Возможен ли залог единственного жилья в обеспечение нецелевого кредита, не в плане договора, т.к. баку все равно что брать в залог, а человеку все равно сто отдавать. Я в плане регистрации-единственное жилье - это некий договор между государством и человеком (т.к. была приватизация), о том, что государство отдает человеку часть своих полномочий (право на жилье), в обмен на гарантию быть членом общества. В связи с этим до регистрации нецелевых кредитов единственное жилье попадает под первый абзац 446 статьи ГК, и только регистрация делает единственное жилье второй частью абзаца данной статьи. Т.е. регистрация единственного жилья по нецелевым кредитам незаконна?