Вынесен приговор по КоАП, а затем пригласили свидетелем в уголовное дело - есть ли повод для беспокойства?
Был осужден по ст. 6.8. часть 1 КоАП (изьяли грамм марихуанны, сказал, что нашел и высушил на улице без цели сбыта.) - оплатил штраф 5000 р. Теперь следователь пригласил к себе, оказалось что я прохожу свидетелем в деле по статье 228 ч.1, построенном на материалах предыдущего дела. В бланке допроса свидетеля написали то же самое - то есть нашел, высушил для собственного употребления без цели сбыта - потом изъяли. Следователь сказал, что дело пойдет в архив, так как человека, который сбыл мне марихуану попросту нет. Стоит ли мне чего нибудь опасаться в такой ситуации? Зачем они вообще завели уголовное дело?
Здравствуйте. Следователю по определению верить никогда не стоит!
Безусловно, беспокоиться стоит, так как что-то происходит вокруг этого факта, а Вы не знаете, что именно. Нужно очень тщательно разбираться. Поэтому нужно пригласить (адвокатов не нанимают,а приглашают!) опытного адвоката и пусть он разберётся.
СпроситьВырастил дома три куста марихуаны для собственного употребления, срезал, высушил и употреблял, пришел наркоконтроль, изъяли 112 грамм марихуаны. Статья 228 часть 2, ранее не судим, на иждивении двое детей, есть ли вариант получить условно?
Приключилась беда, необходима ваша консультация. В общем дело было так. Я был один, гуляя решил нарвать и засушить канапли для собственного употребления, в итоге в пакете который нашел там же на улице было 21 грамм канапли. Завели уголовное дело по статье 228 часть 1. Ранее не привлекался. Сопротивляться не стал, вину свою отрицать тоже не стал. Что мне грозит?
Против меня возбуждено уголовное дело по статье 228 ч. 2. В доме изъято 1,5 кг марихуаны. В ходе следствия не было доказано, что был сбыт. Курил лично сам. Но при вынесении обвинения следовател переводит дело по статье 228 ч. 4! Никаких новых данных, свидетелей или иных фактов доказывающих цель сбыта у следствия НЕТ! Это законно или здесь есть умысел со стороны следствия? Что мне делать в этой ситуации? Ведь это координально меняет всё... С выдвинутым обвинением не согласился, согласился только с хранением с целью личного употребления!
Год назад он был задержан в нетрезвом состоянии и ему подбросили ту же марихуану, но дела не завели.
Что грозит человеку. Человек был задержан милицией и у него изъяли 0,7 г марихуаны. Завели уголовное дело. Год назад он был задержан в нетрезвом состоянии и ему подбросили ту же марихуану, но дела не завели. А 10 лет назад привлекался за грабеж, но судимость сняли за недоказательством. Спасибо.
Молодого человека поймали при сбыте (была проведена контрольная закупка) (трава 1.3 грамма сбыл) и (0.8 грамма нашли в кармане) в итоге 2 статьи хранение и сбыт (228 ч.2 и 228 ч.4) в крупном размере, разговаривала со следователем он сказал что типо наоборот ПОМОГАЕТ и сказал написать обвиняемому то что эти (0.8 грамм которые у него нашли в кармане) для последующего сбыта, сказал что за это меньше срока дадут.
Правда помогает?
В первых показаниях обвиняемый сказал что эти 0.8 грамм для собственного употребления.
Молодого человека задержали сотрудники полиции при сборе конопли (без цели сбыта), изъяли 700 грамм. Заведено уголовное дело по 228, можно ли добиться условного наказания или штрафа или и того и другого? Спасибо.
