Вопрос касательно обжалования решения суда по встречному иску
С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!
Добрый день!
Мой встречный иск согласно определению суда оставлен без рассмотрения, однако судом вынесено решение в пользу противоположной стороны. Обжаловать определение нет возможности. Суд указал о возможности подачи иска повторно, но как? ведь вынесено решение. Помогите пожалуйста, как мне поступить и что предпринять. С уважением к Вам, Светлана.
Мой встречный иск по кредитному договору, согласно определению суда оставлен без рассмотрения в виду моей неявки в суд, однако судом вынесено решение в пользу противоположной стороны и решение не вступило в законную силу. Обжаловать определение нет возможности. Суд указал о возможности подачи иска повторно, но как? ведь вынесено решение. Помогите пожалуйста, как мне поступить и что предпринять. С уважением к Вам, Светлана.
По данной статье.Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьВоникла проблемма с выполнением постановления надзорной инстанции.
В постановлении сказано, что основание возврата иска подлежит исключению
(из определения суда первой инстанции)
По моему заявлению, суд надзорной инстанции отправил в суд первой инстанции заверенную копию.
Я, при повторной подаче иска - ссылаюсь на это постановление, а судья в своем решении указал, что определение о возврате иска-судом надзорной инстанции оставлено без изменений.
Что мне предпринять и как обжаловать это решение судьи-фактически он не исполняет постановление надзорной инстанции?
С уважением.
Уважаемый Олег, Вы вправе обжаловать данное определение судьи в частном порядке, а если Вы просрочили срок подачи частной жалобы - в надзорном.
СпроситьГородской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?
Суд в новом составе удовлетворяет мой иск на 23,8% не возмещая все мои издержки (по суду, по оценке.
Гражданский иск на возмещение материального ущерба после пожара, виновник установлен пожарной службой, после рассмотрения городским судом первой инстанции, определение вынесено в мою пользу в полном объеме, после кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия края указала определении, об отмене определения суда первой инстанции в полном оъеме и назначить рассмотрение дела судом первой инстанции, только в другом составе.
Суд в новом составе удовлетворяет мой иск на 23,8% не возмещая все мои издержки (по суду, по оценке. Ит.д.) Я конечно не согласна с таким определением и хочу обращаться в высшую инстанцию Прошу вас подсказать куда я могу обратиться?
На решение суда первой инстанции вам необходимо написать апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам суда хмао. Так делать неодолимо независимо от того сколько раз дело возвращались на рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе пишите все свои возражения и просите отменить решение или изменить его в части. Срок для обжалования 30 дней со дня вынесения решения. Ссылайтесь на те обстоятельства и доказательства, которые были исследованы, если будете ссылаться на новые доказательства, то необходимо описать в жалобе почему Вы их не смогли предоставить в суд первой инстанции.
СпроситьПрошу ответить на следующий вопрос. Иск оставлен без рассмотрения судом в связи с неявкой сторон. Вынесено определение. Может ли быть повторно подан иск истцом по тем же основаниям к тому же ответчику если неявка в суд по первоначальному иску который был оставлен без рассмотрения была без уважительных причин. Т.е. Возобновление первоначального иска невозможно. Благодарю за ответ.
Да, новый иск может быть подан в суд по тем же основаниям и тому же предмету, между теми же сторонами, так как спор не был разрешен судом. Решение не вынесено.
Спросить
Статья 136. ГПК Рф Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Спросить
Очень прошу вас написать норму права или практику которые дают разъяснение на повторную подачу иска при данных обстоятельствах.
Спросить
Добрый день.
В случае если дело рассмотрено и решение вынесено, по тем же основаниям и по тому же спору стороны не могут обратиться в суд, в той связи, что дело уже рассмотрено и решение вынесено. В вашем случае в результате неявки сторон, дело не рассмотрено, решение не вынесено, а заявление возвращено истцу.
СпроситьПосле подачи в суд гражданского иска, суд дважды выносил незаконные определения об отказе в принятии данного иска к рассмотрению. Оба раза вышестоящий суд отменял эти незаконные определения и возвращал дело на рассмотрение. В результате дело было рассмотрено по существу с принятием по нему окончательного решения (апелляционное определение) почти через год (без двух недель) после первоначальной подачи иска в суд. Вопросы: 1. Подскажите пожалуйста, могу ли я теперь подать иск к Минфину с требованием компенсировать мои расходы понесённые в связи с обжалованием двух первых незаконных определений об отказе в принятии иска к рассмотрению, какой срок даётся на подачу такого иска и с какого момента необходимо отсчитывать этот процессуальный срок с момента отмены этих определений судом второй инстанции или с момента принятия по иску окончательного решения (апелляционного определения по апелляционной жалобе)? 2. Также подскажите пожалуйста, моги ли я в данной ситуации потребовать ещё и компенсацию за рассмотрение иска с нарушением разумной длительности судебного разбирательства? При этом ситуация такова. С момента первоначальной подачи иска, рассмотрения дела по существу с принятием по нему окончательного решения (апелляционное определение) прошёл почти год (без двух недель). Но, если не учитывать время потраченное на обжалование двух первых незаконных решений об отказе в принятии иска к рассмотрению то, суд, в принципе, уложился в отведённые законом сроки для рассмотрения моего иска. 3. Потому я не понимаю, как правильно считать время потраченное на рассмотрение судом моего иска, с момента его первоначальной подачи, или с момента когда суд вынес определение о его принятии к рассмотрению после того как суд второй инстанции отменил второе незаконное определение об отказе в принятии иска к рассмотрению? Спасибо за квалифицированные и понятные ответы, Виктор.
Уважаемый Виктор!! Предъявить иск к Минфину Вы конечно можете, как и клюбой организации. . Но нужно документально обосновать эти расходы, нужно обосмновать их целесообразность, разумность. Если предъявите иск к Минфину то срок исковой давности будет интересовать эту организацию Общий срок согласно статье 196 ГК РФ составляет три года. Согласно статье 200 ГК РФ срок начинает течь со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права В впросе Вы говорите о годе расмотрения дела. В этой связи непринципиально начало отсчета срока в любом сллчае Вы вкладыаетесь в трех годичный срок.
Последними изменениями в ГПК РФ закреплено право потребовать компенсацию за нарушение разумных сроков расмотрения гражданского дела. Возникает вопрос что за компенсация будет. Вполне вероятно что эта же компенсация, что Вы хотите взыкать с Минфина.
Два раза одну и туже компенсацию нельзя взыскивать. Тем более когда один источник оплаты-федеральный бюджет.
Считать нужно с даты первоначальной подачи иска. Если бы исковое заявление было бы принято и не было бы незаконного отказа, то Ваше дело должно было бы расмотрено в течение двух месяцев.
Спросить
Виктор, для получения ответов на Ваши вопросы рекомендую Вам либо внимательно слушать лекции, посещать семинары и изучать предмет самостоятельно,
либо обращаться за получением подобных консультаций на платной основе. 
"Определение" районного суда по гражданскому делу, апеляционной инстанцией - городским судом, оставлено без изменений. В "Определении" городского суда не указаны сроки и возможность его обжалования. Судья первой инстанции указал, что Апеляционное определение вступило в законную силу в день его вынесения. Предусмотрена ли возможность обжалования Апеляционного определения?
Доброго времени суток!!! да, апелляционное определение может быть обжаловано в президиум по гражданским делам областного/краевого суда в течении шести месяцев путем подачи кассационной жалобы.
СпроситьПредусмотрена ли возможность обжалования Апеляционного определения?
Естественно предусмотрена такая возможность согласно статей 376-378 ГПК РФ Срок подачи жалобы в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения Жалоба подается непосредственно в президиум вашего краевого суда
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Спросить
Я проживаю в Севастополе - городе федерального значения. В этой связи в какой инстанции обжаловать Апеляционное определение севастопольского городского суда? Можно ли в Президиум верховного суда АР Крым?
СпроситьОколо года назад в арбитражный суд против меня был подан иск по защите интеллектуальных прав. Из-за неоднократной неявки истца в суд и отсутствия от истца ходатайства о рассмотрении иска в его отсутствие определением суда иск был оставлен без рассмотрения. В определении было указано что истец может повторно обратиться в суд после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Данное определение истцом не оспорено. Недавно тот же истец направил в суд тоже самое исковое заявление (полностью идентичное) , которое ранее было оставлено без рассмотрения. Никаких документов свидетельствующих о том что истцом были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления без рассмотрения иска поданного год назад в материалах дела нет. Соответствуют ли действия истца нормам действующего законодательства и что мне нужно предпринять в сложившейся ситуации?
Соответствуют ли действия истца нормам действующего законодательства и что мне нужно предпринять в сложившейся ситуации?
Да, поскольку не запрещено.
Что предпринять? Реагировать на процесс по мере возникновения на то оснований. Состязаться!
Спросить
Добрый день! В рассматриваемом случае истец вправе подать в арбитражный суд подобный иск, который снова суд оставит без рассмотрения. Вам никаких действий пока предпринимать не нужно.
Спросить
Добрый день! Арбитражным процессуальным кодексом не запрещается вновь обратиться с иском. Это уже не то дело, где ему было отказано, а новое дело. И в этом случае его заявление также примут. Только не факт что он явится и на этот судебный процесс.
В Вашем же случае нужно использовать данную ситуацию и в отзыве указывать, что Истец уже обращался по данному поводу и в прошлый раз не смог надлежаще нормам АПК подойти к рассмотрению дела (хотя скорее всего на данный отзыв, он представит возражения что в силу независящих от него обстоятельств явку своевременно обеспечить он не мог)
Спросить
Здравствуйте Юрий.
Возвращение искового заявления, а также оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд с тождественным иском, когда обстоятельства, послужившие основанием к этому, будут устранены (ч. 6 ст. 129, ч. 3 ст. 149 АПК РФ, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).
Истец ничего не нарушил и действует законно.
Спросить
В данном случае подать отзыв на исковое заявление, в порядке в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором указать что доводы истца относительно предъявленных к вам требований не надлежащем образом подтверждены и т.д. Данный отзыв направляете в суд и истцу. Суд должен рассмотреть и вынести определение.
Спросить
Вы неверно понимаете закон. Обстоятельством, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения является неявка истца. Поэтому устраняется это обстоятельство путем его явки, но уже в новый процесс. Поэтому право на повторный иск по тому же основанию и предмету имеется однозначно. Такая же история и в ГПК РФ. Следовательно, никаких документов или доказательств того, что обстоятельства эти были устранены, представлять не нужно. Да, согласен, что кострукция правовой нормы такова, что допускает различное толкование, но это уже вопрос юридической техники, т.е. иная проблема.
Спросить
Если истец вправе повторно обратиться в суд не предпринимая никаких мер для устранения обстоятельств послуживших для оставления иска без рассмотрения, то для чего это условие (устранение обстоятельств послуживших основанием...) указано ч. 6 ст. 129, ч. 3 ст. 149 АПК РФ, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ? Разве игнорирование требования перечисленных статей действующего законодательства не является нарушением закона?
Спросить
Здравствуйте, Юрий!
Обстоятельств оставления иска без рассмотрения несколько, поэтому эта формулировка "устранение обстоятельств послуживших основанием... " обобщенная и в Вашем случае уже не имеет значение, так как истец подал иск заново и у него теперь есть право принять непосредственное участие в деле или заявить о рассмотрении дела в его отсутствие.
СпроситьЕсли моё исковое заявление в админ. Суд было оставлено без рассмотрения, ввиду моей неявки в суд и вынесено определение - мне при повторной подаче иска опять необходимо подавать ответчику предварительное заявление, с теми-же требованиями, если я не хочу обжаловать данное определение в кассационной инстанции? Заранее благодарю за Ваш ответ. Мой e-mail: lescov@mail.md
Здравствуйте, Валерий!
Не совсем понятно, что Вы имеете в виду под предварительным заявлением: соблюдение досудебного порядка (обращение с претензией) или копию иска для ответчика?
Если обращение с претензией, то повторное обращение к ответчику не требуется.
Если копию иска, то - да. Все приложения к иску подаются повторно.
Всех благ!
Спросить
Не понятна ваша ситуация.
О чем у вас исковое заявление?
Если оставлено без рассмотрения, вы вправе подать в суд еще раз, документы для ответчика подаете вместе с иском для суда.
Я думаю вам лучше обратиться на очную консультацию, легче сориентироваться в вашей ситуации и подсказать вам правильное решение.
Спросить
