Следует ли обратиться в суд за разъяснением и в какой части?

Помогите пожалуйста в решении вопроса:

Состоялось решение суда по моему гражданскому иску в мою пользу.

Ответчиками являются 3 юридических лица.

Решение выглядит так:

Признать за "Ивановым" право собственности на имущество... на сумму ХХХ, обязать "Юрлицо 1" передать "Иванову" со склада "Юрлица 2" по адресу... указанное имущество.

Дело в том, что Юрлицо 2 является уполномоченной организацией Юрлица 1 и действует как ответственный хранитель Юрлица 1.

В связи с этим мотивировочная часть решения содержит такую фразу:

"Юрлицо 1 не отдает Юрлицу 2 указания о возврате имущества истцам, а оно, не имея поручения от Юрлица 1, не может вернуть его собственникам, поэтому суд считает, что... необходимо обязать Юрлицо 1 передать истцам оспариваемое имущество, находящееся на складе Юрлица 2."

Однако, у меня есть сомнения, что данное решение суда исполнимо, т.к. во-первых, нет указания на солидарность ответственности ответчиков, во-вторых, непонятно с кого из них взыскивать деньги если присужденного имущества не окажется в наличии.

Вопрос:

1.Исполнимо ли данное решение в том виде, в котором оно принято?

2. Следует ли обратиться в суд за разъяснением и в какой части?

Был заключен договор между юрлицами 1 и 2 на выполнение и оказание услуг. Юрлицо 1 оказал услугу надлежащем порядке, юрилицо 2 не смог оплатить так как денег не оказалось. Дело в том что юрлицо 1 заключил договор с юрлицом 3 по которому юрлицо выделяет денежные средства юрлицу 2 для оплаты услуг юрлица 1.

Юрлицо 1 подал иск в суд на юрлицо 2 за просрочку.

Теперь как доказать юрлицу 2 о том что задержка не его вина.?

Арбитражный суд обязал юрлицо А выплатить юрлицу Б некую сумму. А начало выплачивать частями эту сумму на реквизиты юрлица Б.

Сегодня юрлицу А прислали доверенность от Б на физлицо В, курирующего исполнение решения суда и письмо, в котором сообщается, что реквизиты, на которые теперь А должно погашать долг изменились.

Но эти реквизиты - реквизиты физлица В. Правда просят платежи указывать с пометкой оплата долга юрлицу Б по решению суда № такой-то.

Насколько это правомерно?

З.ы. Доверенность простая, выписана директором Б.

У юрлица А с юрлицом Б заключен договор оказания услуг по взысканию задолженности с физлица В, по условиям договора услуга стоит 100 руб, юрлицо А осуществляет все юридические действия по судебному взысканию с физлица В, задолженности перед юрлицом Б, оплату за эти услуги юрлицо Б, юрлицу А, производит только после того как эти 100 руб будут взысканы с физлица В, как убытки и поступят на счет брлица Б. В случае удовлетворения иска (приказного производства) по требованиям юрлица Б к физлицу В, может ли юрлицо А заявить взыскание убытков с физлица В, в пользу юрлица Б, при условии, что на данный момент эти убытки еще понесены юрлицом Б, но в дальнейшем, по условиям договора, юрлицо Б понесет эти убытки, в размере 100 руб?

Вопрос об извещении участника дела в одном суде о том, что он ответчик в другом суде по другому делу.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник-юрлицо не находится по адресу регистрации. Это единственный известный адрес юрлица. Одновременно в производстве горсуда А находится дело по иску к тому же юрлицу, ответчик-юрлицо не получает письма и повестки. Одновременно то же юрлицо привлечено заинтересованным лицом в административное дело в горсуде Б. Есть вероятность того, что в заседание по административному делу юрлицо всё-таки явится. Можно ли в судебном заседании по административному делу в горсуде Б вручить юрлицу повестку горсуда А? Обязательно ли прикладывать к ходатайству в горсуд А о судебном поручении определение горсуда Б о привлечении юрлица в административное дело или достаточно об этом заявить? По каким основаниям истцу по обоим искам ходатайствовать в горсуде А о судебном поручении к горсуду Б об извещении юрлица о том, что оно ответчик в горсуде А?

Если сделано служебное изобретение при работе на российское юрлицо, являющееся 100% дочкой иностранного юрлица, то может ли российское юрлицо передать право на изобретение иностранному юрлицу без патентования в России? В трудовом договоре с российским юрлицом права на изобретения не упомянуты.

Содержит ли судебный приказ реквизиты расчётный счёт юрлица если юрлицо истец, и суд передал приставам приказ, нужно ли юрлицу передовать реквизиты приставам или они уже содержатся в приказе?

Истец предъявил иск об истребование имущества из чужого незаконного владения. В случае отсутствия или невозможности вернуть в натуре просит суд взыскать стоимость по оценке неосновательного обогащения по 1105 ГК РФ. Ответчики являются собственниками помещения, в котором со слов истца находится имущество. Никаких отношений между собственниками (ответчиками) и истцом никогда не было. Никакое имущество не принимали. Помещение сдавалось в аренду юрлицу, и одним из учредителей юрлица являлся истец. Но никаких договорных отношений между юрлицом и истцом на имущество не было, никаких фактов передачи. Директор юрлица отрицает какие-либо отношения между Истцом. Истец явно злоупотребляет правом. Есть ли в данной ситуации возможность взыскания неосновательного обогащения? Какие-либо отношения между истцом, ответчиками и руководством арендатора отсутствовали.

Прошу помочь в решении следующего проблемного вопроса:

Во исполнение решения арбитражного суда, судебным приставом исполнителем был наложен арест на имущество должника, собственником которого он не является. Однако фактический собственник имущества на которое был наложен арест, является физическое лицо.

Данное физическое лицо не являвлялось стороной по арбитражному делу, как и не является должником.

В связи с этим вопрос.

В какой суд необходимо обратится (в суд общей юрисдикции или арбитражный) с иском об освобождении имущества от ареста.

Учредитель юрлица, которое имеет исполнительный лист является поручителем всем своим имуществом перед банком за Юрлицо. Можно ли привлечь имущество физлица в погашение долга юрлица?