Возможные заголовки:\n\n1. Судебные родители обвиняют дознавателя в нарушении процессуальных действий при опросе малолетнего ребенка\n2. Родители обвиняют дознавателя в фальсификации фактов и клевет

Какие нарушения имели место в действиях дознавателя?

В судебном процессе по взысканию морального вреда за клевету (адвокатов не было), родители малолетнего ребенка (возможно, что бы снять с себя ответственность) сообщили, что сначала их ребенка дознаватель опрашивал в школе с пристрастием в отсутствии преподавателей, а во время опроса в присутствии родителей ребенок самостоятельно ничего не говорил, а дознаватель сама написала, потом зачитала и спросила: это правда? Ребенок подтвердил. Объяснения подписано без замечаний и ребенком и родителями. Кроме того она сообщила родителям ребенка, что наш сын действительно причастен к преступлению и что его вина доказана на 100%. Подскажите, пожалуйста, имело ли место в действиях дознавателя: 1. нарушение процессуальных действий, 2. фальсификация или подтасовка фактов, 3. распространение недействительных сведений (клевета).

Возбудят уголовное дело за неправомерные действия дознавателя?

Хочу обратиться в прокуратуру с жалобой на неправомерные действия дознавателя, т.к. 7 месяцев воевали с правоохранительными органами, добиваясь истины. Сына признали невиновным, а на суде по гражданскому делу (за клевету малолетнего) родители малолетнего ребенка (возможно, что бы снять с себя ответственность) сообщили, что сначала их ребенка дознаватель опрашивал в школе с пристрастием в отсутствии преподавателей, а во время опроса в присутствии родителей ребенок самостоятельно ничего не говорил, а дознаватель все сама написала, потом зачитала и спросила: это правда? Ребенок подтвердил. Лис опроса подписан без замечаний и ребенком, и родителями. Кроме того дознаватель сообщила родителям ребенка, что мой сын (которого оклеветали) действительно причастен к преступлению и что его вина доказана на 100%, остались только фармальности. В жалобе укажу, что в действиях дознавателя предусматривается: 1. нарушение процессуальных действий, 2. фальсификация или подтасовка фактов, 3. распространение недействительных сведений в отношении моего сына (клевета).

Подскажите, пожалуйста возбудят только новое уголовное дело в отношении дознавателя или еще и отказной материал в отношении моего сына, будут перессматривать?

Можно ли обжаловать неправомерные действия дознавателя?

Вопрос задаю, потому что хочу обратиться в прокуратуру с жалобой на неправомерные действия дознавателя, т.к. 7 месяцев воевали с правоохранительными органами, добиваясь истины. Сына признали невиновным, а на суде по гражданским делам выяснились подробности от которых ужаснули. Прошу помочь. Предыдущие ответы (1.что делал адвокат, 2. вопрос из задачника) вообще не по существу.

В судебном процессе по взысканию морального вреда за клевету (адвокатов не было), родители малолетнего ребенка (возможно, что бы снять с себя ответственность) сообщили, что сначала их ребенка дознаватель опрашивал в школе с пристрастием в отсутствии преподавателей, а во время опроса в присутствии родителей ребенок самостоятельно ничего не говорил, а дознаватель сама написала, потом зачитала и спросила: это правда? Ребенок подтвердил. Объяснения подписано без замечаний и ребенком и родителями. Кроме того она сообщила родителям ребенка, что наш сын действительно причастен к преступлению и что его вина доказана на 100%. Подскажите, пожалуйста, имело ли место в действиях дознавателя: 1. нарушение процессуальных действий, 2. фальсификация или подтасовка фактов, 3. распространение недействительных сведений (клевета).

Коснется это пересмотра отказного материала по УД?

Или возможно возбудят только новое уголовное дело в отношении дознавателя, если в его действиях признают нарушение. А предыдущего отказного материала по УД в отношении моего сына это вообще не коснется. Отказной материал уже более года в архиве и в нём отказ из-за оговора 8-летним ребенком (нас это вполне устраивает) и пересмотра уже не хочется. Если б это всплыло год назад, то можно было бы повоевать...

А теперь хочется обратиться в прокуратуру с жалобой по вновь открывшимся фактам, на неправомерные действия дознавателя, т.к. 7 месяцев воевали с правоохранительными органами, добиваясь истины. Сына признали невиновным, а на суде по гражданскому делу (моральный ущерб за клевету малолетнего) родители малолетнего ребенка (возможно, что бы снять с себя ответственность) сообщили, что сначала их ребенка дознаватель опрашивал в школе с пристрастием в отсутствии преподавателей, а во время опроса в присутствии родителей ребенок самостоятельно ничего не говорил, а дознаватель все сама написала, потом зачитала и спросила: это правда? Ребенок подтвердил. Лист опроса подписан без замечаний и ребенком, и родителями. Кроме того дознаватель сообщила родителям ребенка, что мой сын (которого оклеветали) действительно причастен к преступлению и что его вина доказана на 100%, остались только формальности. В жалобе хочу указать, что в действиях дознавателя предусматривается: 1. нарушение процессуальных действий, 2. фальсификация или подтасовка доказательств, 3. распространение недействительных сведений в отношении моего сына (клевета) родителям 8-летнего ребёнка.

Мною приемным родителем было подписано согласие на медико-педагогическую комиссию. Психолог школы опрашивала ребенка одна без меня. Юрист школы приемных родителей объясняла, что все опросы и тестирования в присутствии родителей. Значит психолог школы нарушила права ребенка?

Совершила кражу на 2700 поймали на кассе (была с ребенком) завели уголовное дело дознавателю соврала что ребенок ушел раньше и ничего не знает сегодня ездили на следственные действия магазин подписал ходатайство о прекращении дела но присутствовать в процессе не будет предоставила характеристику с прежнего места работы сейчас не работаю имею малолетнего и несовершеннолетнего ребенка ранее не привлекалась подскажите дознаватель говорит что сама закрыть дело не может примирение только суде неужели ничего нельзя сделать чтобы избежать суда вину признала очень сильно раскаиваюсь.

У меня украли телефон. Дознаватель 25 ноября взяла с меня объяснение на бланке протокола, где было указано Опрос начат-опрос окончен, протокол опроса. Дело еще возбуждено не было. Через месяц дознаватель замазывает исправляет дату на 25 декабря и составляет тем самым протокол допроса потерпевшего. 25 декабря никакого допроса фактически не было. Есть ли в действиях дознавателя состав уголовного преступления? Обоснуйте пожалуйста ответ.

Мною было заявлено ходатайство дознавателю, решение по которому мне стало известно только через три недели, при личном посещении дознавателя.

При этом в его Постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства стояла дата того дня, когда мною ходатайство было заявлено (т.е. дознаватель, якобы рассмотрел мое ходатайство в тот же день). На мое замечание почему меня письменно не уведомил о решении по ходатайству в течении такого длительного времени, дознаватель ответил, что ст. 122 УПК РФ не регламентированы сроки уведомления.

Законны ли данные действия дознавателя? В какой же срок дознаватель обязан довести до сведения заявителя свое решение (Постановление) по заявленному ходатайству и какой нормой закона это регламентировано?

Ситуация такая: брату моего друга за небольшое преступление была назначена амбулаторная психиатрическая экспертиза и была проведена 8 сентября. На руки ничего не дали. Дознаватель сообщил, что оснований для возбуждения уголовного дела нет...

Прошло почти два месяца, его вызвали к другому дознавателю и сообщили о возбужденном уголовном деле и о том, что назначена психиатрическая экспертиза в условиях стационара. Насколько правомерны их действия?

Спасибо.

Мой сын находится на больничном. И не явился по повестке к дознавателю. Дознаватель отправил наряд полиции за сыном чтоб его привезли на допрос. Законно ли это? И говорит что выпишет штраф! Куда можно подать жалобу на дознавателя?