Как обжаловать неправомерные действия дознавателя в прокуратуре?
Можно ли обжаловать неправомерные действия дознавателя?
Вопрос задаю, потому что хочу обратиться в прокуратуру с жалобой на неправомерные действия дознавателя, т.к. 7 месяцев воевали с правоохранительными органами, добиваясь истины. Сына признали невиновным, а на суде по гражданским делам выяснились подробности от которых ужаснули. Прошу помочь. Предыдущие ответы (1.что делал адвокат, 2. вопрос из задачника) вообще не по существу.
В судебном процессе по взысканию морального вреда за клевету (адвокатов не было), родители малолетнего ребенка (возможно, что бы снять с себя ответственность) сообщили, что сначала их ребенка дознаватель опрашивал в школе с пристрастием в отсутствии преподавателей, а во время опроса в присутствии родителей ребенок самостоятельно ничего не говорил, а дознаватель сама написала, потом зачитала и спросила: это правда? Ребенок подтвердил. Объяснения подписано без замечаний и ребенком и родителями. Кроме того она сообщила родителям ребенка, что наш сын действительно причастен к преступлению и что его вина доказана на 100%. Подскажите, пожалуйста, имело ли место в действиях дознавателя: 1. нарушение процессуальных действий, 2. фальсификация или подтасовка фактов, 3. распространение недействительных сведений (клевета).
жаловаться в прокуратуру либо в суд - ваше право, имелись ли нарушения в действиях дознавателя - будет установлено при рассмотрении ваших жалоб
Спросить
Какие нарушения имели место в действиях дознавателя?
В судебном процессе по взысканию морального вреда за клевету (адвокатов не было), родители малолетнего ребенка (возможно, что бы снять с себя ответственность) сообщили, что сначала их ребенка дознаватель опрашивал в школе с пристрастием в отсутствии преподавателей, а во время опроса в присутствии родителей ребенок самостоятельно ничего не говорил, а дознаватель сама написала, потом зачитала и спросила: это правда? Ребенок подтвердил. Объяснения подписано без замечаний и ребенком и родителями. Кроме того она сообщила родителям ребенка, что наш сын действительно причастен к преступлению и что его вина доказана на 100%. Подскажите, пожалуйста, имело ли место в действиях дознавателя: 1. нарушение процессуальных действий, 2. фальсификация или подтасовка фактов, 3. распространение недействительных сведений (клевета).
Имело ли место в действиях дознавателя нарушение?
На суде родители малолетнего ребенка сообщили, что сначала их ребенка дознаватель опрашивал в школе с пристрастием в отсутствии преподавателей, а во время опроса в присутствии родителей ребенок самостоятельно ничего не говорил, а дознаватель сама написала, потом зачитала и спросила: это правда? Ребенок подтвердил. Объяснения подписано без замечаний и ребенком и родителями. Кроме того она сообщила родителям ребенка, что наш сын действительно причастен к преступлению и что его вина доказана на 100%. Подскажите, пожалуйста, имело ли место в действиях дознавателя: 1. нарушение процессуальных действий, 2. фальсификация или подтасовка фактов, 3. распространение недействительных сведений (клевета).
Имело ли место в действиях дознавателя нарушение?
В судебном процессе по взысканию морального вреда за клевету, родители малолетнего ребенка сообщили, что сначала их ребенка дознаватель опрашивал в школе с пристрастием в отсутствии преподавателей, а во время опроса в присутствии родителей ребенок самостоятельно ничего не говорил, а дознаватель сама написала, потом зачитала и спросила: это правда? ребенок подтвердил. Объяснения подписано без замечаний и ребенком и родителями. Кроме того она сообщила родителям ребенка, что наш сын действительно причастен к преступлению и что его вина доказана на 100%. Подскажите, пожалуйста, имело ли место в действиях дознавателя: 1. нарушение процессуальных действий, 2. фальсификация или подтасовка фактов, 3. распространение недействительных сведений (клевета).
СпроситьВозбудят уголовное дело за неправомерные действия дознавателя?
Хочу обратиться в прокуратуру с жалобой на неправомерные действия дознавателя, т.к. 7 месяцев воевали с правоохранительными органами, добиваясь истины. Сына признали невиновным, а на суде по гражданскому делу (за клевету малолетнего) родители малолетнего ребенка (возможно, что бы снять с себя ответственность) сообщили, что сначала их ребенка дознаватель опрашивал в школе с пристрастием в отсутствии преподавателей, а во время опроса в присутствии родителей ребенок самостоятельно ничего не говорил, а дознаватель все сама написала, потом зачитала и спросила: это правда? Ребенок подтвердил. Лис опроса подписан без замечаний и ребенком, и родителями. Кроме того дознаватель сообщила родителям ребенка, что мой сын (которого оклеветали) действительно причастен к преступлению и что его вина доказана на 100%, остались только фармальности. В жалобе укажу, что в действиях дознавателя предусматривается: 1. нарушение процессуальных действий, 2. фальсификация или подтасовка фактов, 3. распространение недействительных сведений в отношении моего сына (клевета).
Подскажите, пожалуйста возбудят только новое уголовное дело в отношении дознавателя или еще и отказной материал в отношении моего сына, будут перессматривать?
Не думаю, что дело будет возбуждено. Если и будет какое-то заявление о нарушениях со стороны дознавателя, то будет служебная проверка,в результате которой - дисциплинарное наказание.
СпроситьКоснется это пересмотра отказного материала по УД?
Или возможно возбудят только новое уголовное дело в отношении дознавателя, если в его действиях признают нарушение. А предыдущего отказного материала по УД в отношении моего сына это вообще не коснется. Отказной материал уже более года в архиве и в нём отказ из-за оговора 8-летним ребенком (нас это вполне устраивает) и пересмотра уже не хочется. Если б это всплыло год назад, то можно было бы повоевать...
А теперь хочется обратиться в прокуратуру с жалобой по вновь открывшимся фактам, на неправомерные действия дознавателя, т.к. 7 месяцев воевали с правоохранительными органами, добиваясь истины. Сына признали невиновным, а на суде по гражданскому делу (моральный ущерб за клевету малолетнего) родители малолетнего ребенка (возможно, что бы снять с себя ответственность) сообщили, что сначала их ребенка дознаватель опрашивал в школе с пристрастием в отсутствии преподавателей, а во время опроса в присутствии родителей ребенок самостоятельно ничего не говорил, а дознаватель все сама написала, потом зачитала и спросила: это правда? Ребенок подтвердил. Лист опроса подписан без замечаний и ребенком, и родителями. Кроме того дознаватель сообщила родителям ребенка, что мой сын (которого оклеветали) действительно причастен к преступлению и что его вина доказана на 100%, остались только формальности. В жалобе хочу указать, что в действиях дознавателя предусматривается: 1. нарушение процессуальных действий, 2. фальсификация или подтасовка доказательств, 3. распространение недействительных сведений в отношении моего сына (клевета) родителям 8-летнего ребёнка.
В очной ставке участвовал как свидетель сын (несовершеннолетний) с законным представителем (мамой). Жена не уведомив дознавателя записала ставку на диктофон. На записи отчетливо слышно как дознаватель оказывает давление на сына, оскорбляет сына и жену, не принимает ответы сына и наводящими вопросами выводит его на нужный дознавателю ответ. В конце ставки, когда жена отказалась подписывать протокол, срывается на крик и говорит что жена ничего не докажет. Вторая сторона очной ставки так же постоянно оскорбляла сына и жену. Вопроса два:
1. Можно ли потребовать приобщить аудиозапись к материалам дела? Он сделана без уведомления дознавателя, но там ясно слышно что вопросы которые задает дознаватель отличаются от тех которые потом занесли в протокол.
2. Можно ли приобщить данную аудиозапись к жалобе на действия дознавателя в прокуратуру?
У моего знакомого случилось ДТП, он вышел из машины и ударил водителя столкнувшегося с ним, сейчас ему вменяют 119 и 116 статью УК, хотя угрозы он не высказывал. Дознаватель вызвал его на допрос, который проводился без присутствия адвоката. Адвокат пообщался с дознавателем по телефону, потом дознаватель передал трубку знакомому (подозреваемому) и адвокат сказал чтобы он делал все как скажет дознаватель и все будет хорошо. Затем дознаватель оформил допрос подозреваемого так как ему было нужно, то есть как-бы подозреваемый признал вину и по ст. 119 и по ст. 116 УК РФ. Как теперь ему выкарабкаться из этой ситуации? Он подписал протокол допроса и только потом понял что совершил ошибку свидетельствуя против себя. Может подать на действия дознавателя и адвоката заявление в прокуратуру?
Может подать конечно заявление на неправомерные действия, но сможет ли доказать другой вопрос , ваш знакомый взрослый совершеннолетний человек - невозможно так, ничего не понимать подписать, а потом отказываться, не надо было подписывать сразу, на него ведь не оказывали давления
Спросить
"...Дознаватель вызвал его на допрос, который проводился без присутствия адвоката.." - вы сами обозначили свою ошибку - вначале экономим на адвокате (и сейчас заочно хотите решить вопрос), а затем ищите способ исправить - ответ один - нанимайте адвоката, он разберется в деле и посоветует.....
СпроситьПо заявлению потерпевшего в прокуратуру был привлечен дознаватель к дисциплинарной ответственности, с которой ни потерпевший, ни дознаватель не согласны, т.к. суть заявления была другой и потерпевший не желает привлекать дознавателя к ответственности. Как можно в этом случае потерпевшему помочь дознавателю? Спасибо.
Никак. К дисциплинарной ответственности он привлечен не на основании заявления, а на основании результатов служебной проверки, которая могла прийти к любым выводам, даже выходящим за рамки Вашего заявления. Он сам вправе обжаловать приказ о применении к нему мер дисциплинарной ответственности.
СпроситьСовершила кражу на 2700 поймали на кассе (была с ребенком) завели уголовное дело дознавателю соврала что ребенок ушел раньше и ничего не знает сегодня ездили на следственные действия магазин подписал ходатайство о прекращении дела но присутствовать в процессе не будет предоставила характеристику с прежнего места работы сейчас не работаю имею малолетнего и несовершеннолетнего ребенка ранее не привлекалась подскажите дознаватель говорит что сама закрыть дело не может примирение только суде неужели ничего нельзя сделать чтобы избежать суда вину признала очень сильно раскаиваюсь.
По закону возможно прекращение и на досудебных стадиях, однако на практике не прекращают. Присутствие в суде представителя магазина необходимо, т.к. если его не будет, суд дело не прекратить и у вас будет судимость.
Желаю удачи.
СпроситьСовершён наезд оценённый средней тяжести телесных повреждений. 29.07.2012 г 14.10.2012 дознаватель направляет в суд, не упущены ли сроки? В материалах дела отсутствует авто техническая экспертиза, нет объяснений свидетелей, координаты которых указаны в материалах дела, которые противоречат выводам дознавателя, могу ли я подать жалобу в прокуратуру на неправомерные действия дознавателя до направления материалов дела в суд?
Статья 25.5. Защитник и представитель
1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)
4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 27.11.2007 N 273-ФЗ)
5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
СпроситьПо подозрению в совершении преступления мне пришлось давать показания дознавателю без участия адвоката. Адвокат (государственный) был предоставлен только в день передачи дела в прокуратуру.
В ходе следственных действий мной была подана жалоба в прокуратуру на действия дознавателя, которая была удовлетворена в полном объёме, что не повлияло на приговор мирового суда. Готовлю апелляцию на приговор в районный суд. Подскажите, очевидно, что мировой суд занял сторону защиты незаконных действий дознавателя, аргументов в моё оправдание не принял, какой статьёй УК руководствоваться в апелляции на незаконный приговор и судью вынесшую заведомо неправомерное решение. Спасибо.
У вас есть право на обжалование приговора.
УПК РФ, Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
2. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
3. Утратил силу. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 518-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
