Какой арбитражный суд должен рассмотреть требование о признании ЗАО из Стерлитамака банкротом, если заявителем является юридическое лицо из Самары?
Определите, какой арбитражный суд должен рассмотреть требование (со ссылкой на нормативно-правовой акт): о признании должника (ЗАО), зарегистрированного в г.Стерлитамак банкротом, если заявителем выступает зарегистрированный в г. Самара.
Добрый день!
В соответствии со ст.33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина".
Если должник зарегистрирован в г. Стерлитамак (город Республики Башкортостан), то заявление о банкротстве следует подавать в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Всего доброго!
Спросить
У меня такой вопрос. Какой арбитражный суд должен рассмотреть требование о взыскании суммы пени по договору поставки, если истец зарегистрирован в одном городе, а ответчик в другом? Заранее спасибо. Было бы хорошо ссылаясь на какую конкретно ссылку в нормативно-правовом акте.
Здравствуйте. Суд по месту нахождения ответчика, если самим договором не предусмотрено иное.
Спросить
Арбитражный суд региона, в котором зарегистрирован ответчик. Но в договоре может быть предусмотрена и договорная подсудность, по месту нахождения истца.
Спросить25.06.2021 арбитражный суд вынес определение о признании Должника банкротом и введение реализации имущества.
06.07.2021 принято к производству требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов Должника.
Кредитор вправе обжаловать судебный акт о признании Должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации.
С какого момента начинает течь срок для обжалования данного судебного акта?
Кредиторы не обжалуют определение о введении процедуры реализации имущества, они могут обжаловать окончательный судебный акт о завершении процедуры.
СпроситьПрошу ответить на мой вопрос: Официальное обращение к конкурсному управляющему, мной было направлено после подачи ЗАО «Заречное» заявления в Арбитражный суд, но до рассмотрения и признания судом ЗАО «Заречное» банкротом. Мои требования возникли в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом. Но в реестр я включён не был, так как по утверждению судьи я должен был обратиться не конкурсному управляющему, а непосредственно в Арбитражный суд. Правильным ли было решение Арбитражного суда?
С уважением Хадев.
Уважаемый Равиль Гафиевич!
К сожалени, судья прав.
Это требование ст. 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" действует уже несколько лет и гласит следующее: "1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в АРБИТРАЖНЫЙ СУД, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов На ОСНОВАНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Удачи Вам, Рафиль Гафиевич. Извините, если мой ответ не смог удовлетворить Ваши ожидания.
СпроситьЗаявитель – ПК «Строитель» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ДСК «Невский» банкротом. В обоснование своих требований к должнику заявитель представил решение арбитражного суда о взыскании штрафных санкций в размере 132 000 рублей. Решение суда о взыскании суммы основного долга отсутствует. Судья арбитражного суда, рассмотрев заявление о признании банкротом должника, вынес определение о возвращении заявления. В определении, отмечается, что заявителем не представлены доказательства обоснованности требований.
Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство. Какими доказательствами должно быть обосновано требование заявителя?
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. До признания банкротом и введения процедуры наблюдения должник присоединился к другому юридическому лицу.
Должен ли суд прекратить производство по делу в данном случае? Спасибо.
Заявитель – ООО «Гранит» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ЗАО «Малахит» банкротом. Требования заявителя включали задолженность по оплате поставленной продукции в размере 87 354 рубля, пени за просрочку оплаты в размере 27 456 рублей и расходы по госпошлине, уплаченной заявителем при рассмотрении его иска к должнику. Можно ли засудить?
): Заявитель – ООО «Гранит» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ЗАО «Малахит» банкротом. Требования заявителя включали задолженность по оплате поставленной продукции в размере 87 354 рубля, пени за просрочку оплаты в размере 27 456 рублей и расходы по госпошлине, уплаченной заявителем при рассмотрении его иска к должнику. Судья арбитражного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, указав в нем, что в данном случае отсутствует задолженность в размере, установленном Законом о банкротстве.
Правильно ли решение судьи?
Заявитель – ООО «Пеппа» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ООО «Лунтик» банкротом. Требования заявителя включали задолженность по оплате поставленной продукции в размере 287 354 рубля, пени за просрочку оплаты в размере 27 456 рублей и расходы по госпошлине, уплаченной заявителем при рассмотрении его иска к должнику. Судья арбитражного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом. Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение. Как определяется состав и размер денежных обязательств?
Консультации студентов по их заданиям на платной основе! 😉
Пеня не просужена.
Ответ понятен?
СпроситьБанкротство.
Мы 2 а учредителя, оформляем кредит на предприятие и выступаем поручителями (физ. лица). Заседание суда прошло до признания предприятия банкротом. Суд присудил, нам троим выплачивать этот долг. После признания предприятия (заёмщика) банкротом, арбитражный суд вынес определение: «все требования кредиторов, неудовлетворённые по причине не недостаточности средств у должника считать погашенными»
Кредитором подано заявление о признании банкротом должника, за ним еще стоят 2 кредитора с подобными заявлениями. Должник оплатил полностью основной долг перед Кредитором 1 до рассмотрения судом обоснованности поданного им заявления.
Вопрос: Суд откажет в рассмотрении заявления о признании о банкротстве Должника? Требования второго кредитора будут судом рассматриваться в этом же суд. заседании либо суд отложит рассмотрение обоснованности требования Кредитора 2 на какое то время? Распространяется ли в данном случае 15-дневный срок, в течении которого суд должен рассмотреть последующие требования кредиторов с момента рассмотрения обоснованности требований кредитора 1, т.к. фактически суд и не будет рассматривать обоснованность требования Кредитора 1, поскольку Должник погасил основной долг.
Уважаемая Елена г.Воронеж !
Если речь идёт о банкротстве физлиц, то на сегодня пока ещё НЕ действует ФЗ "О банкротстве физлиц в РФ", которое планируется ввести с 01 октября 2015 года.
Что касается банкротства юрлиц, то требования других кредиторов могут быть приняты к рассмотрению Арбитражным судом в данном судебном процессе до вынесения решения суда Первой инстанции.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 19.09.2015г
Спросить
