Вопросы повторного освидетельствования в ДТП в глубинке - связь с родственниками потерпевшей и работа матери врачом
Недавно попал в ДТП в глубинке. Сам я из Петербурга, вторая участница - местная. Во-первых, как выяснилось позже, понятыми являлись ее родственники, которые туда подъехали - брат и его жена. Так как и у меня и у второй участницы были травмы, нас отвезли в местную больницу. У меня было рассечение кожи головы и,не сумев ее зашить, мне лишь ее обработали (у них нет травмпункта). У девушки из второй машины было подозрение на сломанный нос, но врачи уверенно сказали, что нос не сломан, лишь повреждение слизистой и ссадина. Так как меня занесло на встречку - меня собираются признать виновным. Позвонил сегодня в ГИБДД,, мне сказали, что эта девушка сейчас на амбулаторном лечении, у нее якобы сломан нос (повреждены кости носа) и легкое сотрясение. Проходила освидетельствование она в той же больнице, куда нас возили. Самое главное, что в этой больнице работает врачом ее мать. Можно ли будет в процессе суда требовать повторного освидетельствования потерпевшей на этом основании?
Экспертиза будет назначена инспектором ГИБДД по разбору. В каком именно экспертном учреждении будет решать непосредственно инспектор. Вас должны будут ознакомить с постановлением о назначении экспертизы, Вы можете согласиться с ней, либо нет, заявив ходатайство о проведении экспертизы в ином учреждении СМЭ. В дальнейшем, при ознакомлении с заключением эксперта, Вы в суде вправе заявить о проведении повторной экспертизы
Спросить
Было ДТП с пострадавшими, меня на скорой увезли в больницу. В больнице взяли анализ на кровь и нашли алкоголь в крови, но так же был составлен протокол, который не применяется с 2015 года, в котором трактуется, что запаха изо-рта не было, клинических признаков опьянения нет. Акт медицинского освидетельствования не составлялся. Я подала жалобу в департамент здравоохранения, что при медицинском освидетельствовании у больницы и врача отсутствует лицензия на медицинское освидетельствование. Департамент провел проверку и пришел к выводу, что больница не проводила медицинское освидетельствование. Что анализ был взят для определения анамнеза и для дальнейшего лечения. Меня лишат прав на основании этого анализа?
Добрый день. Нет не должны лишить. Но имейте ввиду, при дтп с пострадавшими мед. освидетельствование проводится в любом случае, даже при отсутствии признаков. Если человек пострадавший можно брать анализ крови на алкоголь. Тут у вас все теперь по сути зависит от множества факторов.
Спросить
Сложно сказать, вероятно имеются ошибки мед. персонала, которые таким образом пытались скрыть. Формально, если отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то и вина не доказана.
Для профессиональной помощи обращайтесь к адвокату.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьРодственник попал в ДТП на своей машине. С ним была девушка. У девушки перелом 6 го и 7 го позвонка, сделана операция и сейчас она идёт на поправку, у родственника сильное сотрясение. Ни девушка, ни родственник не помнят кто был за рулём. Родственнику кажется что была девушка, потому как помнит как он давал ей прокатиться. Но было ли это на самом деле или это видение на фоне травмы, не ясно. Девушка не имеет прав на управление т/с и на момент ДТП была в состоянии алкогольного опьянения. Родственник был трезв. Заведено уголовное дело.
Что грозит родственнику в случае если за рулём был он и если за рулём была она. Спасибо.
Здравствуйте, Фарида!
В соответствии со статьей 264 УК РФ:
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Разница очевидна.
Спросить
Ув. Фарида, если у девушки будет установлен тяжкий вред, то лицо управлявшее ТС будет нести уголовную ответственность по ч.1 ст.264 УК РФ.
В любом случае, водителю ТС необходимо заранее обратиться к выбранному им адвокату.
СпроситьМеня зовут Наталья. Моего брата избил лопатой отец его сожительницы - черепно-мозговая травма, два сломанных ребра, ссадины, ушибы-освидетельствование суд. мед. но врач сказал что надо разбираться.. В больнице 10 дней сейчас на амбулаторном лечении, пришло письмо от 06.04 об отказе о возбуждении дела, а в это время он еще находился в больнице. Куда подавать заявление? В прокуратуру? Или сразу в суд? Спасибо.
Здравствуйте.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Можно и в суд подать на взыскание. Обратитесь в полицию.
СпроситьЗдравствуйте! Нужно обращаться с заявлением в полицию.
Статья 141 УПК РФ Заявление о преступлении
1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.
4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.
6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
Спросить
Здравствуйте, необходимо обжаловать данное постановление в прокуратуру и суд в соответствии со статьей 124-125 УПК РФ. Эффективнее подавать жалобу и в суд, и в прокуратуру вместе. Законом это не запрещено. В таком случае вероятность отмены больше.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Теперь можно обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру или в суд.
Можете одновременно в суд и прокуратуру.
У Вас есть все основания для отмены постановления об отказе судя по повреждениям.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Спросить
Уважаемая Наталия г. Краснодар!
В данной ситуации письменный Отказ дознавателя (следователя) вы вправе обжаловать подачей письменной Жалобы в районную Прокуратуру в соответствии со ст.ст.123 – 124 УПК РФ Законом «О прокуратуре РФ».
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 23.04.2018 г.
Спросить
Добрый вечер! Отказ в возбуждении уголовного дела был незаконный, потому, что еще не была определена тяжесть вреда здоровью. Именно на основании экспертизы будет понятно по какой статье привлекать,-по 115 УК РФ (легкий вред) или ст. 112 УК РФ (средней тяжести вред). Я так поняла, что экспертизу еще не делали. Обжалуйте отказ или в прокуратуру или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Одновременно туда и туда - НЕЛЬЗЯ. Основания для отказа в принятии жалобы в суд будет то, что данная жалоба уже рассматривается в прокуратуре. Ответ адвоката выше - неверный.
Спросить
В суд пока еще рано. Нужно подать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.124 УПК РФ в прокуратуру. Но я думаю, что это постановление об отказе чисто техническое. Это обычная практика и отказывают, поскольку еще нет акта судебно медицинского освидетельствования с целью определения степени тяжести телесных повреждений. Дело в том, что
степень тяжести вреда будет установлена только после того, когда закончится лечение. Судя по телесным повреждениям, у вашего брата средний вред здоровью и будет возбуждено уголовное дело по ст.112 УК РФ.
Спросить
Уважаемая Наталия, в соответствии со ст.123 УПК РФ Вы можете обжаловать действия (бездействия) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть в установленном УПК РФ.
Такие решения, действия (бездействия) могут быть обжалованы прокурору, руководителю следственного органа (если обжалуются действия следователя либо нижестоящего руководителя следственного органа) - ст. 124 УПК РФ либо в суд в соответствии со ст.125 УПК РФ.
СпроситьОбжаловать может только сам избитый, вот выпишут из больницы, пусть обращается в прокуратуру с жалобой, отказали потому, что бы сроки рассмотрения поступившего из больницы сообщения не пропустить. Все зависит от мотивов этой ссоры и тяжести полученных телесных повреждений, но учитывайте, что это все таки отец сожительницы, почти родственник. Так что обжаловать или нет, это он должен сам решать. Но все равно его никто не лишал права обжалования предусмотренные ст. ст.124-125 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Наталья! Полиция исходя из имеющихся в ее распоряжении материалов возможно вполне обоснованно отказала в возбуждении уголовного дела, поскольку судебно-медицинского заключения еще не было. Вашему брату после окончания амбулаторного лечения необходимо получить заверенную копию из амбулаторной карты и явиться в полицию и получить направление на судмедэкспертизу. К судмедексперту нужно идти с копией амбулаторной карты и направлением. Судмедекспертиза установит какой степени тяжести телесные повреждения были нанесены брату. Исходя из этого уже будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела. Судя по описанию травм - ЧМТ, переломанные ребра и пр., все это тянет на нанесение телесных повреждений средней тяжести. Нужно лишь это оформить эти повреждения надлежащим образом. Удачи!
Спросить
Здравствуйте! Сначала обратитесь с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту избиения в полицию. Квалификация деяния будет зависеть от тяжести нанесенного вреда здоровью, установленная на основании врачебной экспертизы. Если будет возбуждено уголовное дело, то просите признать брата потерпевшим и в ходе расследования либо в суде сможете заявить гражданский иск к виновному лицу о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Собирайте все медицинский справки и документы, подтверждающие расходы на лечение, в т.ч. приобретение лекарств.
Спросить
Здравствуйте, Наталья! Скорее всего, это процессуальные уловки! Такое бывает, если полицейские не укладываются в сроки проверки заявления. Затягивает проведение судебно-медицинского освидетельствования. Вероятнее всего, когда оно будет проведено, прокурор сам, без всяких жалоб его отменит.
Спросить
---Здравствуйте уважаемый посетитель, вам стоит обжаловать отказ полиции в возбуждении уголовного дела в суде на основнии ст. 125 УПК РФ. Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб (действующая редакция)
Уголовно-процессуальный кодекс РФ Глава 16 Статья 125
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
Здравствуйте Наталия!
Для более полного и квалифицированного ответа необходимо ознакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Я имею многолетний опыт работы в данном направлении и могу предположить, что вероятней всего в аргументации отказа УУП будет ссылаться на не возможность установить вред здоровью.. В любом случае необходимо в (исходя из индивидуальных особенностей) обжаловать в порядке ст.ст. 124-125 УПК, а куда именно зависит от снований отказа.
Спросить
Здравствуйте!
В сложившейся ситуации Ваше брату необходимо поступить следующим образом:
1) направить в отдел полиции или следственный отдел, которые вынесли 06.04. 2018 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с заявлением или ходатайством о получении копии этого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а после получения его копии, внимательно ознакомиться с его содержанием;
2) после этого, написать туда же заявление или ходатайство о представлении возможности ознакомиться с материалами поверки проведенной по факту причинения ему телесных повреждений и изготовлении их фотокопий. Когда назначат дату и время ознакомления со всеми материалами проверки, необходимо явиться с фотоаппаратом и сфотографировать все документы (это можно сделать и при помощи мобильного телефона);
3) после этого все изготовленные снимки перенести на флеш-карту и отдать ее для изучения знакомому юристу или адвокату с тем, чтобы они их тщательно изучили и дали рекомендации о дальнейшем обжаловании этого решения. После ознакомления с этими материалами проверки можно достоверно понять проводилась ли она законно или нет;
4) после этого привлеченные местные: юрист или адвокат либо сам брат, при возможности и наличии достаточных оснований, должны подготовить в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса РФ на имя надзирающего прокурора жалобу об отмене незаконно и необоснованно вынесенного 06.04.2018 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
5) если направление такой жалобы в прокуратуру покажется не целесообразным, то такую жалобу можно направить в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прямо в районный суд.
После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо осуществить активное представительство прав и законных интересов Вашего брата при проведении дополнительной проверки путем заявления письменных ходатайств:
- о возбуждении уголовного дела;
- о назначении и проведении по делу судебной медицинской экспертизы на предмет установления характера и степени тяжести причиненного вреда здоровья;
- о признании потерпевшим. Гражданским истцом, после подготовки и подачи искового заявления о возмещении причиненного физического ущерба и компенсации причиненного морального вреда и иные, направленные на реальную реализацию прав и законных интересов Вашего брата.
Спросить
Наталия! Совершенно непонятно (Вы не указали!), на основании чего именно было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела...?! На основании информации из лечебного заведения или заявления пострадавшего? В любом случае нужно полученное постановление обжаловать. Можно в прокуратуру или в суд (ст.ст. 124-125 УПК РФ). Одновременно это делать нежелательно, у адресатов будет неразбериха, и, естественное, озлобление. Эффективнее сначала обратиться с жалобой к прокурору. И очень желательно, чтобы жалобу составил или хотя бы отредактировал профессиональный юрист (второе просто для Вас дешевле).
Спросить
Вы вправе обратиться с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо в прокуратуру в порядке, предусмотренном статьей 124 УПК РФ, либо в районный суд в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ. Чтобы Вы не искали, приведу актуальный текст данных статей.
Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
СпроситьСтатья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Муж попал в аварию на машине, которую поймал с руки.
После удара очнулся только в больнице в приемном отделении. Что было с ним и где произошла авария не помнит. Из больницы отпустили в этот же день с непоставленными диагнозами и только справкой. У него был сильный удар головой, на голове шишка, нос разбит, все лицо в ссадинах и синяках. На следующий день вызвали скорую и отвезли в больницу. Выяснилось сотрясение мозга.
Куда и как оформить запросы о дтп и на каком основании?
В приемном отделении фиксируется, какой бригадой скорой помощи и откуда доставлен пациент, а также в связи с чем, то есть при каких обстоятельствах получены травмы. Узнайте эту информацию. После чего обратитесь в подразделение ГАИ, на территории обслуживания которого находится место ДТП. Кроме того, если при поступлении в больницу было установлено, что произошло ДТП, то дежурная сестра направляет в ГАИ телефонограмму. Об этом также узнайте в приемном отделении.
СпроситьПопала в дтп, точнее в 2,не виновна, после перого дтп наши обе машины выбросило на встречку, благо была ночь и движение было не сильное. Вышли из машины вызвали дпс, в физ плане кроме шока ничего не было, далее как помню подошла к машине следом подошол второй пассажир, в этот момент был совершон наезд на на наши машины и на нас водителем МАНа, далее ничего не помню, очнулась в больнице-рассказали что произошло. Девушка которая сомной ехала была 3 дня в коме, плюс переломы ушибы и черепномозговая... парень-пассажир, перелом ноги, уибы ссадины, вставили штифт на 43000... у меня, перелом скуловой кости-была операци на лице, перелом 2-х ребер, было зажато легкое, дышала через аппарат, сотресение, ушибы ссадины.. всем. Родителям пришлось уволится с работы, так как дтп было в 120 км от Москвы, родители были вынужденны ездить каждый день туда обратно... После всех следственных экспериментов и мед освидетельствования он признал свою вину, извинений от него не поступало, в личении не помогал..
Здраствуйте Alsu!
В соответвтии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ: "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред."
Важно в суде доказать (предъявлением соответствующих документов (счетов квитанций чеков)), размер причиненного вреда. В отношении доказанного размера суд и вынесет решение.
При определенных условиях, при причинении вреда здоровью, суд может вынести решение и о возмещении морального вреда.
СпроситьЕще раз здраствуйте Alsu.
В ответ на Ваш дополнительный вопрос могу сообщить следующее.
Суд вынесет решение взыскать с виновника причинения вреда весь доказанный вами (обоснованный и подтвержденный ущерб который возник в результате ДТП, в том числе (при отказе в выплате по ОСАГО) до 120000 руб. со страховой, при нехватке остальное взыскивается с причинителя вреда (как я понял причинитель вреда в момент ДТП находился на работе, в этом случае взыскание будет с организации-работодателя).
Опять таки если доказать суду моральный вред на 1000000 руб., то он и вынесет решение на 1000000 рублей, и вопрос только один - ДОКАЗАТЬ.
Те случаи о которых вы упоминаете: "на практике как правило,суд назначает половину от запршенной суммы". как раз не доказаны.
Помните доказывать и обосновывать в суде необходимо каждую клпейку которую Вы хотите получить.
СпроситьПроизошло ДТП, был сбит пешеход переходящий дорогу в неположенном месте, к тому в состоянии алкогольного опьянения, состояние пострадавшего признали средней тяжести. Сам вызвал сотрудников ГИБДД и скорую. Сотрудники ГИБДД направили на медицинское освидетельствование в больницу, с чем согласился т.к. знал, что трезв. Сами сотрудники предварительного освидетельствования не проводили.
В больнице "дунул в трубку" показало 0,8 промилле, так же зафиксировали клинические признаки опьянения, по закону следующее освидетельствование должны были провести через 20 минут... сделали через 5 минут результат 0,6 промилле. С результатами теста был не согласен потребовал, что бы сделали забор крови, в чем было отказано. Можно ли сослаться на то что мои права были нарушены, когда мне отказали в повторном освидетельствовании и на нарушение временных промежутков при проведении теста в больнице что бы признать действия врача и акт медицинского освидетельствования составленный им не действительным.
Р.S. Когда вышли из больницы дул в трудку сотрудников ГиБДД правда без протоколо был 0.
Трубку по результатам иследования так же не показали.
Заранее спасибо.
Уважаемый Денис!
Если вы небыли согласны с результатами теста необходимо было об этом сообщить в письменной форме. И сделать в уполномоченных на то организациях самому независимое медицинское освидетельствование.
СпроситьИнспектор гибдд остановил. Предложил пройти освидетельствование на состоянии опьянения. В машине отказался. В больнице (по акту) первая проба положительная, вторая отказ. Результат "СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ УСТАНОВЛЕНО". Через неделю полицаи просят больницу акт медосвидетельствования (официальным постановлением) признать неправильным. Больница дает акт признание об аннулирование акта, как не правильно оформленного, и одновременно присутствующие при освидетельствовании сотрудники больницы дают показания на протокол допроса о том, что освидетельствуемый был в состоянии опьянения по внешним признакам и отказался от медосвидетельства. По указанным данным было возбуждено уголовное дело. Повторного акта медосвидетельствования не составлялось.
Здравствуйте Павел, мне представляется, что уголовное дело возбудили незаконно, Уголовное дело возбуждают только в отношении лица ранее подвергнутому административному наказанию и находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения. Вы не сообщили, подвергались ли Вы ранее наказанию за подобные проступки.
. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствовании, этот отказ должен быть зафиксирован в Акте, и кроме того, после первого отказа, мед.работник должен прекратить составлять Акт. В ходе дознания по делу предметом проверки может быть процедура освидетельствования, и этот Акт должен служить доказательством. Показания свидетелей без Акта медосвидетльствования не могут служить достаточным доказательством вины.
В целом это тема сложная, здесь много нюансов, вкратце не расскажешь, наймите адвоката для своей защиты, но это дело очень неоднозначное.
С уважением адвокат Муковнина Наталья Федоровна эл.адрес: viola344@mail.ru
Спросить
Мой сын ударил бывшую свою девушку по лицу и сломал ей челюсть, после того как она всячески его провоцировала и напала на его нынешнюю девушку. Что ему за это будет? Бывшая девушка, говорит что заявления она не писала, но тем неменее дело завели по факту. Сегодня ее возили на то место где это все произошло и возили к судмедэксперту. Челюсть была сломана в двух местах потребовалась операция. В больнице она пробыла 10 дней. Теперь будет продолжать лечение амбулаторно. Но она утверждает что не писала заявления. Сведетели как с ее стороны так и с его стороны присутствовали при этом инцеденте. Что грозит моему сыну?
Сыну нужно возместить ущерб - материальный и моральный потерпевшей и поговорить с ней, чтобы она написала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. Тогда даже судимости не будет. Всего наилучшего.
СпроситьЗнакомый попал в аварию на своей машине, но за рулем была его девушка, у нее прав нет. Все находившиеся в машине получили травмы. Девушка обещала оплатить ремонт. Но Мать девушки отказывается оплачивать ремонт машины, угрожает подать на него в полицию, если он будет требовать с девушки деньги, а также обещает взыскать стоимость лечения (девушка сломала ногу). ГАИ не вызывали на место ДТП, машину увезли на эвакуаторе. Сможет ли он получить с девушки компенсацию за ремонт машины через суд, если оформит ДТП? И должен ли будет он оплачивать лечение?
7 числа потерпевший обратился с заявлением об изнасиловании в этот же день она и отвезли в больницу на освидетельствование ходе осмотра было обнаружено на теле потерпевшей 4 телесных повреждений в виде ссадины и кровоподтеков ссадина коричневатые корочкой покрыта выше уровня кожи с 1 красный смешного не Красное синюшного зеленовато синюшного цвета потерпевший пояснил что данные телесные повреждения причинил и подсудимый в судебном разбирательстве Выяснилось что за день до совершения преступления а именно 6 числа она была избита с собственной матерью об стриженные клочками насильно налысо Является ли это новой версии появления телесных повреждений и имеет ли это значение для изменения обвинения.
Ув. Александр, не зная материалов уголовного дела не возможно дать грамотного совета. Рекомендую обсудить интересующие вопросы с защитником по делу. Если ему нет доверия, то Вы вправе заключить соглашение с иным адвокатом.
Спросить
