Вопрос о возможности длительных свиданий с родственниками для лица, находящегося под стражей в СИЗО

Ст 109 ук рф мера пресечения - нахождение под стражей. Какая продолжительность нахождения под стражей? Спасибо.

Муж находится в СИЗО, ожидаем апелляционого суда. СИЗО оборудовано комнатами для длительных свиданий, но администрация СИЗО отказывает в длительных свиданиях, поясняя, что длительные свидания положены лишь для хоз. банды. Является ли это нарушением? И можно ли как-то добиться длительного свидания?

К обвиняемому была применена мера пресечения - заключение под стражу. У него изначально было слабое зрение: один глаз вообще не видел, второй плохо (глаукома 3 стадии). за время нахождения (6 месяцев) в сизо два раза были проведены медицинские освидетельствования и оба раза врачебная комиссия давала заключения, что отсутствует заболевание, препятствующее нахождению под стражей. Позже было установлено, что оба раза врачебная комиссия давала ложные заключения (неверно интерпритировала), данный факт в официальном письме признал министр здравоохранения республики по результатам ведомственной проверки. Мера пресечения была изменена на домашний арест, но за время нахождения в сизо у человека перестал видеть единственно видящий глаз и по заключению эксперта у него диагностирована полная слепота. Может ли суд с данным диагнозом осудить к реальному лишению свободы? Возможно ли обращение в гражданский суд с иском о возмещении морального вреда за незаконное нахождение в сизо течении 6 месяцев?

Апелляционный суд изменил меру пресечения с нахождения под стражей на домашний арест (после 6 месяцев в СИЗО). Но следователь очень хочет вернуть человека в СИЗО. Может ли суд первой инстанции при продлении меры пресечения удовлетворить ходатайство следователя?

На моего сына заведено уголовное дело по ст.318, ч.1 УК РФ (драка с сотрудниками ДПС). Суд в качестве меры пресечения определил содержание под стражей. Пять дней сын находится в изоляторе временного содержания в районном отделении полиции, обвинение не предъявлено, телефонные переговоры, письма, свидания запретили. Законно ли это? При такой мере пресечения в областных СИЗО свидания разрешаются. Складывается впечатление, что сына приговорили до суда. Подскажите как действовать в такой ситуации?

Скажите пожалуйста человек находится в СИЗО, по постановлению суда срок нахождения до 27 сентября, следователь сказала, что в этом месяце будет закрывать дело, мой вопрос заключается в следующем если следователь не подаст ходатайство на продление срока нахождения под стражей, 27 числа его выпустят и он будет ждать суда на свободе или же следователь обязательно подаст ходатайство на продление срока нахождения под арестом?

По обвинению по п.6 ч. 4 ст.132 УК РФ принята мера пресечения содержание под стражей в СИЗО. Доказательств у обвинения практически никаких, следственные действия не ведутся. Человек уже пять месяцев под стражей и сейчас хотят продлевать ещё на месяц. Возможно ли в данных условиях изменить меру пресечения на домашний арест (возможно даже с браслетом)?

Здравствйте! Подскажите пожалуйста, в праве ли следователь избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, в случае истечения предельного срока содержания под стражей (Человек в СИЗО провел почти 12 месяцев), либо по закону в таком случае иных мер пресечения не предусмотрено.

Мой супруг находится под стражей с октября месяца 2020 года, каждые 2 месяца суд продлевает меру пресечения в виде заключения под стражу

Вопрос мой заключается вот в чем: занимается нашим делом следователь по особо важным делам, то есть этот следственный орган занимает положение вышестоящего по отношению к следственным органам районного уровня, соответственно ходатайство об избрании меры пресечения должно быть рассмотренно районным судом по месту нахождения следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело. (пункт 27 «второй абзац» постановления пленума верховного суда рф о практике применения меры пресечения...).

Место нахождение нашего следственного органа - центральный округ, то есть на основании второго абзаца этого 27 пункта, избираться мера пресечения должна была - Центральным судом города Тюмени.

А у нас мера пресечения избиралась изначально и продолжает продлеваться в Калининском суде города Тюмени.

Уточню (задержали нас в Калининском округе города Тюмени), если это имеет значение.

Подскажите, пожалуйста, подали аппеляцию, ссылаясь именно на это, должны ли отменить меру пресечения? Является ли это нарушением? Есть ли практика?

Заранее большое спасибо.

Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избраниимеры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!