Возможность проведения самостоятельной экспертизы документов и ее доказательственное значение в уголовном деле
Если мировой суд и районный отказали в проведении экспертизы по уголовному делу, могу ли я самостоятельно сделать экспертизы документов по фотокопиям дела и представить их в суд кассационной инстанции для отмены решений судов и направления дела на новое разбирательство? И будет ли такая экспертиза иметь доказательственое значение или она должна проводиться по оригиналам документов в деле, которые мне не выдадут на руки?
Если оригиналы принадлежат вам, то их могут выдать по вашему заявлению, оставив в деле заверенные копии.
Достоверность экспертизы по фотокопиям зависит от вида экспертизы, например, подчерковедческую экспертизу, экспертизу давности документа делают только по оригиналам.
В то же время, Высший Арбитражный Суд страны допускает передачу эксперту соответствующим образом заверенных копий, когда объектом экспертизы заявлен не сам документ, а имеющаяся в нем информация. В остальных случаях, экспертиза по фотокопиям может быть признана незаконной.
Спросить
Если мировой суд и районный отказали в проведении почерковедческой экспертизы подписей по уголовному делу, могу ли я самостоятельно сделать экспертизы документов по фотокопиям дела и представить их в суд кассационной инстанции для отмены решений судов и направления дела на новое разбирательство? И будет ли такая экспертиза иметь доказательственое значение или она должна проводиться по оригиналам документов в деле, если оригиналы мне не выдадут из дела на руки?
Здравствуйте. Судебная экспертиза производится в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда.
Неважно, по оригиналам или же по копиям Вы получите заключение, это будет всего лишь мнение специалиста. Так что в кассации Вам наверняка откажут.
Но если документы были представлены Вами, то суд обязан вернуть оригиналы. Вот тогда с таким заключением специалиста можно будет обратиться в мировой суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спроситьматериалы уголовного дела или может ограничиться теми документами по которым проводится почерковедческая экспертиза?
Для проведения почерковедческой экспертизы должны быть представлены образцы почерка (подписи) предполагаемых исполнителей:свободные, условно-свободные и экспериментальные и постановление о назначении почерковедческой экспертизы.
Материалы уголовного дела эксперту не предоставляются.
Желаю удачи!
СпроситьПо уголовному делу было проведено две экспертизы (экспертиза трупа и комиссионная экспертиза по материалам дела), совершенно противоречащие друг другу, по одной из них обвиняемый полностью невиновен, по второй виновен. Суд отказал в проведении повторной экспертизы, признав обвиняемого виновным (срок лишения свободы 9 лет) на основании комиссионной экспертизы. После суда 1 инстанции проведена независимая экспертиза, которую апелляционный суд не принял в дело, сославшись, что она проведена не в рамках судебного процесса. Как быть, человек не виновен, а суд отказывает в проведении повторной комиссионной экспертизы?
Обращаться к адвокату, который изучит материалы дела и составит обоснованную кассационную жалобу. Иным образом отменить приговор Вы все равно не сможете. Так что только в этом направлении действовать.
Спросить
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва"О судебной экспертизе по уголовным делам"
Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Экспертиза назначается на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.
Это установлено Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации"
Спросить
По уголовному делу проведено уже две экспертизы. Причем проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, в состав которой как правило включаются эксперты самого высокого уровня в Вашем регионе. Повторная экспертиза в данном случае может быть судом назначена в соотвествии со ст.207 УПК РФ:
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
Самостоятельное проведение экспертизы без постановления суда по уголовному делу не предусмотрено.
Поэтому ищите в заключении комиссионной экспертизы указанные законом недостатки и акцентируйте на них в ходатайстве.
СпроситьПовторюсь:
Экспертиза назначается на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.
Это установлено Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации".
Это подразумевает ,что самостоятельное проведение независимой экспертизы по уголовному делу не предусмотрено зак-ом.
Спросить
Как быть, человек не виновен, а суд отказывает в проведении повторной комиссионной экспертизы
Подавайте кассационную жалобу . ссылаясь на погрешности и порочность экпертизы. Ничего иного закон НЕ предусматривает
Спросить
Здравствуйте,Светлана Алексеевна! Нужно видеть сами заключения обеих экспертиз для того,чтобы оценить выводы в них и понять,что и как делать дальше.Без этого нельзя правильно ответить на вопрос.Пишите в личку,помогу.
СпроситьФинансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьГражданское дело рассматривалось и эксперт который проводил экспертизу в судебное заседание (Дюкарев О.И.) не явился по причине отсутствия у него:
1) должного образования, которое необходимо иметь на данный день (момент), которое позволяет (вообще) заниматься этим (данным) видом деятельности;
2) отсутствия необходимого уровня знаний - необходимого для проведения таких экспертиз;
3) отсутствие необходимой аттестации (для проведения судебной экспертизы);
4) отсутствие необходимой аккредитации (для проведения судебной экспертизы)
5) отсутствие полномочий в проведении именно судебных экспертиз, так же экспертизы по данному делу;
- и его объясняется лишь тем, что как эксперт которому суд поручил проведение данной экспертизы, он Дюкарев О.И. – недееспособен. Что соответственно и не дает последнему производить такого рода экспертизы.
- ВОПРОС: Как мне опротестовать эту экспертизу что бы потом вновь, НО уже из-за некачественной экспертизы ЗАВЕРНУТЬ решение суда?
Добрый день, экспертное заключение это обычное доказательство, и в соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными доказательствами, о чём неоднократно указывал ВС РФ, но к сожаление, суды как правило принимают назначенные им экспертизы в качестве доказательств, не смотря на грубейшие нарушения, допускаемые экспертными учреждениями. Экспертное заключение не обжалуется, в Вашем случае необходимо воспользоваться правом, предусмотренным ст.87 ГПК РФ, обратившись с мотивированным ходатайством о проведении дополнительной или повторная экспертизы. Исходя из перечисленных Вами нарушений, то считаю необходима повторная экспертиза.
Спросить
Решение суда вынесено? Тогда Вы опоздали. Надо было все Ваши сомнения высказывать в суде первой инстанции, и заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы.
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Что делать если суд 1 инстанции и апелляционный суд отказали в проведении повторной экспертизы по уголовному делу, мы провели независимую экспертизу, но суд апелляционной инстанции не принял эту экспертизу, сославшись, что она проведена не в рамках уголовного процесса? Я потеряла всякую надежду, думаю кассационный суд так же откажет в проведении повторной экспертизы. А человеку дали 9 лет.
Скорее всего, и кассация откажет. Обычно ошибка кроется в материалах дела. Например, в протоколе судебного заседания не точно зафиксировано, как заявлялось ходатайство. Возможно, упустили возможность допроса специалиста, проводившего экспертизу и т.д. Точно ответить на Ваш вопрос сможет только тот адвокат, который изучит материалы дела. По меньшей мере, приговор и другие решения и протоколы судебных заседаний.
Спросить
Сомнения в выводах судебно-технической экспертизы - возможно ли использование аналогичной экспертизы
Проведена судебно-техническая экспертиза по уголовному делу. После ознакомления с этой экспертизой возникли сомнения в её выводах. Мне пришлось найти подобную экспертизу этого же эксперта, сделанную месяцем раньше и в ней указаны выводы, которые противоречат выводам этого эксперта в моей экспертизе. В данный момент дело рассматривается в суде. Вопрос такой: могу ли я для сравнения представить копию экспертизы, которая сделана этим же экспертом, но только из другого уголовного дела никакого отношения ко мне не имеющего?
Попытаться можете, но, скорее всего, Вам откажут в ходатайстве. Я обычно в подобной ситуации приглашаю в суд специалиста, который дает критический анализ экспертизы, на основании чего требую проведения дополнительной, повторной или комплексной экспертиз (в зависимости от сложившейся по делу ситуации).
Спросить
