Постоянно поступают звонки в квартиру по поводу задолженности коллеги. Как это можно прекратить, куда подать жалобы.
Постоянно поступают звонки в квартиру по поводу задолженности коллеги. Как это можно прекратить, куда подать жалобы.
Обратитесь в банк с заявлением об исключении Вашего телефона из списка контактных, также можно подать заявление в прокуратуру.
Спросить
На мой личный тел приходят смс и звонки по задолженности коллеги по работе, звонки и смс поступают и на сот тел организации. Меня и других коллег это раздражает. Как это прекратить?
У коллеги по работе имеются задолженности перед банками. Сотрудникам постоянно идут звонки, иногда с угрозами. Сама коллега на звонки банков не отвечает. Правомерно ли поступают сотрудники ФАСП, которые звонят всем постоянно (даже в ночное время)?. Как им стали известны номера коллег по работе?
Ни коллекторы, ни судебные приставы не вправе звонить на работу, сотрудникам, а также в ночное время. Надо жаловаться в прокуратуру, ст.10 закона О прокуратуре.
Спросить
Здравствуйте.
Нет, действия коллекторов не законны.. можете написать на них заявление в полицию и в прокуратуру..
Номера телефонов достать для них не составляет особого труда..
СпроситьЯ являюсь представителем детского сада. Ежедневно на служебный телефон поступают звонки о задолженности по кредиту коллеги, которая умерла в 2013 году. Как прекратить эти звонки?
напишите официальное письмо в коллекторское агентство, что номер телефона принадлежит организации
Спросить
Достаточно просто. Обратитесь с жалобой в прокуратуру, они ее примут и рассмотрят, привлекут к ответственности виновных.
Спросить
Здравствуйте, Анна!
Зафиксируйте номер, с которого поступают звонки, и обратитесь с письменной жалобой в прокуратуру по месту жительства. Копию жалобы направьте гражданам, которые совершают звонки.
Спросить
Анна, обратитесь с жалобой на действия МФО в территориальное управление ЦБ РФ.
Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьМне поступают звонки и сообщения по поводу задолженности Ольги Девятых. Я с этой дамой не знакома. Как прекратить это. автообзвон с 8 ми утра, у меня ребенок.
Занесите в черный список телефон.
А в банк направьте уведомлением о том, что запрещаете использовать и обрабатывать свои личные данные
СпроситьВ связи с создавшимся материальным положением образовалась перетекающая задолженность по оплате Теплоэнерго за 1 месяц, т.е. оплачиваю предыдущий месяц, а за текущий остается задолженность. И от Теплоэнерго в течение нескольких месяцев поступают постоянные звонки, прям как от коллекторов о погашении задолженности. . Вопрос - имеет ли право ресурсоснабжающая организация постоянно звонить о погашении задолженности? Можно ли как-то прекратить эти звонки и в соответствии с какими законами?
Ежедневно поступают звонки из русскалектора, о задолжности не знакомого мне человека, как прекратить это издевательство?
Обратиться в полицию с заявлением о вымогательстве.
Прямо сейчас. Полиция работает круглосуточно.
СпроситьМне поступают звонки по 10 раз в день от МБА Финанс, даже ночью, ищут моего бывшего коллегу, т.к. у него образовалась задолженность перед баком Ренессанс и мой номер у них в базе, как контактный, т.к мой коллега с моего номера связывался с Банком. Как найти бывшего коллегу я не знаю, звонки достали! Как их поставить на место чтоб звонки прекратились?
Здравствуйте! Внесите номера в черный список. При разговоре скажите, что обратитесь (обратились) в полицию, звонки прекратятся.
Спросить
Как прекратить звонки банка по поводу задолжности бывшей родственницы.
Здравствуйте! Предупредите звонящих о своем намерении обратиться в прокуратуру. Звонки прекратятся.
СпроситьНаписали надзорную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам ВС. Получили определение судьи ВС об отказе в передачежалобы на рассмотрение судебной коллегии. Как поступить дальше, можно ли подать жалобу Председателю президиума?
