Возможно ли участие в судебном деле дважды по разным требованиям?
В 2002 г участвовали в суд. деле в качестве второго ответчика. Предъявляемые к нам требования мы удовлетворили и подписали мировое соглашение, дело относительно нас как вторых ответчиком прекратилось. Но истец изменил иск и опять вызывает нас в суд как вторых ответчиков, но требования предъявляет к нам уже другие. Подскажите, возможно ли это, участие в одном деле 2 раза, правда по разным требованиям. Большре спасибо за ответ.
Если требование действительно другое, то можно. Но для точного ответа. как я вам уже указала в ответе на ваш предудущий вопрос, нужно все-таки смотреть документы (поскольку может это не изменение требования, а увеличение и т.д.).
Спросить
В 2002 г. мы участвовали в судебном процессе в качестве соответчика. Предъявленные к нам требования мы признали и подписали мировое соглашение, заплатили и думали что дело закончилось, и в дальнейшем истец будет разбираться со вторым ответчиком. Однако в 2003 г. нас опять вызывают в суд в качестве второго ответчика по этому же делу. Истец изменил иск, разделив первоначальные требования между нашей организацией и вторым ответчиком. Подскажите, вправе ли истец опять нас вызвать в суд, (требования уже другие, но по этому же иску) и как нам быть дальше? Большое спасибо за ответ.
Жалоба ответчикам возвращена как несоответствующие требованиям (я истец, суд требования мои удовлетворил). Ответчик ещё одну жалобу может подать? Если да, судебный процесс опять возобновляешься? На сайте суда указано, что дело слано в делопроизводство.
Жалоба ответчикам возвращена как несоответствующие требованиям (я истец, суд требования мои удовлетворил). Ответчик ещё одну жалобу может подать? Если да, судебный процесс опять возобновляешься? На сайте суда указано, что дело сдано в делопроизводство.
Дата поступления апелляционной жалобы 29.12.2021
Дата решения по поступившей жалобе 12.09.2022
Решение по поступившей жалобе Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА как НЕСООТВЕТСТВУЮЩАЯ ТРЕБОВАНИЯМ
Срок для устранения недостатков 06.05.2022
Жалоба ответчикам возвращена как несоответствующие требованиям (я истец, суд требования мои удовлетворил). Ответчик ещё одну жалобу может подать? Если да, судебный процесс опять возобновляешься? На сайте суда указано, что дело слано в делопроизводство.
Гражданское дело:
1. Наймодателем предъявлен иск к трем ответчикам. Я, как ответчик, намерен предъявить иск к одному из ответчиков и объединить иски в одно судопроизводство. Необходимо ли вводить наймодателя и оставшегося ответчика в мой иск в качестве третьих лиц?
Гражданское дело:
2. Ответчик не является в суд, умышленно не получает повестки. Одно из исковых требований - возмещение морального и материального вреда. В случае неявки ответчика в удовлетворении данного требования может ли суд отказать?
Истец подает иск на двух ответчиков, вписывает меня в качестве ответчика но не предъявляет никак требований ко мне (я являюсь ненадлежащим ответчиком), является ли это нарушением норм процессуального права? На основании какой статьи?
Истцом был подан иск к двум ответчикам, зарегистрированным в разных региона РФ. Иск рассматривается по месту регистрации истца и одного из ответчиков. В ходе судебных разбирательств истец отозвал иск к ответчику, зарегистрированному по месту рассмотрения. Ходатайство о передачи дела по подсудности, направленное вторым ответчиком не было удовлетворенно. Суд ссылается на место регистрации первого ответчика, который не фигурирует в деле уже месяц. Какие основания могут быть указаны в частной жалобе?
Ситуация: истец первоначально подал иск о возмещении ущерба на 4 ответчиков, в дальнейшем оказалось, что на троих ответчиков нет доказательств. Вопрос: что в такой ситуации сделать: отказаться в отношении троих от иска, или заключить мировое соглашение, или же заменить ненадлежащих ответчиков надлежащим одним, но он уже является ответчиком? В дальнейшем намерены в отношении одного ответчика увеличить исковые требования на которого имеются доказательства? Нужно ли в отношении оставшегося одного писать другое исковое заявление? Спасибо.
Истец предъявила иск к ответчику о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля в результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного разбирательства ответчик признал требования истицы и они решили заключить мировое соглашение.
Суд, рассмотрев заявление о признании требований истицы ответчиком и просьбу об утверждении мирового соглашения, вынес определение о прекращении дела виду достижения сторонами мирового соглашения.
Законно ли поступил суд?
В деле было два ответчика.
Истец уточнил требования, предъявив все требования только к одного ответчика. Второго ответчика он назвал ненадлежащим.
Суд внёс указал на это в решении и удовлетворил только уточнённые требования.
Подскажите, пожалуйста, установлены ли теперь в решении суда для ответчика, требования к которому были исключены, обстоятельства по смыслу статьи 61 ГПК? Или этот ответчик ответчиком перестал считаться? Требования к нему вообще разрешены не были (не сказано об их удовлетворении или о соответствующем отказе в удовлетворении).
Большое спасибо!
Суд общей юрисдикции первой инстанции удовлетворил требования к истца к трем ответчикам. Суд апелляционной инстанции изменил решение и отказал в удовлетворении требований в отношении одного из ответчиков. Освобожденный ответчик заявляет к истцу требование о возмещении судебных расходов. Нужно ли направлять заявление о взыскании судебных расходов всем лицам, участвующим в деле (истцу и двум ответчикам)?
