Право на независимую экспертизу крови коров на лейкоз - что делать, если не доверяешь ветеринару?

Держим подсобное хозяйство была обработка коров у трех коров с общего стада обнаружели лейкоз. Мы самостоятельно взяли кровь и отвезли в другой район для повторного анализа, повторный анализ показал, что коровы здоровы но справку на руки отказываются выдавать как быть в этой ситуации? Это происходит постоянно если только ветврачу кто то что то сказал не так все корова больная.

Пала корова, вызвали вет врача. Не приехал. К вечеру пришлось до резать корову. На утро приехали вет врачи. Посмотрев на мясо поставил диагноз. Сделав независимую экспертизу, диагноз не подтвердился. Стоит ли, мне теперь обращаться в суд?

Что делать. Живу в Псковской области г.Гдов. Обратился в ветеринарную станцию по поводу лечения коровы. Ветврач отказался выезжать на вызов, хотя корова стоит на учёте в этой ветстанции и все анализы сданы купил у них лекарства для лечения без осмотра коровы. При повторном обращении получил лекарства для лечения коровы самостоятельно без осмотра ветврачом. Лекарства не помогли после этого обратился к главному ветврачу. Получил ответ что лекарства нет в наличии и в помощи отказали. В настоящее время корова находится со слабым имунитетом и третье лечение возможно приведёт к отправке коровы на убой. Главный ветврач поддерживает ветврача и не оказывает ни кого влияния на ветврача. Сегодня позвонил ветврачу в ответ услышал что она не знает чем лечить и этот случай неоднократный до настоящего момента по вине этого ветврача отправил на забой четыре коровы. Подскажите что мне делать в этой ситуации и куда обратиться чтобы привлечь к ответственности ветврача.

Проблема в защите своей собственности, а точнее крупного рогатого скота, в общих чертах ветврач 2 раза в год берёт у коров кровь для анализа на лейкоз. Если анализ положительный, повторных анализов больше не берут, и заставляют ликвидировать животное показавшее положительный результат. Дополнительных анализов больше не делается, хотя раньше делали помимо первого анализа ещё 2 повторных для достоверности, что логично. Плюс к этому ветврач отказывается участвовать в независимой экспертизе на что в общем он имеет юридически право. Вопрос следующий могу ли я через суд провести независимую экспертизу с последующей защитой своих прав в случае успешных анализов?

Купили корову у частника, при покупке никаких документов не спросили, этой осенью выясняется, что данная корова болела лейкозом и заразила еще двух коров из стадо. Хотя весной тоже проверяли на лейкоз, ну о том, что она болела ветеринар нам не сообщил. Что нам за что грозит? Хозяйки коров грозятся подать на нас в суд. кто виноват в данном случае?

Я прошу вашей помощи. Вот такая ситуация, мои родители пасут коров на пастбище по очереди, из не сколько дворов выгоняют коров, один день который пасли мои родители, привела хозяйка из одного двора троих коров, а у них их четыре, перед этим днем одна их корова ложилась (видно заболела) коров она не сдавала и привела их на пастбище самая последняя, а потом заявила, что у нее пропала корова. У нее нет свидетелей по ее словам, что она привела 4 коровы, а у нас нет свидетелей, что она привела 3 коровы а не 4. Милиция отказала им о праве наказать моих родителей. Они подали в суд требуя за корову 40 тысяч, когда сами в суде говорят, что за нее они заплатили 25 тысяч, и что коров хозяйка нам не сдавала. Помогите пожалуйста, подскажите что нам делать. Заранее благодарны.

В нашем хазяйстве лошадь подвернула ногу, ветврачу сразу сообщили об этом. При свидетелях ветврач осмотрел лошадь и сказал, что утром начнет лечение. Но начал лечеие только через 5 дней. И потом ветврач дал заключение, что вылечить невозможно и лошадь пришлось зарезать. Как наказать ветврача за халатность, и заставить его платить ущерб. Спасибо.

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?