Несогласие с результатами экспертизы - возможность подачи ходатайства о новой экспертизе для определения компенсации
Я подала раздел родительского дома, с ходатайством о назначении экспертизы, но с результатами этой экспертизы я не согласна, т.к сумма дома была занижена чем рыночная стоимость дома. Экспертиза определила (с которой я не согласна) о возможном определении денежной компенсации, но у меня у меня нет жилья для проживания, и я не согласна, могу я подать ходатайство о назначении экспертизы другого учреждения.
Можете просить при наличии оснований о назначении повторной или дополнительной экспертизы
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Спросить
Вы имеете право подать ходатайство о проведении повторной экспертизы, если она вызывает сомнение. Но не факт, что суд это ходатайство удовлетворит.
Спросить
Я подала раздел родительского дома, с ходатайством о назначении экспертизы, но с результатами этой экспертизы я не согласна, т.к сумма дома была занижена чем рыночная стоимость дома. Экспертиза определила (с которой я не согласна) о возможном определении денежной компенсации, но у меня у меня нет жилья для проживания, и я не согласна, могу я подать ходатайство о назначении экспертизы другого учреждения, и предложить свои варианты.
Подать такое ходатайство можете, но обязаны аргументировать необходимость проведения повторной экспертизы.
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 87]
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
СпроситьИмеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Иван, имеет право. В некоторых случаях проведенная судебная экспертиза может потребовать оценки доказательств или даже оспаривания в суде (ст. 67 ГПК РФ).
Спросить
Добрый день! Для отмены решения суда и назначения повторной судебной экспертизы в судебном процессе рекомендую обратиться в ООО «Организацию независимой помощи обществу».
&t=1sОпытные судебные эксперты. Их сайт https://www.sudrecense.ru/. Сделал рецензию на судебную экспертизу. Также в организации подготовили правовую позицию для допроса судебного эксперта.
Спросить
Указано только - "назначить экспертизу с целью определения качества товара" (т.е речь то товароведческой экспертизе) но слово товароведческая - не указано.
Спросить
Это не является основанием для оспаривания экспертизы. Необходимо обратить внимание на вопросы, которые ставились на разрешение экспертизы, на квалификацию эксперта, который проводил экспертизу, а также примененную методику для производства экспертизы. Можете прислать экспертизу, оценю возможность ицнлесообразность подготовки рецензии на заключение эксперта.
СпроситьБыла проведена экспертиза ДНК на отцовство по результатам которой я не являюсь отцом. С решением не согласен, была проведена еще одна экспертиза (вне суда) ,по результатам которой я на 99.9% являюсь отцом. Суд мое ходатайство о назначении повторной экспертизы отклонил. Лабораторную экспертизу во внимание не приняли. Есть ли у меня шансы, что апелляционный суд назначит повторную экспертизу и удовлетворит мое ходатайство?
Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?
Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.
Спросить
Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что "отстоять" ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.
СпроситьПри рассмотрении дела в апелляционной инстанции по определению места жительства ребенка, в деле была психологическая экспертиза, согласно которой рекомендовано оставить ребенка проживать со мной, однако другой родитель против и не оспаривая эту эспертизу, просит назначить новую экспертизу с теми же вопросами и дополнительными вопросами в другом учреждении, может ли суд удовлетворить это ходатайство, если я против и обосновываю свое возражение отсутствием необходимости назначения экспертизы, поскольку в предыдущей экспертизе все вопросы были освещены.
Может нпзначить новую экспертизу, если сочтет, что доводы ходатайства достаточно убидетельны и обоснованы.
Спросить
Если экспертиза проведена в аккредитованном учреждении и к суда не будет оснований сомневаться в выводах данной экспертизе то суд может не удовлетворять.
СпроситьЯ представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире.
Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.
Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.
Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы.
Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы?
Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?
В данном случае назначение экспертизы в апелляции не обосновано, да и незаконно.
Спросить
Здравствуйте, Людмила.
Частная жалоба, в данном случае, не будет удовлетворена, поскольку проведение экспертизы не препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
В Вашем случае следует получить Заключение экспертизы и подготовить на неё грамотную и мотивированную Рецензию с приглашением в суд специалиста для обоснования возражений на заключений экспертизы, если таковые будут не в пользу Ответчика.
СпроситьБанк подал ходотайство о проведении экспертизы /рыночная стоимость недвижимости/ доля в которой была унаследована сыном, после смерти отца, у которого осталась кредитная карта с долгами, Можно ли подать возражение на ходотайство банка о проведении экспертизы? И какие последствия если суд удовлетворит ходотайство? Наследнику нужно будет оплачивать экспертизу?
Ознакомьтесь с договором кредитным возможна в нем предусмотрена страховка на случай смерти и тогда в данном случае вы являетесь наследником страховки, это первое. Второе, возражение подать можно на все что угодно так же и ходатайствовать, если суд удовлетворит и оценка вам не понравится вы можете ходатайствовать о проведении повторной, однако. В случае если суд взыграет истец вы будете оплачивать судебные расходы целиком, итог: суд выносит решение о взыскании судебных расходов согласно удовлетворенным требованиям, если требования удовлетворены частично то и судебные расходы буду взысканы частично!
Спросить
Участие в суде для вас является обязательным. При проведении экспертизы оценки жилья может случится занижение стоимости, тогда необходимо проведение оспаривание экспертизы. Вам понадобится не онлайн адвокат.
Спросить
Скорее всего они хотят обратить взыскание на имущество и им выгоднее дешевая оценка-так как:
1) Быстрее продастся
2) Могут дешево забрать, потом перепродать
ВЫВОД, Вам выгоднее дорогая оценка.
Спросить
Уважаемая Люба!
Во-первых, права и обязанности сторон по гражданскому делу (истец и ответчик) указаны подробно в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ), с которой Вы можете внимательно ознакомиться, как и со статьями 79, 80, 96 ГПК РФ, которые регулируют все вопросы, связанные с назначением судом экспертизы и оплатой сторонами за эту экспертизу.
Во-вторых, для ответчика (не ясно, кто ответчик по иску банка, Вы или ваш сын, являющийся наследником этой доли в жилом помещении) в таких гражданских делах, связанных с долгами наследодателей, разная может выгода по поводу оценки наследственного имущества, исходя из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.
Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
(в ред. Федеральных законов от 29.11.2007 N 281-ФЗ, от 29.07.2017 N 259-ФЗ)
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Так, если банк решает вопрос о цене имущества, которое получил наследник от умершего наследодателя, то в этом случае для наследника выгоднее наименьшая цена этого имущества.
Вопрос ваш очень серьезный, а нужной информации в нем Вы указали для юристов этого сайта не более 10% из 100%. Краткие ответы без ссылок на нормативные акты вообще Вам не помогут разобраться с этим вопросом.
Удачи Вам.
Спросить
Извините для меня выгодно завысить стоимость или занизить и для чего это нужно банку?
СпроситьВам нужно конечно завысить, эта фактически сумму за которую хотят продать объект, не забывайте также что по закону вы имеете преимущественное право покупки, об этом вам должно быть написано перед тем как выставить имущество на торги, но в случае если вы хотите перекупить воспользовавшись этим правом нужно тогда занижать. Право дело такое, нужно знать все нюансы, тут двумя словами не отделаться!
СпроситьДолг по карте 25000 руб Банки имеют право продать 1/4 долю унаследованного жилья? Ведь я как мать тоже прописана в этой квартире, Или легче нам оплатить долг пока банк еще не подал а составляет ходотайство, но он не признает что срок исовой давности прошел,
СпроситьУважаемая Люба!
Во-первых, вопрос о реализации этого имущества зависит от того, является ли оно единственным жильем для наследника согласно статье 446 ГПК РФ, а также было ли это имущество в залоге у банка, в котором наследодатель получил ранее кредит.
Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Во-вторых, Вы указали в своих вопросах лишь об одном наследнике, который получил 1/4 часть доли в этой квартире. Но ведь могли быть и другие наследники. Кто является собственником остальных долей в этой квартире?
Ваша регистрация в этой квартире (прописку в жилых помещениях для граждан России отменили почти 30 лет тому назад), если Вы не имеете в ней тоже долю собственности, в данном случае не имеет значения.
Вопрос, а точнее вопросы, очень серьезные, а информацию Вы для юристов указываете не полную и не совсем понятную.
Обратитесь к конкретному юристу, сообщите ему всю нужную информацию об этом долге наследодателя, только после этого Вам юрист сможет объективно и полно разъяснить все ваши вопросы.
Удачи Вам.
СпроситьЕсли имущество не залоговое, то обратить на него взыскание как на единственное жилье банк не имеет право, только в том случае если жилье не единственное! Что касается доли, то тут не имеет значения унаследовали ли его или купили!
Спросить
Здравствуйте, Люба!
"...он не признает что срок исовой давности прошел"
Прежде всего следует проанализировать вопрос прошёл ли срок исковой давности (СИД) по требованию банка. Если СИД прошел, то понятно в проведении какой-либо экспертизы нет смысла.
"Или легче нам оплатить долг пока банк еще не подал а составляет ходотайство..."
Если СИД не прошел, то при условии, что все требования банка правомерны лучше предлагать банку заключить мировое соглашение и погасить задолженность. Стоимость экспертизы, которую ответчику придется оплачивать будет примерно равной суме задолженности.
СпроситьСын является единственным наследником 1/4 доли отца-я мать в разводе с отцом, Умерший имел 1/4 долю в квартире, а остальные моя 1/2 и сына 1/4 часть, У наследника не единственное жилье,
СпроситьЕсли долг перед банком только у вас, и у вас единственное жилье это 1/2 доли в праве на квартиру, и вы не закладывали свою долю в залог банку тогда в этом случае отобрать у вас единственный кусочек по закону не имеет право, тут даже сумма долга не та чтобы иметь право это сделать. Если банк обратился с ходатайством о выдели доли и ее продажи заявите о том что жилье единственно и данное требование противоречит ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая запрещает продавать единственное жилье должника для погашения долгов перед кредиторами. Даже если это роскошное жилье. ... Если приобретенное жилье - единственное, суд не может принять решение о его реализации для погашения долгов.
Спросить1\4 квартиры гораздо дороже 25 т.р. Заплатите и все. Нет денег-перекредитуйтесь и платите по 2 т.р. в месяц.
СпроситьЯ поняла что это единственное решение-заплатить, можно об этом заявить на следующем заседании после оглашения ходотайства банка о назначения экспертизы или уже поздно?
СпроситьС чего вы вообще взяли что у вас заберут жилье, цена долга как минимум не соразмерна, законы учить или хотя бы читать нужно, если стоимость долга меньше 30 т. рублей даже право запрета регистрационных действий по отчуждению квартиры или ее доли нельзя наложить.
СпроситьЕсли суд удовлетворит ходатайство истца о назначении экспертизы (иск о признании незаконными приказов об увольнении), а истец, заявивший ходатайство ее не оплачивает?
Каков порядок оплаты - сначала деньги, а потом экспертиза или сначала экспертиза, а затем ее оплата?
После удовлетворения судом ходатайства о назначении экспертизы, возможно ли подать Ходатайство с отказом ее проведения?
Каким образом суд может взыскать стоимость проведения экспертизы с истца?
Уважаемый, Александр! Обычно на практике выносят определение о назначении экспетизы, после выставления счета сторона производит оплату. В случае если сторона препятствует в проведении экспертизы (напр., уклоняется от уплаты), то применяется ст.79 ГПК РФ. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В случае удовлетворения требований Истца суд взыскивает расходы, в том числе затраченные на эксперта с ответчика. И наоборот.
СпроситьСтраховая компания подала иск по суброгации на сумму 40 000 руб. По моей просьбе была сделана экспертиза (за нее я еще не заплатила). Согласно экспертизе сумма ущерба составляет 13 000. Могу ли я написать ходатайство о распределении судебных издержек пропорционально удовлетворенным требованиям? И когда надо подать данное ходатайство. Решение суда еще не было. Предварительно оплата экспертизы была возложена на меня. Спасибо.
Добрый день! Заявление писать об этом необязательно, так как суд самостоятельно должен распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Наталья.
В вашей ситуации вам следует составить письменное возражение и приобщить на судебном заседании к материалам дела, для решения вашего вопроса вам следует обратится к юристу очно.
СпроситьПроведена смэ по гражданскому делу о предоставлении некачественных ортодонтических услуг несовершеннолетнему.
Экспертиза была проведена с нарушением законного присутствовать на экспертизе.
Пригласили на осмотр, но не на экпертизу.
Зезультаты экспертизы не известны, но предположительны.
Я, как истец, могу написать ходатайство о проведении повторной экспертизы, тк. были нарушены мои права? И в какой последовательности мне действовать и что ещё можно сделать, если я буду не согласнас результатами экспертизы?
Добрый день, Надежда Сергеевна! 1. можете конечно, но лучше дождаться официальных результатов МСЭ.
2. инициировать повторную МСЭ за свой счет.
Спросить
Вы пишите ходатайство что результатами экпертизы не согласны
На основании что нарушено требование ваше право как законного присутствовать на экспертизе. Просите назначить другую
Суд как правило отказывает. После этого вы находите гос стоматологию например на басковом пер. Получаете платно заключение там Заявление на имя судьи о приобщении к материалам дела. После и у вас 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме на подачу жалобы в городской суд.
Спросить
