Иск в размере 20 тыс. рублей с учетом пользования денег и морального вреда по статье 159 часть 1 за неисполнение обязательств и обман
За неисполнение своих обязательств и завладения моими денежными средствами путем обмана (сумма 20 тыс. рублей) попадает под статья 159 часть 1. обвиняемый предлагает порешать этот вопрос. Какую сумму я могу потребовать с учетом пользования денег моих, возвратом моих средств и морального вреда. Пользование средствами 3 месяца.
Все в рамках Вашего смотрения и реальных возможностей обвиняемого. Естественно, не менее суммы ущерба. Все что сверх - на ваше усмотрение.
Спросить
По решению суда вернули комиссию в решении указаны суммы которые были взысканы в мою пользу, на какую сумму мне нужно подать декларацию?
- возврат платы за пользование кредитом в сумме 18000 рублей
- процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 3289,36 рублей
- компенсация морального вреда в размере 2000 рублей
- расходы на юриста 10800 рублей
- штраф в сумме 11144,68 рублей.
на протяжении многих лет должник не выплачивает мне присужденную сумму и к исковому заявлению мне нужно приложить расчет по этой статье за пользование моими денежными средствами.
Как рассчитать госпошлину при подаче искового заявление по процентам за пользование чужими денежными средствами и компенсация морального вреда. Сумма иска-456 005 рублей.
Уважаемая Светлана! Взыскание возмещения морального вреда считается неимущественным иском и по этой сумме госпошлина составит 200 руб. По взысканию процентов госпошлина исчисляется от суммы иска в соответствии со ст.333.19 НК РФ:при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
СпроситьСумма иска составляет:37913 рублей (сумма неисполненного обязательства)+2346 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами)
+37913 (пени за нарушение сроков поставки)
+37913 (моральный вред). Сумма иска составляет:37913 рублей (сумма неисполненного обязательства)+2346 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами)
+37913 (пени за нарушение сроков поставки)
+37913 (моральный вред). Мировой судья возвратил моё исковое заявление, а судья районного суда отправляет меня обжаловать это определение? Как быть в такой ситуации?
Здравствуйте! Споры о подсудности незаконны. Если мировой суд отказал в принятии подавайте в районный суд. Можете отправить иск по почте.
СпроситьСуд выносит Решение по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в мою пользу 131000 руб с суммы основного долга 510820 рублей. А также взыскивать с должника проценты за пользованием чужими средствами по день фактического исполнения решения Суда, начисляемые на остаток суммы задолженности исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующий на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части. Через три месяца суд рассматривает и выносит о взыскании с должника по ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных денежных сумм по определению Суда, в сумме 64300 рублей. Судебный пристав - исполнитель в своём ПОСТАНОВЛЕНИЕ о расчёте задолженности индексацию в сумме 64300 руб во внимание не берёт и начисляет проценты на первоначальную сумму 510820 рублей. Должна ли сумма индексации денежных средств 64300 руб. (при вступлению в законную силу Постановления Суда) добавиться в первоначальную сумму на которую начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. С уважением, Сурков Вячеслав Иванович.
Вячеслав Иванович
Конечно все присужденные суммы, в том числе проиндексированные должны учитываться при производстве исполнительных действий судебным приставом об этом отражено в ст.34
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
Если вам пристав не посчитал эти суммы имеете право направить жалобу на него старшему приставу
А затем в прокуратуру за бездействие
Статья 34. Сводное исполнительное производство
1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Спросить
Если исходить из позиции КС РФ, изложенной в Определении
от 30 января 2020 г. N 159-О, то на сумму индексации должны начисляться проценты (с даты вступления соответствующего определения в законную силу):
Выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.Спросить
Повторюсь. Здесь выход простой. Чтобы что-то предъявить приставу, достаточно подать заявление о разъяснении исполнения решения суда на основании ст.202, 203.1 ГПК РФ. Если взысканы и проценты по ст.395 ГК РФ, и индексация сумм произведена (ст.208 ГПК РФ), то обратитесь просто в суд. Вам разъяснят порядок, а Вы просто передадите приставу. Он сделает необходимые расчеты. В любом случае Вы вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Более подробный ответ ниже.
Спросить
Здравствуйте!
Что говорит по этому поводу Конституционный суд:
В соответствии с частью первой статьи 429 ГПК Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, при этом решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (часть первая статьи 194 ГПК Российской Федерации) или постановление суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций об отмене решения нижестоящего суда и принятии по делу нового решения.
Выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Соответственно, определение суда об индексации присужденных денежных сумм (которое выносится на основании статьи 434 ГПК Российской Федерации также и по заявлению судебного пристава-исполнителя, подаваемого в рамках исполнительного производства по взысканию присужденных денежных сумм) не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа.
Спросить
В сводном исполнительном производстве находятся исполнительные листы на денежные средства, первый исп. лист первоначальная присужденная сумма, второй исп. лист по ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами), третий исп. лист индексация денежных средств. По второму исп. листу проценты на проценты не начисляются, а также и на госпошлину. Поэтому пристав-исполнитель насчитал проценты только по первому исп. листу. Третий исп. лист с индексацией не знает - на каком основании или законе она должна добавить в расчёт по ст. 395 ГК РФ. Кто подскажет: "На каком основании или законе на индексацию начисляют проценты?"
СпроситьЗдравствуйте, Вячеслав Иванович! Основания те же: ст.395 ГК РФ и 208 ГПК РФ. А если не ясен порядок исполнения решения суда, то в таком случае подают заявление в суд в порядке ст.202 и 203.1 ГПК РФ. Суд разъяснит порядок исполнения решения суда и это не просто комментарии юристов на сайте будут, а обязательный для пристава судебный акт. Поэтому не занимайтесь самодеятельностью, а просто если пристав отказывается взыскивать проценты, подайте заявление на разъяснение решения суда в суд, вынесший решение.
Статья 202. Разъяснение решения судаВ случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных суммСпросить1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Вячеслав Иванович
Конституционный Суд РФ,
(Постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. № 1-П)
рассмотрев материалы дела, отметил следующее:
в постановлении 2018 года, признавая положение ст. 208 ГПК РФ неконституционным, КС РФ указал на обязанность федерального законодателя установить правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения. Однако, как следует из содержания оспариваемой нормы с уже внесенными в нее поправками, она по-прежнему не устанавливает каких-либо критериев, которые могут быть применены судами при рассмотрении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм, а носит бланкетный характер, указывая на иной федеральный закон или договор, в которых должны быть установлены случаи осуществления судом индексации присужденных денежных сумм и ее размеры;
вместе с тем федеральный закон, к которому отсылает ст. 208 ГПК РФ, не принят. А что касается договора, стороны которого при его заключении могли бы предусмотреть возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против нее решения суда, то данное регулирование впервые включено в ГПК РФ с 1 октября 2019 года – даты вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, которым изменения в оспариваемую норму были внесены наряду с другими, носящими комплексный характер, изменениями процессуального законодательства. Стороны, вступившие в договорные отношения до 1 октября 2019 года (а к их числу относятся и заявители в данном деле), даже действуя с требуемой заботливостью и осмотрительностью, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм;
тот факт, что измененное нормативное регулирование индексации присужденных денежных сумм на практике позволяет судам отказывать в удовлетворении соответствующих заявлений, указывая на отсутствие как федерального закона, так и условий заключенного договора, которые предусматривали бы возможность такой индексации, свидетельствует о том, что законодатель не устранил возможность нарушения конституционных прав взыскателей. На это указывает также и непринятие упомянутого в ст. 208 ГПК РФ федерального закона, который предусматривал бы случаи и размеры индексации присужденных денежных сумм.
Также Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что заявители просили произвести индексацию за период, когда действовала первоначальная редакция ст. 208 ГПК РФ. А значит, суды должны были учитывать правовые позиции, сформулированные им в постановлении 2018 года, и использовать в качестве критерия индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата.
В итоге КС РФ обязал федерального законодателя еще раз внести в действующее правовое регулирование, в том числе в оспариваемую норму, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда
https://www.garant.ru/news/1432764/
Третий лист с индексацией прибавляется к тем расчетам, которые сделаны по двум предыдущим.
Спросить
Здравствуйте, Вячеслав Иванович, должник Ведь с Вами не рассчитался, следовательно проценты будут начислены на всю сумму, в том числе ее индексацию, основание ГПК РФ Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.и всё та же Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Спросить
В августе 2010 года обвиняемый в настоящее время по ч. 4 ст. 159 УК РФ путем обмана и злоупотребления доверием получил от потерпевшего 2 млн. рублей.
Как правильно рассчитать сумму в исковом заявлении причиненного материального ущерба в результате хищения денежных средств путем мошенничества по состоянию на 18 мая 2018 года?
Может ли истец при хищении путем мошенничества требовать с обвиняемого взыскания процентов за пользование этими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ?
Здравствуйте, Александр Валентинович!
Ничего не мешает потерпевшему требовать с обвиняемого возмещения, помимо основной суммы, которая была похищена, и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
Однако в данном случае может возникнуть вопрос о применении срока исковой давности к части процентов.
СпроситьВам не нужно рассчитывать цену и иска и госпошлину. Согласно пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ
Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
...
4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением
Но можете указать сумму ущерба в денежном выражении + проценты по ст.395 ГК РФ.
Право требовать проценты по статье 395 ГК РФ у истца есть.
Спросить
Размер ущерба-это сумма, которая была незаконно получена обвиняемым. То есть это 2000000 руб. Само собой потерпевший вправе потребовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Спросить
Судебная практика идет по тому пути, что истец можете взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Цена иска будет складывать из суммы ущерба 2000000 рублей + проценты; пошлина действительно не оплачивается
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
""Ответственность за неисполнение денежного обязательства
(статья 395 ГК РФ)
37. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018)
""Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов
""1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
""2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.,,
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018)
""Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
""1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
КонсультантПлюс: примечание.
О расчетах при возврате имущества из чужого незаконного владения см. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73.
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
""3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа или средства погашения денежного долга, о чем разъяснено в пункте 1 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г.То обстоятельство, что денежными средствами лицо завладело путем обмана и злоупотребления доверием, не может свидетельствовать о том, что у него не возникло денежное обязательство.
СпроситьВ связи с принятием постановления №7 возник следующий вопрос.
При взыскании суммы займа я в иске прошу взыскать помимо основной суммы долга проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами. Хочу также в иске просить взыскать проценты по день фактического исполнения судебного акта. На какую сумму взыскиваются эти проценты? На сумму долга или же на всю взыскиваемую сумму (на проценты за пользование суммой займа и на проценты за пользование чужими денежнфми средствами)?
Взыскивайте на сумму долга .
Проценты на проценты начисляются, если стороны являются юр лицами /ИП и если данное условие предусмотрено в договоре.
СпроситьСкажите пожалуйста, какую сумму госпошлины надо оплачивать при подаче искового заявления:
1. при возмещении только морального вреда (к примеру моральный вред оцениваю в 500000 рублей). Надо в этом случае ли платить госпошлину в сумме 200 рублей или платить госпошлину исходя из суммы запрашиваемого возмещения морального вреда?
2. при возмещении ущерба, морального вреда, возмещении материальных затрат и судебных издержек.
Какую сумму госпошлины в данном случае надо платить? 200 рублей или разсчитывать с учетом суммы ущерба, судебных издержек, материальных затрат и истребуемой суммы морального вреда?
С уважением! Валерий.
Валерий!
1-это неимущественное требование. Госпошлина 200 рублей независимо от суммы.
2-От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Если иск с этим не связан - то в зависимости от суммы ущерба. Только уже без учета морального вреда и судебных издержек.
СпроситьСумма иска составляет:37913 рублей (сумма неисполненного обязательства)+2346 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами)
+37913 (пени за нарушение сроков поставки)
+37913 (моральный вред). Правомерно ли мировой судья возвратил моё исковое заявление?
Мировой судья может принимать к своему производству и рассматривать имущественные иски с суммой до 50000 рублей. Все правомерно. Статья 3. Компетенция мирового судьи. ФЗ "О мировых судьях".
Спросить
Да, правомерно, т.к. сумма иска превышает 50 тыс, в связи с чем, дело неподсудно мировым судьям. Основания возврата перечислены в ст. 135 ГПК РФ.
СпроситьМошенник получил крупную сумму денег обманным путём. Возбудили уголовное дело по статья 159 часть 3 УК РФ. Должник начал отдавать деньги, но все деньги не вернул и не вернул проценты за пользование чужими денежными средствами. Можно ли взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами или в рамках уголовно-процессуального кодекса мы не имеем права требовать проценты? Так как мошенник часть долга вернул, дело прекратили, не смотря на достаточное количество доказательств вины мошенника. Каким образом возможно сейчас вернуть остаток суммы долга и проценты?
Путем подачи иска о взыскании суммы остатка и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Готова оказать дистанционную помощь в составлении иска при условии направления Вами мне сканированных копий материалов уг.дела (постановления о возбуждении уг.дела, пост. о признании потерпевшим, постановления о прекращении уг.дела). Стоимость - в анкете.
Всего доброго.
Спросить
